Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А44-426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-426/2020

Решение в виде резолютивной части принято 30 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Деменцовой И. Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (ИНН 5321193900, ОГРН 1185321001150)

о взыскании 235 872 руб. 07 коп.

при участии: без вызова сторон;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (место нахождения: 173015, <...>; далее - истец, ООО "ТНС энерго Великий Новгород", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (место нахождения: 173016, <...>, кабинет 21; далее - ответчик, ООО "Новгородский-"Управдом", Компания) о взыскании 234 957 руб. 91 коп., из которых 231 915 руб. 90 коп. - задолженность по договору энергоснабжения № 53010003820 от 01.11.2018 за октябрь-ноябрь 2019 года и 3 042 руб. 01 коп. - пени, начисленные за период с 16.11.2019 по 31.01.2020, а также о взыскании пени, начисленных с 01.02.2020 по день фактической оплаты суммы долга, расходов по оплате госпошлины в размере 7 699 руб. и почтовых расходов в размере 91 руб. 10 коп.

Определением от 06.02.2020 исковое заявление Общества принято судом к производству и в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение от 06.02.2020 получено представителями истца и ответчика 10 февраля 2020 года.

До рассмотрения дела ответчик представил в суд отзыв на иск, в котором считал заявленные Обществом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагал, что у истца отсутствует правовое основание включения в исковые требования корректировочного счета-фактуры № 1100/189/18 от 30.11.2019 к счету-фактуре № 1100/26240/01 от 31.07.2019 на сумму 13 032 руб. 60 коп. Также указал, что Компания частично оплатила предъявленную ко взысканию задолженность на общую сумму 58 000 руб. Просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В обоснование своих возражений ответчик представил копии корректировочных счетов-фактур к счетам-фактурам за январь-апрель и октябрь-ноябрь 2019 года, копии счетов от 31.01.2020 за октябрь-ноябрь 2019 года и копии платежных поручений об оплате задолженности № 415 от 26.02.2020 и № 437 от 17.03.2020.

Суд приобщил представленный ответчиком отзыв на иск и приложенные к нему документы к материалам дела.

До рассмотрения дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в окончательном виде просил взыскать с ответчика 228 183 руб. 60 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь-ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 53010003820 от 01.11.2018, 7 688 руб. 47 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2019 по 27.03.2020, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 28.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, судебные издержки в размере 178 руб. 60 коп. и сумму уплаченной госпошлины. Также истец в ответ на отзыв ответчика пояснил, что корректировка стоимости потребленной электроэнергии произведена по обращению Компании. К ходатайству приложены уточненный расчет исковых требований, копия заявления ООО "Новгородский-"Управдом" № 736-нов от 14.10.2019 о проведении корректировки и копия корректировочного счета-фактуры № 1100/189/18 от 30.11.2019 к счету-фактуре № 1100/26240/01 от 31.07.2019.

Представленные истцом ходатайства, расчеты и документы приобщены судом к материалам дела.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, уточнение истцом размера исковых требований принято арбитражным судом.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не усмотрел, в связи с чем отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 30 марта 2020 года принято решение в виде резолютивной части, которым уточненные исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме. Резолютивная часть решения подписана судьей усиленной квалифицированной электронной подписью и направлена сторонам посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

07.04.2020 ответчик представил в суд заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу, в связи с чем судом составляется мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.11.2018 между Обществом (Гарантирующий поставщик) и Компанией (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 53010003820 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию, в том числе приобретаемую в целях индивидуального потребления электрической энергии потребителями покупателя и (или) потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 13-25).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что стоимость электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Согласно пункту 6.6. договора оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.

Договором определено, что расчетным периодом устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) включительно, в феврале по 28 (29) число (пункт 6.5. договора).

Поставив в октябре-ноябре 2019 года в ряд жилых домов, расположенных в г.Великом Новгороде и находящихся в управлении ООО "Новгородский-"Управдом", электроэнергию на общедомовые нужды (далее - ОДН), ООО "ТНС энерго Великий Новгород" направило ООО "Новгородский-"Управдом" счета-фактуры № 1100/38143/01 от 31.10.2019 и № 1100/42132/01 от 30.11.2019, а также корректировочный счет-фактуру № 1100/189/18 от 30.11.2019 к счету-фактуре № 1100/26240/01 от 31.07.2019, на общую сумму 231 915 руб. 90 коп. (л.д.26-28).

Ответчик потребленную электроэнергию не оплатил.

Поскольку поставленный коммунальный ресурс Компания не оплатила, претензию от 19.12.2019 № 11404 оставила без удовлетворения (л.д.29-30), Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка энергии в данном случае осуществлялась в многоквартирные жилые дома, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьями 155, 161 ЖК РФ порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Частью 2.3. статьи 161 ЖК установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2 ЖК РФ.

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (в редакции, действующей в спорном периоде), содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя в том числе приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил № 354).

В силу положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ, пунктов 4 и 40 Правил № 354 в редакции, действующей в спорном периоде, расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, исключены из состава коммунальной услуги «электроснабжение» и включены в состав платы за содержание жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154 и частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ наниматели и собственники жилых помещений плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную и горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме вносят управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем обязательств управляющей организации по оплате стоимости электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, перед гарантирующим поставщиком определяется в соответствии с пунктом 21 (1) Правил № 124. Объем электроэнергии, отпущенной на ОДН, определяется как разница между общим объемом электроэнергии, определенным по показаниям общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ), и суммарным объемом электроэнергии, потребленной в жилых, а также нежилых (в случае их наличия) помещениях, оборудованных и не оборудованных приборами учета, потребление которых учитывает ОДПУ.

ООО "Новгородский-"Управдом", как управляющая организация, несущая обязанности по содержанию общего имущества в многоквартирных домах и предоставлению собственникам помещений в многоквартирных домах, избравшим способ управления домом управляющей организацией, коммунальной услуги по электроснабжению помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, является исполнителем коммунальной услуги, выступающим на стороне потребителя.

Обязанность предоставлять коммунальную услугу на ОДН и рассчитываться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями возникла у ответчика с момента заключения договора управления с собственниками и нанимателями жилых помещений.

Факт поставки истцом в октябре-ноябре 2019 года электрической энергии в многоквартирные жилые дома, расположенные в г.Великом Новгороде и находящиеся в управлении ответчика, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ использование истцом при расчете ненадлежащих исходных данных не подтвердил.

Согласно приложенным к отзыву корректировочному счету-фактуре № 1100/10/18 от 31.01.2020 к счету-фактуре № 1100/38143/01 от 31.10.2019 и корректировочному счету-фактуре № 1100/11/18 от 31.01.2020 к счету-фактуре № 1100/42132/01 от 30.11.2019 за расчетные периоды октябрь-ноябрь 2019 года истцом был произведен перерасчет стоимости потребленного коммунального ресурса на общую сумму 3 732 руб. 30 коп. в сторону уменьшения (л.д. 52-53). Указанная корректировка учтена Обществом при уточнении исковых требований в заявлении от 27.03.2020 № б/н, что видно также из уточненного расчета исковых требований (л.д.78 об.).

Довод ответчика о том, что у истца отсутствует правовое обоснование включения в исковые требования корректировочного счета-фактуры № 1100/189/18 от 30.11.2019 к счету-фактуре № 1100/26240/01 от 31.07.2019 на сумму 13 032 руб. 60 коп, судом отклонен, поскольку корректировка стоимости потребленной электроэнергии произведена истцом по обращению Компании, что подтверждается заявлением ООО "Новгородский-"Управдом" № 736-нов от 14.10.2019 о проведении корректировки выставленных к оплате счетов за июль и август 2019 года (л.д.79).

Согласно уточненному истцом расчету задолженность ответчика по оплате электроэнергии за октябрь-ноябрь 2019 года с учетом корректировочного счета-фактуры № 1100/189/18 от 30.11.2019 составила 228 183 руб. 60 коп. (л.д.78 об.).

Представленные ответчиком копии платежных поручений № 415 от 26.02.2020 и № 437 от 17.03.2020 не являются надлежащим доказательством оплаты задолженности за спорный период, поскольку в назначении платежа в данных платежных поручениях указано «Оплата задолженности за 2019 год» и «Оплата задолженности» соответственно.

Согласно пункту 6.10. договора в случае если покупатель в платежных поручениях не указал назначение платежа, гарантирующий поставщик вправе полученным платежом погасить задолженность покупателя в порядке календарной очередности.

Доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей, а также документально обоснованных расчетов, опровергающих расчеты истца, оплаты долга за октябрь-ноябрь 2019 года в полном объеме или в части, не учтенной истцом, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 228 183 руб. 60 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 688 руб. 47 коп. пени (законной неустойки) за период с 16.11.2019 по 27.03.2020 в порядке, установленном абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ). Неустойку истец просил взыскать по день фактической оплаты долга (л.д.78).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик является управляющей организацией, приобретающей электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства управляющей организации по оплате приобретенной у гарантирующего поставщика электрической энергии обеспечиваются законной неустойкой в указанных размерах.

Пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусмотрена обязанность исполнителей коммунальной услуги вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что истцом применена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату окончательного расчета неустойки.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан обоснованным.

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчик не представил.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 7 688 руб. 47 коп., а также пени по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 7 699 руб.(л.д. 11).

Также истцом понесены расходы по направлению копии иска ответчику по почте заказным письмом (л.д. 7-10). Стоимость почтовых расходов составила 92 руб. 10 коп.

Исходя из размера уточненных истцом исковых требований (235 872 руб. 07 коп.), госпошлина, подлежащая уплате по иску, составит 7 717 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 699 руб. в возмещение расходов по госпошлине и 92 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов, а также в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 18 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек (почтовых расходов) в размере 178 руб. 60 коп. истцу следует отказать, поскольку доказательств несения указанных расходов Обществом не представлено.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказать.

Принять уточнение обществом с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" размера исковых требований от 27.03.2020 в части взыскания основного долга до 228 183 руб. 60 коп., пени - до 7 688 руб. 47 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 228 183 руб. 60 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за октябрь-ноябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 53010003820 от 01.11.2018, 7 688 руб. 47 коп. пени, начисленных за период с 16.11.2019 по 27.03.2020, а также 7 699 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 92 руб. 10 коп. в возмещение почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга 228 183 руб. 60 коп. за период с 28.03.2020 по день фактической оплаты в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов - отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новгородский-"Управдом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

И.Н. Деменцова