Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А39-3150/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3150/2025
город Саранск
23 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2025 года. Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Костюниной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дорстандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» о взыскании по договору № 7 от 24.07.2024

задолженности в сумме 1016990 руб., пени в сумме 101699 руб., при участии

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, от ответчика: ФИО2, директора,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Дорстандарт» (далее - ООО «Дорстандарт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель» (далее - ООО «Параллель», ответчик) о взыскании по договору № 7 от 24.07.2024 задолженности в сумме 1016990 руб., пени в сумме 101699 руб.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал в удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что между ООО «Дорстандарт» (поставщик) и ООО «Параллель» (покупатель) заключен договор поставки асфальтобетонных смесей № 7 от 24.07.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю асфальтобетонную смесь, именуемую в дальнейшем «Продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1.).

Поставщик приступает к процессу изготовления заказанного объема продукции, после согласования заявки и 100% предоплаты заказанного объеме продукции (п. 3.1.).

В случае просрочки сроков оплаты продукции покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной продукции (п. 6.3.).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 5536490 руб., что подтверждается УПД № 84 от 25.07.2024 (1753500 руб.), № 87 от 26.07.2024 на (241000 руб.), № 88 от 26.07.2024 (25000 руб.), № 95 от 02.08.2024 года (3205280 руб., № 96 от 02.08.2024 (120000 руб.), № 107 от 21.08.2024 (110110 руб.), № 108 от 24.08.2024 года (81600 руб.).

В свою очередь, ответчиком частично произвел оплату истцу за поставленный товар на общую сумму 4519500 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 283 от 23.07.2024 (100000 руб.), № 290 от 24.07.2024 (128000 руб.), № 305 от 31.07.2024 (900000 руб.), № 341 от 06.08.2024 (891500 руб.), № 413 от 05.09.2024 (2000000 руб.), № 451 от 25.09.2024 (500000 руб.).

По расчету истца, основная задолженность по данному договору ответчика перед истцом составляет: 1016990 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием оплаты задолженности оставлена последним без удовлетворения.

Ответчиком отзыв на исковое не представлен, иск по существу не оспорил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество стороны согласовали в договоре, УПД, копии которых приобщены к делу.

Факт поставки ответчику товара на сумму 5536490 руб. подтвержден универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Универсальные передаточные документы оформлены в соответствии с

положениями статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 № 402-ФЗ, поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон. На универсальных передаточных документах, свидетельствующих о передаче товара, имеется подпись лица, получившего товар, оттиск печати ООО «Параллель».

Материалы дела содержат доказательства оплаты ООО «Параллель» истцу 4519500 руб. (представлены платежные поручения).

На день принятия решения доказательств полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск по существу не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 5536490 руб., а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1016990 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом начислены пени в сумме 101699 руб., с учетом 10% ограничения суммы неустойки от суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки сроков оплаты продукции покупатель выплачивает по письменному требованию поставщика пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от невыплаченной продукции (п. 6.3. договора).

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленной продукции, факт просрочки подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в порядке статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 101699 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 58561 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу

истца.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 5439 руб., уплаченная по платежному поручению № 14 от 06.02.2025.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать c общества с ограниченной ответственностью «Параллель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1016990 руб., пени в сумме 101699 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58561 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дорстандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5439 руб., уплаченную по платёжному поручению № 14 от 06.02.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.П. Бобкина