Решение от 30 января 2017 г. по делу № А45-24032/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А45-24032/2016
г. Новосибирск
30 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лузаревой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС», г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Омск

о взыскании 458 529 рублей 12 копеек

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (далее – ООО «ДубльГИС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 272 934 рублей 00 копеек, неустойки за период просрочки с 28.11.2014 по 07.10.2016 в размере 185 595 рублей 12 копеек и неустойки за период с 08.10.2016 по день вынесения судебного акта, исходя из размера неустойки 272 рублей 93 копеек за каждый день просрочки.

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №17412/08 от 31.03.2009).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

Кроме того, в материалах дела имеется адресная справка Управления Федеральной миграционной службы по Омской области, из которой следует, что местонахождение ответчика совпадает с адресом, указанным в Выписке из ЕГРИП (л.д. 80).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от сторон каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети Интернет по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети Интернет по веб-адресу http;//my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы искового заявления, проверив в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «ДубльГИС» иска, при этом суд исходит из следующего.

27.11.2014 между ООО «ДубльГИС» (исполнитель) и ИП ФИО2 (заказчик) был заключен Бланк заказа №БЗ_02-02-342918, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель обязался оказать услуги по размещению рекламных материалов ответчика в выпусках СМИ «2ГИС. Омск» (период размещения рекламных материалов с 01.12.2014 по 28.02.2015) на условиях, предусмотренных Бланком заказа.

Заключение Бланка заказа на оказание услуг свидетельствует о сложившихся между сторонами обязательственных отношениях, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

При этом к отношениям сторон также применяются «Правила оказания рекламных и информационных услуг с использованием Продуктов 2ГИС» (далее - Правила), что прямо установлено п. 8 Бланка заказа. Подписывая Бланк заказа, заказчик подтвердил ознакомление и безоговорочное согласие с Правилами и поименованными в них обязательными для сторон документами, размещенными на сайте в сети Интернет по адресу http://law.2gis.ru/advert-rules/.

В период оказания услуг по рассматриваемому Бланку заказа действовали две редакции Правил от 01.10.2014 (утратили силу 01.01.2015), от 01.01.2015 (утратили силу 01.05.2015).

В соответствии с п. 2.1 указанных Правил предмет заключенного между сторонами договора составляют услуги, согласованные сторонами в Бланке заказа (п. 1 Бланка заказа).

В соответствии с условиями Бланка заказа истец оказал ответчику услуги по размещению рекламных материалов в период с 01.12.2014 по 28.02.2015 в выпусках СМИ «2ГИС. Омск» общей стоимостью 272 934 рублей 00 копеек.

Ответчик обязался оплатить данные услуги в порядке, установленном пунктом 3 Бланка заказа: 27.11.2014 в размере 272 934 рублей 00 копеек.

Однако оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в полном объеме. Задолженность ответчика на дату предъявления настоящего иска (22.11.2016) составляет 272 934 рублей 00 копеек и представляет собой стоимость услуг за декабрь 2014 года, январь-февраль 2015 года.

Факт размещения рекламных материалов ответчика декабрь 2014 года, январь-февраль 2015 года подтверждается распечатками из Справочника «2ГИС. Омск», содержащими размещенные рекламные материалы ответчика, а также актами об оказанных услугах №146039 от 31.12.2014, №2970 от 31.01.2015, №15343 от 28.02.2015.

В соответствии с п. 5.5. Правил истец ежемесячно составляет единый первичный учетный документ (акт об оказанных услугах) по форме, утвержденной учетной политикой исполнителя на дату его составления.

В соответствии с п. 5.8. Правил заказчик обязан ознакомиться и самостоятельно получить первичный документ на бумажном носителе по месту нахождения или в офисе исполнителя, указанном в действующем договоре, до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 5.9. Правил в случае непредставления заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным периодом, исполнителю письменных возражений по оказанным в отчетном периоде услугам / дополнительным услугам, последние считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме. При этом первичный документ, подписанный со стороны исполнителя, имеет полную юридическую силу. Неполучение первичного документа в электронном виде и (или) на бумажном носителе не освобождает заказчика от оплаты фактически предоставленных услуг / дополнительных услуг.

С момента оказания услуг и до настоящего времени каких-либо претензий со стороны ответчика истец не получал, факт и качество оказанных услуг в согласованном сторонами порядке оспорено не было. Ответчик в согласованном сторонами одностороннем порядке (п. 10.2.3, 10.4 Правил) от исполнения договора (Бланка заказа) не отказывался.

Исходя из вышеуказанного, услуги истца по Бланку заказа за период декабрь 2014 года, январь-февраль 2015 года считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг, истец 11.10.2016 направил ответчику претензию с приложением акта сверки взаимных расчетов, расчета неустойки) с предложением погасить имеющуюся задолженность в размере 272 934,00 рублей, неустойки за период с 28.11.2014 по 07.10.2016 в размере 185 595 рублей 12 копеек в течение пяти дней с даты получения ответчиком указанной претензии. Ответчик на претензию не ответил, задолженность в указанной сумме не оплатил.

Согласно п. 7.4 Правил за просрочку оплаты оказанных услуг истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Согласованная сторонами дата оплаты услуг – 27.11.2014 (п.3 Бланка заказа); сумма задолженности – 272 934 рублей 00 копеек; период просрочки с 28.11.2014 по 07.10.2016 (680 дней), таким образом:

272 934,00*0,1%*680 = 185 595 рублей 12 копеек

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию суммы долга в размере 272 934 рублей 00 копеек, неустойка за период с 28.11.2014 по 07.10.2016 в размере 185 595 рублей 12 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 312554305100149, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДубльГИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 272 934 рублей 00 копеек, неустойку в размере 185 585 рублей 12 копеек за период с 28.11.2014 по 07.10.2016, а также 12 171 рублей 00 копеек судебных расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Лузарева