Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А75-16004/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16004/2022
11 октября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 30.06.1999, адрес: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «ПУНГА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.12.2020, адрес: 628147, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Березовский район, с.п. Светлый, ул. Набережная, д. 50) о взыскании 2 987 593 руб. 16 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ПУНГА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в общем размере 2 987 593 руб. 16 коп.

В качестве правового основания истец сослался на статьи 11, 309, 310, 539, 541, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 24.08.2022 иск принят к производству, предварительное и основное судебные заседания назначены на 05.10.2022.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Истец отказался от требования о взыскании долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-6 в размере 76 638 руб. 39 коп. и уточнил размер исковых требований (заявление направлено в электроном виде 04.10.2022).

Согласно статье 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска в части требований о взыскании с ответчика долга по муниципальному контракту теплоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-6 за апрель, май 2022 года в размере 76 638 руб. 39 коп. судом принимается.

Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Таким образом, арбитражный суд рассмотрел требование истца к ответчику о взыскании 1 932 523 руб. 42 коп., в том числе:

по договору горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2 долг за март, апрель 2022 года в размере 964 016 руб. 89 коп.

по договору холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 долг за апрель 2022 года в размере 251 681 руб. 98 коп.,

по договору по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14 долг за март, апрель 2022 года в размере 716 824 руб. 55 коп.,

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом деле правоотношения сторон возникли на основании трёх договоров: 1) горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2; 2) холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3; 3) по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14, по которым истец выступает в качестве ресурсоснабжающей организации, а ответчик – гарантирующая организация.

1. 02.03.2022 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) подписан договор горячего водоснабжения № 2448-22-2 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор-1).

Согласно пункту 2.1 договора-1 ресурсоснабжающая организация обязуется предоставить в полном объеме гарантирующей организации, горячую воду, а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить объем, фактически полученный по горячему водоснабжению на условиях, предусмотренных договором. Соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплантации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Расчетный период для оплаты по договору горячего водоснабжения устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.1 договора-1).

Гарантирующая организация производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры (пункт 5.4 договора-1 в редакции протокола урегулирования разногласий от 18.03.2022).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения, возникшие в 01.01.2022, и действует до 31.12.2022, а в части расчетов до полного их исполнения (пункт 9.1 договора).

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунального ресурса по договору-1 ответчиком не оспорен и подтверждается подписанными без разногласий актами от 31.03.2022 № 10540121, от 30.04.2022 № 10537193.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.03.2022 № 2448/006059, от 30.04.2022 № 2448/008583.

После частичной оплаты по данным истца, сумма долга за коммунальный ресурс по договору-1 составляет 964 016 руб. 89 коп. (с учетом уточнений).

2. 02.03.2022 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) подписан договор холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор-2).

Согласно пункту 2.1. договора-2 ресурсонабжающая организация, осуществляется холодное водоснабжение обязуется подавать гарантирующей организации холодную (техническую) воду, а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить принятую холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в сроки и порядке, которые определены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору ресурсоснабжающая организация, осуществляющая холодное водоснабжение обязуется: подавать гарантирующей организации через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (техническую) воду.

Датой начала подачи холодной воды является 01 января 2022 года (пункт 2.1 договора-2).

Гарантирующая организация производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры (пункт 3.5 договора-2 в редакции протокола урегулирования разногласий от 22.03.2022).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств в полном объеме (пункт 12.1 договора-2).

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунального ресурса по договору-2 ответчиком не оспорен, подтвержден подписанным без разногласий актом от 30.04.2022 10547053.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счет–фактуру от 30.04.2022 № 2448/008582.

По данным истца, сумма долга за коммунальный ресурс по договору-2 составляет 251 681 руб. 98 коп.

3. 15.03.2022 между истцом (ресурсонабжающая организация) и ответчиком (гарантирующая организация) подписан договор по очистке сточных вод № 2448-22-14 с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий (далее – договор-3).

Согласно пункту 1.1. договора-3 ресурсонабжающая организация, осуществляется очистку сточных вод, обязуется предоставлять гарантирующей организации очистку сточных вод (канализация), а гарантирующая организация обязуется принять и оплатить очистку сточных вод (канализацию) в сроки и в порядке, которые определены договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. По договору ресурсоснабжающая организация, осуществляющая прием сточных вод, обязуется: осуществлять прием сточных вод гарантирующей организации от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект. Гарантирующая организация по договору обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, соблюдать в соответствии с договором безопасность эксплуатации находящихся в его ведении канализационных сетей.

Датой начала приема сточных вод является 01 января 2022 года (пункт 2.1 договора-3).

Гарантирующая организация производит оплату за услугу, оказанную в отчетном периоде, в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета-фактуры (пункт 3.4 договора-3 в редакции протокола урегулирования разногласий от 24.03.2022).

Договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2022, и действует по 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения обязательств в полном объеме (пункт 12.1 договора-3).

Факт исполнения истцом обязательств по предоставлению коммунальной услуги по договору-3 ответчиком не оспорен и подтвержден подписанными без разногласий актами от 31.03.2022 № 10537872, от 30.04.2022 № 10551309.

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил ответчику счета–фактуры от 31.03.2022 № 2448/006041, от 30.04.2022 № 2448/008584.

После частичной оплаты по данным истца, сумма долга за очистку сточных вод по договору-3 составляет 716 824 руб. 55 коп. (с учетом уточнений).

Истец почтовой связью направил ответчику претензию от 22.06.2022 № 24/101/31-0Д463 о необходимости погашения задолженности.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Относительно требований по договору горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2.

В данной части правоотношения сторон являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), разделом 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

Кроме того к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Свои обусловленные договором обязательства по поставке горячей воды истец выполнил, в связи с чем, на стороне ответчика возникло обязательство по оплате её стоимости.

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данным истца, долг ответчика за поставленную в марте, апреле 2022 года горячую воду, составляет 964 016 руб. 89 коп. (с учетом уточнений).

Возражений по количеству поставленной горячей воды или примененному тарифу ответчиком не заявлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке горячей воды, а доказательств оплаты её стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за март и апрель 2022 года по договору горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2 подлежит удовлетворению в заявленном размере 964 016 руб. 89 коп. (с учетом уточнений).

Относительно требований по договору холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 и по договору по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 ГК РФ(общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 ГК РФ (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а так же условиями заключенных договоров.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком не оспорен факт поставки истцом холодной воды и оказания услуг водоотведения, замечаний по предъявленному к оплате объему и примененному тарифу не высказаны.

Учитывая, что материалами дела подтверждается поставка истцом холодной воды и отведение сточных вод, а доказательств оплаты их стоимости ответчиком не предоставлено, то требование истца о взыскании долга за апрель 2022 года по договору холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 в размере 251 681 руб. 98 коп. и по договору по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14 долга за март и апрель 2022 года в размере 716 824 руб. 55 коп. (с учетом уточнений) подлежит удовлетворению.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 38 051 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 02.12.2021 № 71346 на 3 000 руб. 00 коп., от 03.03.2022 № 14493 на 3 405 руб. 00 коп., от 02.06.2022 № 31600 на 31 646 руб. 00 коп

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 2 987 593 руб. 16 коп. составляет 37 938 руб. 00 коп.

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 113 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины, так как ответчик частично погасил сумму задолженности после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и принятия его судом к производству.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 37 938 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» от исковых требований в части взыскания с муниципального унитарного предприятия «ПУНГА» по муниципальному контракту теплоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-6 долга в размере 76 638 руб. 39 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ПУНГА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» по договору горячего водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-2 долг в размере 964 016 руб. 89 коп.,по договору холодного водоснабжения от 02.03.2022 № 2448-22-3 долг в размере 251 681 руб. 98 коп., по договору по очистке сточных вод от 15.03.2022 № 2448-22-14 долг в размере 716 824 руб. 55 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 938 руб. 00 коп., всего 1 970 461 руб. 42 коп. (Один миллион девятьсот семьдесят тысяч четыреста шестьдесят один рубль 42 копейки).

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ ЮГОРСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб. 00 коп. (Сто тринадцать рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 02.12.2021 № 71346 на 3 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников