Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А03-8065/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 8065/2017
31 августа 2017 года
г.Барнаул


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 31 августа 2017 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 174 руб. 38 коп, из них 4 388 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 3198 от 25.02.2015, 2 786 руб. 38 коп. неустойки, неустойки с 20.04.2017 по день вынесения решения, а также 57 руб. почтовых расходов,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, г. Новоалтайск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аллион», г. Новоалтайск Алтайского края о взыскании 7 174 руб. 38 коп, из них 4 388 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 3198 от 25.02.2015, 2 786 руб. 38 коп. неустойки, неустойки с 20.04.2017 по день вынесения решения, а также 57 руб. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг № 3198 от 25.02.2015, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Стороны явку своих представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 25.02.2015 № 3198, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее – испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля на объекте: кафе-бар «Гараж», расположенный по адресу: <...>, в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по настоящему договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в пункте 2.3.1 договора.

Пунктом 2.3.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан в установленные настоящим договором сроки оплатить обусловленную договором цену и принять результат испытаний.

Пунктами 3.1 – 3.3 договора установлено, что стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора составляет 12 737, 90 руб., в том числе НДС 1 943, 09 руб. Стоимость услуг устанавливается в соответствии со сметой и действующим прейскурантом.

Оплата по договору производится поэтапно в следующем порядке: за первую половину срока действия договора заказчик производит оплату в размере 50 % от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения договора на основании счета; оставшуюся сумму заказчик оплачивает не позднее 10-ти дней до начала второй половины срока действия договора на основании счета.

В соответствии с пунктом 7.2 договора настоящий договор заключен сроком на 1 год, и может быть продлен по взаимному согласию сторон.

По условиям пункта 2 дополнительного соглашения от 15.01.2016 к договору от 25.02.2015 № 3198, стороны установили, что стоимость услуг составляет 15 532 руб. 11 коп., в том числе НДС 2369-31 руб. (п. 2 дополнительного соглашения от 15.01.2016).

Пунктом 3 дополнительного соглашения от 15.01.2016 установлено, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2016 года.

По дополнительному соглашению от 10.01.2017 № 52 к договору от 25.02.2015 № 3198 стоимость услуг составила 16 650 руб., в том числе НДС 18 % (2 539 руб. 83 коп.).

Действует дополнительное соглашение от 10.01.2017 № 52 до 31.12.2017.

Истец во исполнение условий договора от 25.02.2015 № 3198 оказал ответчику услуги на сумму 4 388 руб., что подтверждается актом об оказании услуг от 07.12.2016 № НВ10560.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности составила 4 388 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением в добровольном порядке уплатить образовавшуюся задолженность была оставлена ответчиком без внимания, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком прямо не оспорен.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга по договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 2 786 руб. 38 коп. неустойки за период с 13.12.2016 по день вынесения решения.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию.

Пунктом 6.1 договора на оказание услуг от 25.02.2015 № 3198 предусмотрено, что в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в настоящем договоре, пунктах 3.1 и 3.3, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 настоящего договора за каждый день просрочки.

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 13.12.2016 по 31.08.2017 (дата принятия решения) составляет 5 748 руб. 30 коп. (4 388 руб. *262 дней просрочки*0,5 %).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки.

Истец также просит взыскать с ответчика 57 руб. почтовых расходов, понесенных в связи с направлением копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

Указанные судебные расходы подтверждены кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 04.05.2017 № 14246.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за иск в размере 2 000 руб. и почтовые расходы в размере 57 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллион», г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в лице филиала федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае в городе Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 136 руб. 30 коп, из них 4 388 руб. основного долга и 5 748 руб. 30 коп. неустойки, а также 2 057 руб. судебных расходов, из них 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за иск, 57 руб. в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова