Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А40-30028/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-30028/17-148-159
г. Москва
12 апреля 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Нариманидзе Н.А.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «СНМТ «СММ»

к ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России»,

о взыскании задолженности в размере 11 877 287,50 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636 748,87 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 10.03.2017

от ответчика – ФИО3 по дов. № 28/02/17-С/118 от 28.02.2017

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен к ответчику ФГУП «Спецстройсервис» при Спецстрое России о взыскании задолженности в размере 11 877 287,50 руб. и процентов в размере 636 748,87 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал в части взыскания неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2014 г. между ФГУП "Спецстройсервис" при Спецстрое России (Ответчик) и ЗАО «СНМТ «Спецмашмонтаж» (Истец) был заключен Договор № 1412-69ПБ.

Согласно п. 1.1. Договора Истец обязался поставить Ответчику технологическую систему стендов 11-1,11-2 и общестендовые технологические системы в соответствии с согласованной Сторонами Спецификацией (Приложение № 1 к Договору) и Техническим заданием (Приложение № 2 к Договору) в сроки, установленные Договором, а Ответчик обязался принять и оплатить Оборудование в соответствии с условиями Договора.

29 апреля 2016 г. Истец, по накладной № 3 поставил в адрес ФГУП «Спецстройсервис" при Спецстрое России» оборудование.

Согласно п. 2.1. Договора, цена Договора в соответствии со спецификацией составляет 56.257.625 рублей.

Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате на сумму 39.380.337 рублей 50 копеек.

Задолженность Ответчика по Договору на 18.05.2016 г. составила 16.877.287 рублей 50 копеек.

После направления претензий, Ответчик частично погасил задолженность по Договору согласно платежным поручениям № 14912 от 10.08.16, № 16654 от 16.09.16 и № 18253 от 16.09.16 на общую сумму 5.000.000 рублей.

Сумма задолженности Ответчика составляет 11.877.287 руб. 50 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11.877.287рублей 50 копеек подлежит удовлетворению.

Согласно п. 6.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством. При этом, ответственность Покупателя (Ответчика) не может превышать 5% от цены Договора. Сумма договора 56257625,00 руб., следовательно, ответственность Покупателя ограничена 2.812.881 руб. 25 коп.

П. 3 ст. 486 ГК РФ определено, что если Покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетам истца составляет 636 748 руб. 87 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен и признан обоснованным и подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела не имеется и ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 330, 331,395 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Спецстройсервис» при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 25.05.1993) в пользу Закрытого акционерного общества «Специальный наладочно-монтажный трест «Спецмашмонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.06.2000) задолженность в размере 11 877 287 (одиннадцать миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 50 коп., неустойку в размере 636 748 (шестьсот тридцать шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 570 (восемьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Нариманидзе Н.А.