Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А55-11800/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 августа 2025 года

Дело №

А55-11800/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  19 августа 2025 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СВТК-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Т" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 09.01.2023, б/н)

от ответчика - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СВТК-Строй" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Север-Т",  в котором просит взыскать 4 405 625 руб. 87 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 3 727 560 руб., неустойка в сумме 671 632 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6433 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Истец поддержал требования, заявленные в исковом заявлении.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, а ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «СВТК-строй» и обществом с ограниченной ответственностью «Север-Т» заключен Договор субподряда №03-05/2024 от 03.05.2024  на выполнение работы по прокладке газопровода открытым способом с использованием полиэтиленовой трубы диаметром 63, 110, 160, 225, 315 мм, на объекте «Строительство объектов газоснабжения в мкр. «Волжский» в границах улиц Волжская, Магистральная, Киквидзе г. Тамбова» (Далее – Договор субподряда).

В соответствии с п. 1.5. договора, работы должны быть выполнены в сроки, установленные в Заказе.

В рамках вышеуказанного договора субподряда были заключены следующие заказы: № 1 от 16.05.2024, №2 от 19.08.2024,  №3 от 24.09.2024.

Во исполнение условий договора субподряда Подрядчик перечислил в адрес Субподрядчика предоплату по договору в размере 3 727 560 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: №184 от 17.05.2024, №238 от 20.06.2024, №307 от 09.07.2024, №385 от 22.08.2024, №464 от 11.10.2024.

Пунктом 9.1. Договора субподряда предусмотрено, что он может быть расторгнут по соглашению Сторон или по инициативе одной из Сторон, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора другой Стороной.

Пунктом 9.2. Договора субподряда предусмотрено, что уведомление о расторжении Договора производится инициативной Стороной в письменном виде за 30 (тридцать) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Пунктом 6.3. договора субподряда предусмотрено, что если вследствие обстоятельств, не зависящих от Подрядчика и не вызванных форс-мажором, Работы по настоящему Договору или их часть не будут выполнены в установленные Договором сроки, либо в течение любого продленного или отсроченного периода в зависимости от обстоятельств дела, Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика выплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки, от суммы в соответствии с п.5.1. настоящего договора.

Истец обратился к Ответчику с уведомлением от 29.01.2025г. №19-01/2025, в котором уведомил о расторжении договора и просил возвратить неотработанный аванс в размере 3 727 560 руб. 00 коп. и неустойку в размере 495 511 руб. 35 коп. в течение 10-ти календарных дней с момента получения претензии.

Уведомление направлено 29.01.2025, присвоен трек-номер 80546104972110. Согласно сервису отслеживания почтовой корреспонденции, уведомление возвращено отправителю 04.03.2025.

Таким образом, датой прекращения договора субподряда считается 04.04.2025.

Требования претензии оставлены без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

С учетом положений статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

В случае когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Заказчик не лишен возможности взыскания неосвоенных денежных средств, если подтвердит, что спорные денежные средства являются для подрядчика неосновательным обогащением в связи с невыполнением последним работ либо их выполнением на меньшую сумму, в то время как подрядчик обязан возвратить полученные денежные средства, если не докажет факт выполнения работ стоимостью не меньшей, чем полученная оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение).

Соответственно, неотработанный авансовый платеж подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения в случае расторжения договора и (или) прекращения предусмотренных им обязательств при установлении факта непредставления встречных обязательств.

Материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств истцом ответчику в сумме 3 727 560 руб. 00 коп., в то время как ответчиком в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства исполнения обязательств по договору на указанную сумму.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет и документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении денежного обязательства по оплате, ответчиком также не представлены.

Истцом ответчику начислена неустойка в сумме 671 632 руб. 94 коп. за период с 20.06.2024 по 04.04.2025.

Пунктом 6.3. договора субподряда предусмотрено, что если вследствие обстоятельств, не зависящих от Подрядчика и не вызванных форс-мажором, Работы по настоящему Договору или их часть не будут выполнены в установленные Договором сроки, либо в течение любого продленного или отсроченного периода в зависимости от обстоятельств дела, Подрядчик имеет право требовать от Субподрядчика выплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты неустойки, от суммы в соответствии с п.5.1. настоящего договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по заключенному сторонами договору подтвержден истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то арбитражный суд считает начисление неустойки в заявленном истцом размере правомерным.

Поскольку после получения претензии о расторжении договора ответчик не произвел возврат денежных средств, то истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2025 по 07.04.2025 в сумме 6433 руб. 87 коп. в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисление которых суд признает правомерным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Т" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВТК-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 405 626 (Четыре миллиона четыреста пять тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 81 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 3 727 560 руб. 00 коп., неустойка в сумме 671 632 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6433 руб. 87 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 157 169 (Сто пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Север-Т" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВТК-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 3 727 560 руб. 00 коп., начиная с 08.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства, на основании ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в соответствующие периоды начисления.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
И.Е. Соловьева