Решение от 15 марта 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-246763/25-107-1817
16 марта 2026 года
г. Москва
Резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2026 года

Полный тест решения изготовлен 16 марта 2026 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Р. Наумяновым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-246763/25-107-1817 по иску ООО "ДСК-Производство" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "Пилот Плюс" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/199-23 от 03.04.2023 в размере 1 529 103,90 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 343,81 р., проценты с 11.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств, при участии представителя истца: ФИО1, доверенность от 12.12.2025, паспорт, представителей ответчика: ФИО2, генеральный директор, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДСК-Производство" обратилось в суд к ООО "Пилот Плюс" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/199-23 от 03.04.2023 в размере 1 529 103,90 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 343,81 р., проценты с 11.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2023 года ООО «ДСК-Производство» (Подрядчик) и ООО «ПИЛОТ ПЛЮС» (Субподрядчик) заключили Договор № ДСК-СП/199-23 на выполнение полного комплекса работ на изготовление и монтаж ограждения лестничных маршей (далее - Работы) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: «Корпус № 5 в составе первого этапа строительства Жилого комплекса по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Молжаниново» (далее - Договор).

Стоимость работ по Договору, порученных Субподрядчику, составила 3 058 207 (три миллиона пятьдесят восемь тысяч двести семь) рублей 80 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В соответствии с условиями Договора, изложенными в п. 3.1. Договора Субподрядчик взял на себя обязательства по выполнению порученного ему объема работ согласно Графику производства работ (Приложение № 2 к Договору) в срок до 10.07.2023.

Денежные средства в размере 1 529 103 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч сто три) рубля 90 копеек в качестве аванса по Договору были перечислены Истцом Ответчику, что подтверждается платежным поручением № 7937 от 16.06.2023.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В период действия Договора Ответчиком работы не выполнялись, общая сумма неотработанного Субподрядчиком аванса составила 1 529 103 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч сто три) рубля 90 копеек.

Согласно п. 3.1 Договора Субподрядчик осведомлен о том, что начало и завершение полного комплекса Работ по Договору в срок является критичным для Подрядчика и нарушение Субподрядчиком любых сроков (как начальных и конечных, так и промежуточных) исполнения обязательств по Договору, влечет утрату интереса Подрядчика к результату Работ по Договору и является основанием для отказа со стороны Подрядчика от принятия исполнения по Договору и взыскания убытков.

На основании ст. 450.1. ГК РФ и в соответствии с п. п.3., п. 11.5. Договора Истец отказался от Договора (исполнения Договора) в одностороннем порядке, направив 31.07.2025 в адрес Ответчика Уведомление о расторжении Договора на выполнение субподрядных работ ДСК-СП/199-23 от 03.04.2023, зарегистрированное за исх. № 01-02-230. Договор считается расторгнутым с 06.08.2025.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по авансированию работ в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства по их выполнению в полном объеме не исполнил, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не возвращена, в связи с чем, в силу положений статей 309, 310, 715, 1102 ГК РФ, требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/199-23 от 03.04.2023 в размере 1 529 103,90 руб. подлежит удовлетворению.

Довод о сдаче работ не подтвержден, актов КС-2 и исполнительной документации нет.

Довод о нарушении встречных обязательств истцом документально не подтвержден, доказательств фактического выполнения работ, несения расходов, в том числе на покупку материалов для объекта, отсутствуют.

Переписка не имеет отношения к делу, так как велась не с истцом, а с иным лицом.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, судом установлено наличие у ответчика неосновательного обогащения в размере 1 529 103,90 руб., которое на дату принятия решения не возвращено, то в силу статей 395, 1107 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 343,81 руб. за период с 19.08.2025 по 10.09.2025, а также процентов за период с 11.09.2025 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Пилот Плюс" в пользу ООО "ДСК-Производство" сумму неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору № ДСК-СП/199-23 от 03.04.2023 в размере 1 529 103,90 р., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 343,81 р. (всего задолженность, проценты в размере 1 546 447,71 р.), процентов за период с 11.09.2025 исходя из учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 71 393 р.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СУДЬЯ

М.В. Ларин