Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А48-4389/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ОрёлДело № А48–4389/2019

12 декабря 2019 г.

Резолютивная часть оглашена 05.12.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 12.12.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТПК РиэлтЖилстрой" (302016, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛес" (160019, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 105 769 руб. 87 коп.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 18.12.2015, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 22.07.2019, предъявлен паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТПК РиэлтЖилстрой" (далее – истец, ООО "ТПК РиэлтЖилстрой") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛес" (далее – ответчик, ООО "ЭкоЛес") о взыскании убытков в размере 105 769 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы поставкой ответчиком истцу доски не соответствующей условиям договора поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 в части ширины и толщины, что привело к нехватке покрытия необходимой площади пола, в связи с чем истец понес убытки в виде оплаты завышенной цены доски на сумму 105 769 руб. 87 коп., из которой: 60 439 руб. 87 коп. – убытки в части поставки доски не соответствующей условиям договора по ширине; 45 330 руб. – убытки в части поставки доски не соответствующей условиям договора по толщине, которые истец просит взыскать с ответчика, ссылаясь на акт замера досок для покрытия пола от 09.08.2018 истец указал на то, что истцом, с участием заказчика в строительстве, на чей объект приобретался материал, 09.08.2018 составлен акт замера досок для покрытия пола в рамках предъявления претензии ответчику в соответствии с п. 5.4. договора; проведение независимой экспертизы было не возможно, ввиду нарушения ответчиком п. 5.5. договора поставки №13/07/2018 от 13.07.2018.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, полагает, что требования истца о несоответствии поставленной продукции являются безосновательными и необоснованными, ссылаясь на отсутствие соответствующего экспертного заключения. Ответчик указывает, что претензия истца вызвана ошибкой, допущенной ООО "ТПК РиэлтЖилстрой" в расчетах необходимого количества доски для покрытия площадей пола. Ответчик полагает, что после монтажа доски на пол в помещении и обработки пола, толщина досок была уменьшена на неопределенный размер. Кроме того, ответчик полагает, что необходимо принять, предусмотренные ГОСТ, предельные отклонения от номинальных размеров доски ±1,0 мм.

Заслушав представителей лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

13.07.2018 между ООО "ЭкоЛес" (поставщик) и ООО "ТПК РиэлтЖилстрой" (покупатель) был заключен договор поставки №13/07/2018 (далее договор) в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары (далее - продукция) в ассортименте, количестве и по ценам, согласно прилагаемого дополнительного соглашения (спецификация), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями (далее – партия продукции). На каждую партию поставляемой продукции поставщик оформляет товарно-транспортные накладные и/или товарные накладные и счета-фактуры (п.п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 2.2. договора поставляемая партия продукции по своему качеству должна соответствовать требованиям действующих в Российской Федерации ГОСТов и ТУ (Технические условия согласно DIN 68-126/68). Поставляемая партия продукции по размерам, сортности и количеству согласовывается в спецификации (приложение №1 к договору поставки №13/07/2018 от 13.07.2018) (п.2.3. договора).

В соответствии с п. 3.2 договора срок изготовления продукции составляет 10 рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчётный срок поставщика в размере 100% от суммы счета.

Цена на продукцию, партию продукции устанавливается в спецификации (приложение №1 к договору поставки №13/07/2018), иных отгрузочных документах и счете-фактуре, и включает в себя все предусмотренные законодательством РФ налоги и сборы (п. 4.1. договора).

Согласно п. 5.3. договора претензии по качеству должны быть заявлены покупателем в течение 5 дней с момента прибытия товара на склад покупателя. По истечении этого срока никакие рекламации покупателя не будут приняты. В случае если товар или какая либо его часть уже доставлен клиентам покупателя никакие претензии не будут приняты. Претензии предъявляются в письменной форме, подписываются покупателем либо его представителем и направляются поставщику по электронной почте или факсу. В претензии в обязательном порядке должны быть указаны: номер договора, номер пакета и дата спецификации, поштучное количество рекламированного товара (штук), суть претензии, в чем выражается несоответствие поставленного товара требованиям договора, предполагаемая сумма понижения стоимости товара, указание независимой экспертной организации, которую можно привлечь для инспекции товара, стоимость услуги (п.5.4. договора).

В соответствии с п. 5.5. договора поставщик в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии должен прибыть в место нахождения партии продукции указанное в претензии, либо выразить письменное согласие на проведение независимой экспертизы. Экспертиза должна производиться независимой компетентной организацией, выбор которой согласуется совместно покупателем и поставщиком. Заключение эксперта составляется в двух экземплярах, в заключении должны быть указаны данные из п.5.4 договора. Поставщик имеет право письменно отказаться от проведения экспертизы и добровольно признать претензию (п. 5.6. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018. В случае если за 30 дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, то настоящий договор считается пролонгированным на неопределенный срок (п. 7.2. договора).

В спецификации к договору поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара: доска пола 30*68*3000 сорт А/В в количестве 3775 штук на сумму 453 300 руб. и планкена прямого 20*145*6000 сорт А/В в количестве 87 штук на сумму 26 535 руб. (л.д.18, т.1).

Истец произвел оплату продукции, что подтверждается платежным поручением №73 от 16.07.2018 на сумму 479 835 руб. (л.д.19, т.1).

Во исполнение своих обязательств по договору ответчиком поставлен товар на общую сумму 453 300 рублей. Факт поставки доски пола 30*68*3000 сорт А/В в количестве 3775 штук подтверждается товарно-транспортной накладной № 2823 от 27.07.2018 (л.д.20, т.1) и истцом не оспаривается.

При проверке поставленного товара истцом было установлено, что доска не соответствовала условиям договора согласованным сторонами в спецификации к договору в части размера 30*68*3000. Ширина доски без учета гребня (шпунта) составляла 60 мм вместо согласованной 68 мм, толщина 27 мм вместо согласованной 30 мм.

06.08.2018 истец в соответствие с п.п. 5.3-5.4 договора посредством электронной почты направил ответчику претензию, где указал на несоответствие поставленной доски требованиям приложения №1 к договору поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 и просил в соответствие с п. 5.5 договора направить представителя ООО «Эколес» на объект строительства для фиксации допущенных расхождений параметров доски пола от заявленных и рассмотреть вариант допоставки недостающего объёма доски пола, так как поставленным объёмом доски (3775 шт.) смонтировать необходимую площадь пола невозможно (л.д.21, т.1).

Письмом от 07.08.2018 истец сообщил ответчику, что сторонами согласованны размеры доски пола сорта А/В 30*68*3000, а фактически поставлена доска шириной 60 мм, толщиной 27 мм; а также произведя расчет, требовал о допоставке досок тех же характеристик, что была поставлена (3*0,6*0,027) в количестве 503 шт. и поставке не поставленного по договору планкена прямого 20*145*6000 сорт А/В в количестве 87 штук (л.д.22, т.1).

В письме от 07.08.2018 ООО "ЭкоЛес" указало, что поставленный товар соответствует спецификации и требования истца безосновательны, от исполнения обязательства по поставке планкена, ООО "ЭкоЛес" отказался, обосновав отказ технической невозможностью его изготовления (л.д.23, т.1).

Ввиду того, что планкен прямой 20*145*6000 сорт А/В в количестве 87 штук поставлен не был, ответчик возвратил истцу перечисленные денежные средства в размере 26 535 руб., что подтверждается платежным поручением № 184 от 08.08.2018 (л.д.24, т.1).

В связи с нарушением ООО "ЭкоЛес" условий договора относительно поставленных досок, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2018, где истец указал, что поставленная поставщиком по договору доска не соответствует условиям договора согласованным сторонами в спецификации в части размера 30*68*3000, а также приводя соответствующие расчеты требовал произвести допоставку доски пола 27*60*3000 сорт А/В в количестве 504 штук и уменьшить выкупную цену доски по договору на 10% возвратив 45 330 руб. на расчетный счет покупателя. В обосновании требований истец к претензии приложил акт замера досок для пола от 09.08.2018 с приложением копии фотоснимков в количестве 3-х штук (л.д.25, 27-29, т.1).

В ответе от 14.08.2018 на претензию ООО "ЭкоЛес" указало, что обязательство по изготовлению и передаче товара покупателю выполнено в срок и в полном объеме, товар был принят без замечаний; за допущенные ООО "ТПК РиэлтЖилстрой" в расчетах необходимого количества доски пола покрытия ими необходимых площадей, поставщик ответственности не несет (л.д.26, т.1).

Указанные обстоятельства и стали причиной обращения истца с данным иском в суд.

Арбитражный суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствие с п.1 ст. 518 ГК РФ Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, то есть соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Как следует из договора поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 ответчик обязался поставить доски пола 30*68*3000 сорт А/В в количестве 3775 штук стоимостью 453 300 руб. (согласно спецификации приложение №1 к договору), где:

- ширина доски (далее «Ш») – 0,068 м;

- толщина доски (далее «Т») – 0,03 м;

- длина доски (далее «Д») – 3 м;

- количество досок (далее «n») – 3775 шт.

Из представленного истцом акта замера досок для покрытия пола от 09.08.2018, составленного специалистами ООО "ТПК РиэлтЖилстрой" в присутствии директора БОУ ТР ОО ЦД ОДД «Багира» ФИО4, следует, что произведен замер размеров доски пола 30*68*3000 сорт А/В поставленной ООО "ЭкоЛес" ООО "ТПК РиэлтЖилстрой" по договору поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 в количестве 3775 штук. А именно произведен замер ширины, толщины, длины досок согласно чертежей п.1 в Таблице 1 пункта 1 ГОСТ 8242-88 по методике п. 4.1 ГОСТ 8242-88 металлической линейкой в соответствии с ГОСТ 7502-98, в результате чего установлено:

- ширина досок измеренная согласно ГОСТ 8242-88 без учета гребня (шпунта) составляет 60 мм (далее «Ш1» – 0,06 м); с учетом гребня (шпунта) 68 мм;

- толщина досок измеренная согласно ГОСТ 8242-88 составляет 27 мм (далее «Т1» – 0,027 м);

- длина досок измеренная согласно ГОСТ 8242-88 составляет 3000 мм (далее «Д» – 3 м).

Согласно акту изъятия и замера досок для покрытия пола от 05.11.2019 составленному ООО "ТПК РиэлтЖилстрой" и ООО "ЭкоЛес", в присутствии заместителя директора БОУ ТР ОО ЦД ОДД «Багира» ФИО5, произведено изъятие доски пола смонтированного частично из материала, поставленного ООО "ЭкоЛес" ООО "ТПК РиэлтЖилстрой" по договору поставки №13/07/2018 от 13.07.2018. Так, при измерении металлической рулеткой и при измерении штангенциркулем, замер толщины изъятого образца доски пола составил - 27,8 мм.

К акту приложен элемент доски пола размером 10×6 мм, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Согласно п. 2.2. договора поставляемая партия продукции по своему качеству должна соответствовать требованиям действующих в Российской Федерации ГОСТов и ТУ (Технические условия согласно DIN 68-126/68).

В соответствии с п.п. 1.1. п.1, п.4.1 разделом ГОСТ 8242-88 «Государственный стандарт Союза ССР. Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия», утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 15.08.1988 № 163 длину, ширину и толщину деталей измеряют металлическими линейками по ГОСТ 427, металлическими рулетками по ГОСТ 7502, предельными калибрами по ГОСТ 15876, штангенциркулями по ГОСТ 166, штангенглубиномерами по ГОСТ 162, Ширину и толщину измеряют по торцам и по середине длины деталей.

Из буквального содержания указанных требований следует, что ширина шпунтовой доски определяется без учета гребня шпунта.

С учетом требований указанного стандарта, произведенный истцом расчет убытков в части поставки доски, не соответствующей условиям договора поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 по ширине, который составляет 60 439 руб. 87 коп., судом проверен и признан обоснованным.

Расчет суммы убытков, произведенный истцом в части толщины, поставленной ему доски в сумме 45 330 руб. суд находит недостаточно обоснованным по следующим мотивам.

Суд считает установленным толщину доски, поставленной ответчиком истцу по договору поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 – 27,8 мм, что подтверждается актом изъятия и замера досок для покрытия пола от 05.11.2019 составленным с участием представителей сторон, с проведением замеров в порядке, установленном ГОСТ 8242-88.

При этом суд учитывает допустимые предельные отклонения от номинальных размеров пиломатериалов по толщине, при размерах до 32 мм включительно, установленные ГОСТ 24454-80 «Пиломатериалы хвойных пород. Размеры» и ГОСТ 8242-88 «Государственный стандарт Союза ССР. Детали профильные из древесины и древесных материалов для строительства. Технические условия», которые составляют ±1,0 мм.

С учетом указанных допустимых отклонений, толщину доски, поставленной ответчиком истцу по договору поставки №13/07/2018 от 13.07.2018, следует признать 28,8 мм.

Таким образом, согласно методике расчета истца, в результате поставки ему ненадлежащей толщины доски (30мм) размер убытков составляет 45 330 руб. × 0,04 = 18 132 руб.

Таким образом, общий размер убытков истца составил 78 571 руб. 87 коп., который суд находит обоснованным, подтвержденным материалами дела, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом должно быть представлено экспертное заключение о размерах доски вместо актов замера досок для покрытия пола от 09.08.2018 и 05.11.2019, как необоснованный по следующим основаниям.

Суд считает, что акты замера досок для покрытия пола являются надлежащими доказательствами, т.к. составлены соответственно с участием заказчика в строительстве, на чей объект приобретался материал и с участием представителя ответчика.

Акт от 09.08.2018 был направлен в адрес ответчика вместе с претензией, что ответчиком не оспаривается.

В нарушение п. 5.5. договора поставки №13/07/2018 от 13.07.2018, ответчик, к месту нахождения продукции не явился, письменное согласие на проведение независимой экспертизы не представил.

Таким образом, акты составлены в установленном законом и договором порядке.

Довод ответчика о том, что в ООО "ЭкоЛес" сложился особый порядок и способ указания размеров продукции отличный от ГОСТ 8242-88, так же не принят судом, как необоснованный, поскольку в соответствии с п. 2.2. договора, стороны согласовали, что поставляемая партия продукции по своему качеству должна соответствовать требованиям действующих в Российской Федерации ГОСТов и ТУ (Технические условия согласно DIN 68-126/68).

Доводы сторон о возможности усушки и разбухания поставленной доски, а так же довод ответчика об уменьшении толщины досок в результате обработки шлифовальной машинкой, судом не приняты как необоснованные, поскольку носят предположительный характер и не подтверждены материалами дела.

По мнению представителей сторон, указанные доводы невозможно проверить путем привлечения специалиста или назначения судебной экспертизы по делу.

Иные доводы истца и ответчика не приняты судом по вышеизложенным обстоятельствам.

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 78 571 руб. 87 коп., из которых: 60 439 руб. 87 коп. – убытки истца, вызванные поставкой ответчиком доски для пола не соответствующей условиям договора поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 в части ширины; 18 132 руб. - убытки истца, вызванные поставкой ответчиком доски для пола не соответствующей условиям договора поставки №13/07/2018 от 13.07.2018 в части толщины, в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛес" (160019, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТПК РиэлтЖилстрой" (302016, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 78 571 руб. 87 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 142 руб. 90 коп., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.


Судья Парфёнова Л. П.