Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А40-48781/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-48781/17

102-451

17 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС"

к АО "ВРК-3"

третьи лица: ОАО «РЖД»

о взыскании 1 057 119 руб. 45 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. 61-Д/НТС от 01.04.2017, ФИО2 по дов. от 01.04.2017 №61-Д/НТС.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 17.03.2017 №4.

третье лицо: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ВРК-3" о взыскании основного долга 1 021 154 руб. 62 коп. основного долга. ( с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «НефтеТрансСервис» (Заказчик) и АО «ВРК-3» (Подрядчик) заключили договоры № 84/ОПМ от 06.11.2013, № 10/ОПМ от 23.01.2013, № 04/ОПМ от 15.01.2013 , согласно которым Истец поручил и обязался оплатить, а Ответчик принял на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской и капительный) грузовых вагонов, их узлов и деталей, принадлежащих Истцу на праве собственности, аренды или ином законном основании по согласованным сторонами графикам подачи вагонов в ремонт.

В соответствии с п.п. 2.1.1, 3.1.1, 3.1.3 Договоров Подрядчик обязан производить ремонт грузовых вагонов в соответствии с требованиями руководящих документов «Руководства по деповскому ремонту» и Руководства по капитальному ремонту».

Согласно п. 18 руководящего документа «Грузовые вагоны железных дорог колеи 1520 мм. Руководство по деповскому ремонту», утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 года), «Вагонные депо, производящие деповской ремонт вагонов несут ответственность за качественный ремонт узлов и деталей, исправную работу вагона и его узлов до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления об окончании ремонта вагонов формы ВУ-36».

Пункт 6.1 Договоров устанавливает, что гарантийный срок на выполненные работы по деповскому и капитальному ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта.

В соответствии с п. 17.1 «Руководства по капительному ремонту грузовых вагонов», утв. Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества (протокол от 18-19 мая 2011 года) «Вагоноремонтные предприятия, выполняющие капитальный ремонт вагонов, при соблюдении правил их эксплуатации, несут ответственность за качество и работоспособность отремонтированных вагонов и их деталей до следующего планового ремонта, считая от даты выписки уведомления о приемки вагона из ремонта формы ВУ-36».

Ответственность за качество формирования, ремонта, освидетельствования колесных пар, монтажа и ревизии буксовых узлов несут ремонтные заводы, вагоноремонтные мастерские и вагонные депо согласно указания от 18.11.1998 № К- 1316у.

В соответствии с п. 15 «Руководства по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов колеи 1520 мм», утв. МПС России 02.09.1997 № ЦВ-056, вагонные депо, производящие ремонт вагонов, несут гарантийную ответственность за их прочность и исправность при соблюдении Правил эксплуатации вагонов до следующего планового ремонта. На детали, не выдержавшие срока гарантии, оформляют акт - рекламацию в порядке, установлением МПС России.

Порядок удостоверения фактов неисправности узлов и деталей вагонов, не выдержавших гарантийного срока после их изготовления, установлен указанием МПС РФ от 13.10.1998 № Б-П90у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству».

Как утверждает истец, в период эксплуатации 88 вагонов Истца (согласно представленному расчету), отремонтированных на предприятиях Ответчика, не выдержали гарантийного срока эксплуатации узлы и детали.

Указанные факты подтверждаются приложенными к исковому заявлению актами-рекламациями формы ВУ-41М на узлы и детали, не выдержавшие гарантийного срока после ремонта. В результате проведения ремонтов отцепленных вагонов Истец понес расходы на устранение выявленных недостатков в размере 4 107 794 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 6.5 Договоров «депо Подрядчика в претензионном порядке возмещает Заказчику расходы, связанные с устранением дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока или в результате установки на вагон при выполнении ремонта узлов и деталей, приобретенных Подрядчиком, попадающих под гарантийную ответственность завода- изготовителя».

В адрес Ответчика были направлены претензии с требованием возмещения понесенных Истцом расходов, связанных с устранением возникших неисправностей.

Требования, заявленные в претензиях, на настоящий момент Ответчиком не удовлетворены. Ссылаясь на то, что АО «НефтеТрансСервис» понесло убытки, возникшие в связи устранением дефектов, выявленных в период гарантийного срока, на общую сумму 1 021 154 руб. 62 коп., подлежащие возмещению ответчиком. Истцом указано на возникновение убытков вследствие необходимости производства отцепочного ремонта в период гарантийного срока, после выполнения ответчиком деповского ремонта.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, обязано представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений по иску.

В предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права Истца; 2) вина Ответчика в нарушении права Истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно- следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по ремонту вагона, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, подтвержден материалами дела. Представленные в дело акты рекламации подтверждают как факт неисправности вагонов, так и вину ответчика в некачественно выполненном ремонте.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 722, 724 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Вагонная ремонтная компания–3» в пользу АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" 1 021 154 руб. 62 коп. основного долга, а также взыскать 23 212 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "НЕФТЕТРАНССЕРВИС" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 359 руб., уплаченную по платежному поручению № 15674 от 16.03.2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО4