Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А11-3580/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3580/2016
28 мая 2018 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гиндулиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство от 11.04.2018 внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия округа Муром "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" (602205, Владимирская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 о прекращении процедуры внешнего управления, признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства,

в судебном заседании приняли участие:

от внешнего управляющего МУП РЭУ № 11 ФИО2: ФИО3 – представитель (доверенность от 03.12.2014, паспорт);

ФНС России: ФИО4 – ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Владимирской области (доверенность от 19.03.2018 № 17-11/3058 сроком действия по 15.09.2018, паспорт),установил следующее.


По заявлению муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" (Владимирская область, г. Муром) (далее – МУП "Тепловые сети") определением Арбитражного суда Владимирской области от 09.06.2016 возбуждено производство по делу № А11-3580/2016 о признании муниципального унитарного предприятия округа Муром "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" (Владимирская область, г. Муром) (далее – МУП РЭУ № 11, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.07.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

Определением от 15.12.2016 в отношении должника введено внешнее управление на срок 18 месяцев, внешним управляющим утвержден ФИО2

17 апреля 2018 года внешним управляющим МУП РЭУ № 11 в материалы дела представлено ходатайство от 11.04.2018, в котором ФИО2, ссылаясь на решения, принятые на состоявшемся 11.04.2018 собрании кредиторов должника, просит прекратить процедуру внешнего управления в отношении МУП РЭУ № 11, признать должника банкротом и открыть конкурсное производство.

Определением от 24.04.2018 судебное заседание по рассмотрению ходатайства внешнего управляющего МУП РЭУ № 11 ФИО2 назначено на 28.05.2018.

В соответствии с определением председателя третьего судебного состава Арбитражного суда Владимирской области ФИО5 от 10.05.2018 по делу № А11-3580/2016 и на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассмотрении дела произведена замена судьи Рыбаковой Т.В. на судью Гиндулину В.Ю.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего проинформировал о проведенных им в процессе осуществления процедуры мероприятиях согласно отчету. Указал на невозможность осуществления в полном объеме расчетов с кредиторами вследствие недостаточности имущества должника. Ссылался на принятые собраниями кредиторов от 11.04.2018 и от 26.04.2018 решения просил признать должника банкротом, открыть конкурсное производство и утвердить конкурсного управляющего МУП РЭУ № 11 из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (далее – НП ПАУ ЦФО).

От НП ПАУ ЦФО в материалы дела поступило письмо от 03.05.2018 № 11 о представлении для утверждения конкурсным управляющим МУП РЭУ № 11 кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 105 в реестре НП ПАУ ЦФО, адрес для направления корреспонденции: 602264, Владимирская область, г. Муром, Радиозаводское шоссе, д. 2).

Представитель ФНС России поддержал заявленное внешним управляющим АО "Вязниковское ПАТП" ходатайство об открытии конкурсного производства, не возражал в отношении утверждения конкурсного управляющего должника из числа членов НП ПАУ ЦФО.

Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать АО "Вязниковское ПАТП" банкротом исходя из нижеследующего.

МУП РЭУ № 11 зарегистрировано в качестве юридического лица 02.04.2004 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области (свидетельство серии 33 № 000671968).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности МУП РЭУ № 11 является управление эксплуатацией жилого фонда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов от 11.04.2018 большинством голосов (95,64% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника) принято решение о прекращении процедуры внешнего управления в отношении МУП РЭУ № 11, обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (протокол от 11.04.2018).

По состоянию на момент судебного разбирательства к МУП РЭУ № 11 установлены требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам в сумме 13 143 154 руб. 13 коп., о чем свидетельствует реестр требований кредиторов должника по состоянию на 28.05.2018 и отчет внешнего управляющего от 28.05.2018.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у МУП РЭУ № 11 признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 11.04.2018, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона банкротстве считает, что МУП РЭУ № 11 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, собранием кредиторов должника от 26.04.2018 определена саморегулируемая организация – НП ПАУ ЦФО, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не установлено. Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего собранием не устанавливались (протокол от 26.04.2018).

НП ПАУ ЦФО в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим МУП РЭУ № 11 (письмо от 03.05.2018 № 11 с приложением).

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Размер и порядок установления арбитражным судом вознаграждения конкурсного управляющего предусмотрены пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Данные обстоятельства являются основанием для утверждения конкурсным управляющим МУП РЭУ № 11 ФИО2, установления вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлежат отнесению на имущество МУП РЭУ № 11.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу МУП "Тепловые сети" в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 13.04.2016 № 224.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 156, 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать муниципальное унитарное предприятие округа Муром "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" (Владимирская область, г. Муром) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Утвердить конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия округа Муром "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" (Владимирская область, г. Муром) ФИО2.

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия округа Муром "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" ФИО2 в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Выплату вознаграждения производить за счет имущества должника – муниципального унитарного предприятия округа Муром "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" (Владимирская область, г. Муром).

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 декабря 2018 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 57, телефон помощника судьи (4922) 47-23-52, секретаря 47-23-54, факс <***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

6. Взыскать с муниципального унитарного предприятия округа Муром "Ремонтно-эксплуатационный участок № 11" (Владимирская область, г. Муром) в пользу муниципального унитарного предприятия округа Муром "Тепловые сети" (Владимирская область, г. Муром) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.Ю. Гиндулина