Решение от 28 января 2021 г. по делу № А76-39050/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-39050/2020
г. Челябинск
28 января 2021 года
Резолютивная часть решения вынесена 21 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, к Открытому акционерному обществу ««Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-ЧЕЛЯБИНСК», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 34 246 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании представителя:

истца: ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.04.2020, личность удостоверена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, (далее – истец, ООО «Классик»), 29.09.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ОАО «СК ЧГС»), о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-26-3443 от 01.12.2013 в размере 33 052 руб. 23 коп., процентов за период с 26.09.2019 по 01.10.2020 в размере 1 194 руб. 72 коп., всего в размере 34 246 руб. 95 коп. (л.д. 3-14).

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, к Открытому акционерному обществу «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-13-26-3443 от 01.12.2013 в размере 33 052 руб. 23 коп., процентов за период с 26.09.2019 по 01.10.2020 в размере 1 194 руб. 72 коп., всего в размере 34 246 руб. 95 коп. выделены из дела №А76-35780/2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В суд от истца 21.01.2021 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 72 коп., подписанное представителем истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 12.04.2020.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от истца. Производство по делу в части взыскания Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, с Открытого акционерного общества «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 72 коп., подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представители ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, представителей не направили, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 60-64) в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал с учетом частичного отказа от иска.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.12.2013 между ООО «Новатэк-Челябинск» (поставщик), ОАО «Газпром газораспределение Челябинск» (ГРО) и ОАО «СК «ЧГС» (покупатель) заключен на поставку и транспортировку газа № 3-13-26-3443 (л.д. 16-27).

По условиям договора исполнитель обязуется транспортировать газ по своим сетям до границы газораспределительных сетей исполнителя и покупателя, а покупатель обязался получать и оплачивать стоимость услуг по транспортировке газа (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее − среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.

На основании пункта 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 сторонами изменен номер договора на поставку и транспортировку газа с № 33-13-26-3443 на № 33-13-21-3443 (л.д. 34).

График поставки газа согласован в приложении № 1 к договору (л.д. 22).

Дополнительным соглашением № Кл/16 от 01.05.2016 стороны установили, что с 01.05.2016 общество «Классик» становится стороной договора по исполнению обязательств, связанных с транспортировкой газа, с внесением изменений в соответствующие пункты договора (л.д. 35).

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения № Кл/16 от 01.05.2016 покупатель осуществляет оплату услуг ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа (пункт 5.7 договора) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО;

-50 процентов установленной платы за услуги по транспортировке газа, в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет ГРО.

Окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом.

В случае если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки меньше базового месячного объема, определенного договором, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Между сторонами 23.12.2013 подписан протокол разногласий, согласно которому стороны определили принять пункты 3.3, 3.5, 3.6, 3.9, 3.10, 4.12, 4.13, 5.11, 9.1, 9.2, 9.3, 9.8, Приложения № 1 с учетом согласованной редакции поставщика, ГРО и покупателя (л.д. 28-29).

Кроме того, в протоколе разногласий от 23.12.2013 указано, что обязанностя ГРО по договору № 3-13-21-3443 исполняет ООО «Классик»

Между сторонами в двустороннем порядке подписаны акты оказанных услуг на общую сумму 33 052 рублей 23 копейки, что подтверждается актами №1268/23-08/19 от 31.08.2019 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 38), № 1408/36-09/19 от 30.09.2019 на сумму 3 872 руб. 47 коп. (л.д. 39), № 1601/48-10/19 от 31.10.2019 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 40), № 1829/51-12/19 от 31.12.2019 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 41), № 2049/51-11/19 от 30.11.2019 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 42), № 109/51-01/20 от 31.01.2020 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 43), № 314/52-02/20 от 29.02.2020 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 69), № 516/51-03/20 от 31.03.2020 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 67), № 717/51-04/20 от 30.04.2020 на сумму 3 672 руб. 47 коп. (л.д. 71).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 798 от 21.04.2020 г. и исх. № 1129 от 26.05.2020 г. от 24.01.2020 (л.д. 47-52), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуги по транспортировке газа на сумму 33 052 руб. 23 коп. послужило основанием для обращения ООО «Классик» с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Для договора поставки и транспортировки газа, содержащего в себе элементы договоров поставки (в части поставки газа) и возмездного оказания услуг (в части транспортировки газа), применяются исходя из этого положения глав 30 и 39 ГК РФ.

При этом правоотношения поставщика и покупателя, связанные с транспортировкой принятого газа, регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Расчет истца судом проверен, признан арифметический верным.

Поскольку имеет место доказанность фактического потребления газа ответчиком, поставленного третьим лицом и транспортированного истцом по своим газораспределительным сетям, то в силу положений о договоре энергоснабжения, зафиксированных в ст. 539 и 544 ГК РФ, на ответчика должна быть возложена обязанность по оплате фактически оказанной услуги по транспортировке ресурса.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты транспортированного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 33 052 руб. 23 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 185 руб., что подтверждается платежным поручением № 919 от 02.09.2020 (л.д. 15).

При цене иска в 33 052 руб. 23 коп. подлежит уплате госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 350 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 919 от 02.09.2020 распределены судом при вынесении Арбитражным судом Челябинской области судебного акта по делу №А76-35780/2020.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 919 от 02.09.2020 распределены судом при вынесении Арбитражным судом Челябинской области судебного акта по делу №А76-39051/2020.

Поскольку иск удовлетворен, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца в размере 835 руб.

Государственная пошлина в размере 1 165 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, с Открытого акционерного общества «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, от исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 194 руб. 72 коп.

Производство по делу № А76-39050/2020 в указанной части прекратить.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Классик», ОГРН <***>, с. Долгодеревенское, Сосновский район, Челябинская область, задолженность по договору на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования газа № 3-13-26-3443 от 01.12.2013 в размере 33 052 руб. 23 коп.; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 835 рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Строительная компания «Челябинскгражданстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 165 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Т.В. Тиунова