Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А66-11238/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11238/2024
г.Тверь
20 октября 2025 года


(изготовлено в полно объеме)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Л.В. Нофал, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лысковой К.Ю., без участия представителей сторон, третьего лица, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АвиаНиТа», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Б-Аэро», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (ИНН <***>, ОГРН<***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро», Республика Бурятия, г.Улан-Удэ,

о взыскании 9 366 345 руб. 00 коп.,  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АвиаНиТа», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Б-Аэро», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ с требованием о взыскании 9 366 345 руб. 00 коп., в том числе 8 550 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поручительства №БА/АН1237 от 18.06.2023, 256 500 руб. 00 коп. неустойки за период с ноября 2023 года по июль 2024 года, 559 845 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноябрь 2023 года по июль 2024 года.

Третьим лицом в иске указано Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания Байкал Аэро», Республика Бурятия, г.Улан-Удэ.

         Стороны, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).                     Дело рассматривается без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела от истца поступили дополнительные пояснения по делу, согласно которым задолженность на момент рассмотрения искового заявления ответчиком была погашена платежным поручением  № 224 от 28.12.2024. Просит рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя (исх. от 19.09.2025).

Из материалов дела следует, что 13.06.2023 между ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» (далее -  арендатор)  и ООО «Авианита» (далее - арендодатель) заключили договор аренды воздушного судна №БА/АН1236 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель передает в аренду арендатору воздушное судно Ми-8Т, регистрационный номер RA-2538I, заводской № 98208111, без предоставления услуг по управлению и техническому обслуживанию арендованного воздушного судна.

         Согласно пункту 7.4 договора оплата за аренду производится арендатором ежемесячно путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет арендодателя до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанных сторонами УПД по аренде и полученного счета. Расчет может быть произведен любым иным способом, не запрещенным законодательством.

Между ООО «Авианита», ООО «Авиакомпания Байкал Аэро» и ООО «Б-Аэро» (далее - ответчик, поручитель) был заключен договор поручительства  №БА/АН1237 от 18.06.2023 (далее - договор поручительства), согласно пункту 1.1. которого поручитель обязывается перед арендодателем нести солидарную ответственность совместно с арендатором в полном объеме за своевременное исполнение арендатором следующих обязательств по договору №БА/АН1236  аренды воздушного судна от  13.06.2023:

         - оплата арендных платежей, предусмотренных договором аренды;

         - погашение долга, неустоек и процентов по ежемесячным платежам;

         - несение расходов на поддержание летной годности и организацию технического обслуживания арендованною воздушного судна Ми-81, регистрационный номер RA-25381, заводской № 98208111;

         - выплата неустойки (штрафов), предусмотренных договором аренды, в случае просрочки исполнения обязательства по оплате арендных платежей;

         - выплата стоимости ущерба, причиненного воздушному судну Ми-8Т. регистрационный номер RA-25381, заводской № 98208111 в части не покрытой франшизой страхования и/или выплата его полной стоимости в случае гибели и/или и части ущерба, непокрытого выплатой страховой компании;

- выплата ущерба, причиненного третьим лицам при эксплуатации воздушного судна Ми-8Т, регистрационный номер RA-25381, заводской                    № 98208111;

- возмещение других убытков арендодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением арендатором обязательств по договору аренды;

- возврат воздушного судна Ми-8Т, регистрационный номер RA-25381, заводской № 98208111 арендодателю в сроки и место передачи, оговоренные  договоре №БА/АН1236  аренды воздушного судна от  13.06.2023, в техническом  исправном состоянии.

Согласно пункту 1.1. договора поручительства поручительство дается на срок до 31.12.2-25 года и может быть продлено по Соглашению сторон.

Согласно пункту 2.2. договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства арендатора, указанные в пункте 1.1. настоящего договора в срок и в объеме, указанном в требовании арендодателя.

Истцом в адрес ответчика  29.02.2024  была направлена претензия № 13 от 26.02.2024 с требованием оплатить задолженность, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ООО                     «Б-Аэро» обязательств, возникающих из договор поручительства  №БА/АН1237 от 18.06.2023, условия которого соответствуют требованиям, предъявляемым главой 23 параграфом 5 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

В договоре поручительства №БА/АН1237 от 18.06.2023, заключенном между ООО «Авианита» и ООО «Авиакомпания Байкал Аэро», и ООО «Б-Аэро», имеется отсылка на договор  аренды воздушного судна №БА/АН1236 от 13.06.2025.

 При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 договора поручительства ответственность поручителя солидарная.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Проанализировав материалы дела, суд установил, что обязательство, взятое на себя ООО «Б-Аэро» по договору поручительства №БА/АН1237 от 18.06.2023 в рамках исполнения договора  аренды воздушного судна №БА/АН1236 от 13.06.2025, было выполнено.

Задолженность на момент рассмотрения искового заявления ответчиком была погашена полностью платежным поручением  № 224 от 28.12.2024.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

         При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б-Аэро», Республика Бурятия, г. Улан-Удэ (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АвиаНиТа», г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>) 69 832 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                              Л.В.Нофал