Решение от 25 декабря 2025 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-56780/25
26 декабря 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть принята 09 декабря 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юнгеровой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-56780/2025 по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к ООО РВБ (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании стоимости утраченного товара в размере 2 847 857,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 436 руб.

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. от 17.07.2025 до 17.07.2026

от ответчика и третьего лица: ФИО3 по дов. № 27-01-2025-19ю от 27.01.2025до 26.01.2026 (ООО «РВБ»), по дов. № 27-01-2025-18ю от 27.01.2025 до 26.01.2026 (ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»), диплом, паспорт РФ.

слушатель: ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО РВБ (далее - ответчик) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ", о взыскании стоимости утраченного товара в размере 2 847 857,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 110 436 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на отзыв истец просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивал, представитель ответчика и третьего лица полагал правомерным в удовлетворении иска отказать.

Как следует из материалов дела, Между ФИО1 (далее - Истец) и ООО «РВБ» (далее - Ответчик) путём акцептирования условий Оферты о реализации товара на сайте Wildberries (версия оферты № 77, дата вступления в силу: 02.06.2025, последняя версия оферты на момент составления искового заявления, Прил. № 6), был заключён договор о реализации товаров на сайте https://wildberries.ru.

Согласно пункту 1.1 договора оферты - условия настоящей оферты о продаже товаров на сайте WILDBERR1ES, включая все приложения к ней.

Продавец - созданная по праву РФ коммерческая организация, зарегистрированный в РФ индивидуальный предприниматель, или гражданин РФ, обладающий статусом самозанятого, которые приняли условия Оферты (далее по тексту Оферта).

Вайлдберриз - Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ИНН: <***>. Вайлдберриз является владельцем агрегатора информации о товарах (Сайта), на котором Продавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров.

В соответствии с п. 3.1 оферты установлено, что продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями -физическими лицами (далее - покупатели).

Согласно п. 3.2. оферты Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату плату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором. Прием денежных средств связан исключительно с тем, что Вайлдберриз обеспечивает реализацию Товаров Продавца, в том числе предоставляет покупателем возможность заключить договор купли-продажи Товара с момента его оплаты и оплатить такой" Товар.

В соответствии с п. 5.5. оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее - "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчётный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

В соответствии с п. 5.6. оферты Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней' с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Согласно п. 5.7. оферты с момента утверждения Отчета обеими Сторонами, указанного в пункте 5.6. оферты. Продавец вправе востребовать выплату указанных в Отчете денежных средств. Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты (создания электронной заявки на Портале в личном кабинете Продавца), при условии, что сумма, востребованная Продавцом, равна или превышает 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с п. 5.8. оферты доступная к выплате сумма (с учетом удержаний, указанных в пункте 6.9. оферты) указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

В соответствии с главой 11 оферты продавец, по предварительному согласованию с Вайлдберриз посредством размещения заявки на портале, вправе передать товар на склад Вайлдберриз. При передаче товара стороны руководствуются Правилами приемки и возврата товара.

Согласно пунктам 11.1.2., 11.1.3. оферты правил приемки товара и возврата товара, Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест по транспортным накладным продавца после предоставления к приемке товара. По количеству единиц, ассортименту, качеству индивидуальной упаковки Вайлдберриз производит приемку в течение десяти рабочих дней с даты приемки по количеству мест (паллет). По результатам приемки составляется акт приемки товаров Акт приемки Товаров (форма Акта приемки Товаров утверждена Вайлдберриз) и направляет указанный акт посредством размещения на Портале.

Согласно 18.1.7. оферты ответственность перед субъектами персональных данных песет Продавец. Ответственность Вайлдберриз перед Продавцом ограничена размером документально подтвержденного ущерба, возникшего у Продавца вследствие виновных действий Вайлдберриз при отсутствии нарушений Договора со стороны Продавца.

Истец передал Ответчику на реализацию потребителям товар, однако Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, установленные Офертой о реализации товаров на сайте № 75, в связи с чем товар Истца был утрачен без возможности его возврата, Истец понёс убытки в размере 2 847 857 рублей 40 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности, однако претензия оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", являются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного упущенная выгода применительно к тому же товару - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Таким образом, в рамках требования о взыскании реального ущерба подлежит доказыванию объем и стоимость приобретения товара, а также сопутствующих расходов, в то время как по требованию о взыскании упущенной выгоды - рыночная как наиболее вероятная цена продажи стоимость поставляемого товара и себестоимость товара на момент его передачи агенту.

Указанная правовая позиция изложена, в частности, в постановлениях Арбитражного суда Московского округа по делам N А41-52286/23, А41-80472/23.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчёт суммы убытков, согласно которому фактическое количество утраченного товара составляет 1 013 единиц.

Суд соглашается с расчетом ответчика исходя из следующего.

Расчет Ответчика составлен на основании количества товара, поставленного по актам приемки товара, реализованного и отраженного в детализациях еженедельных отчетов, возвращенных Продавцу, утилизированных, остатков товара, доступных к реализации, товаров списанных и компенсированных в Шушарах (Приложение № 2 Лист «Списано в Шушарах»,).

Согласно представленного расчета Ответчик подтверждает утерю 1 013 единиц товара. Соответственно, требование о компенсации в отношении 37 532 единиц товара необоснованно, т.к. данный товар не является утерянным.

Представленные Ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают фактические обстоятельства.

Количество товаров, указанных в представленных Ответчиком документах, совпадает с количеством товаров, указанных в расчете. Расчет Ответчика полностью обоснован и подтвержден документами, представленными в материалы дела.

Согласно п. 8.6. Оферты Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

Предусмотренное сторонами ограничение ответственности разрешено законом, в том числе диспозитивными нормами договоров поручения (гл. 49 ГК РФ), агентирования (гл. 52 ГК РФ), хранения (ст. 902 ГК РФ). Истец принял условия п. 8.6 Оферты, свободно выразив волю на заключение договора о реализации товара в соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Согласно п. 11.3.4. Оферты в случае утраты Товара, за исключением случаев, когда такая утрата является следствием обстоятельств непреодолимой силы, Вайлдберриз обязуется возместить Продавцу реальный ущерб, размер которого определяется в соответствии с Договором. Упущенная выгода, в том числе упущенная выгода в размере разницы между Розничной ценой продавца (пункт 5.1) и суммой определенного в предусмотренном Договором порядке ущерба, а также любые иные косвенные убытки возмещению не подлежат.

В соответствии с п. 11.3.5. Оферты сторонами согласован порядок определения размера компенсации в случае утраты товара, за исключением случаев, предусмотренных п. 11.3.7. Оферты. Исходя из п. 11.3.7. Оферты, в целях выплаты компенсации за утерянный товар, документами, подтверждающими стоимость приобретения Товара Продавцом или стоимость производства Продавцом Товара, относятся: договоры, товарные накладные, акты приема-передачи товара и универсальные передаточные документы, счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату расходов, понесенных на приобретение Товара. Вайлдберриз. Оферта, в которой содержаться вышеуказанные условия, предоставлена самим Истцом.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Ответчик не обладает информацией о размере наценки, которую Истец устанавливает на свои товары, в связи с чем лишен возможности определить размер упущенной выгоды (наценки), которая не подлежит возмещению согласно п. 8.6. Оферты.

Из системного толкования условий оферты следует, что надлежащим исполнением обязательств ответчика является реализация товаров и последующая выплата денежных средств истцу за вычетом обязательных издержек.

Принцип полного возмещения убытков, применительно к случаю уничтожения переданного на реализацию агенту товара, предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере продавец должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено (то есть если бы его товар был продан агентом, а не уничтожен).

Компенсационный характер возмещения убытков как меры ответственности проявляется не только в полном возмещении убытков потерпевшему, но и в том, что потерпевший должен получить не больше того, что необходимо для защиты его позитивного интереса во избежание возникновения у него неосновательного обогащения. Кредитор по общему правилу за счет возмещения убытков не должен оказаться в положении лучшем, чем он находился бы до наступления деликта. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2025 N А41-22260/24, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 N А40-215108/2021).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеупомянутых Постановлениях Пленума N 25 и N 7, понимаются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле - учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного, упущенная выгода применительно к тому же товару - это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при определении ее размера, суду необходимо учесть меры и приготовления истца для получения дохода, а также те дополнительные расходы, которые он понес (например, от ожидаемого дохода (типичной выгоды) вычитаются понесенные издержки) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2023 N 305-ЭС23-157).

Таким образом, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под доходами при расчете упущенной выгоды понимается не собственно выручка, а разница между выручкой и расходами, которые лицо должно было понести для получения такой выручки, то есть недополученная прибыль.

С целью определения размера наценки (маржи) Ответчик обратился в специализированную экспертную организацию ООО «Оценочная компания «ВЕТА».

Согласно заключению специалиста № 02–03/24/0329 от 07.04.2025г. (далее – Заключение), средний размер наценки на Товары заявленных к компенсации категорий составляет: «Все для садоводства» – 17,94 %, «Бытовая техника» – 19,90 %, «Бытовая химия» - 22,41 %, «Посуда и инвентарь» – 26,93 %, «Бижутерия» - 27,38 %, «Красота» - 29,54 %, «Товары для отдыха и кемпинга» - 30 %, «Аксессуары» – 41,49 %. 5 Данный вывод экспертной организации отражен в п. 836 Заключения «Вывод по вопросу», в таблице 6, наименование категорий за порядковым номером 3, 10, 11, 12, 14, 24, 41, 68 (см. стр. 220-225). Согласно п. 834 Заключения (стр. 212) наценка в цене продажи в абсолютном выражении (в рублях) рассчитывается следующим образом: Цена = Себестоимость + Наценка в цене продажи (Маржа) + Сопутствующие расходы по продаже товаров Маржа % = Маржа, руб. / (Цена продажи — Сопутствующие расходы по продаже товаров) = (Цена продажи — Сопутствующие расходы по продаже товаров — Цена закупки) / (Цена продажи

— Сопутствующие расходы по продаже товаров) = 1 — Цена закупки / (Цена продажи — Сопутствующие расходы по продаже товаров).

По мнению суда, рассчитанная ответчиком сумма убытков отвечает требованиям гражданского законодательства, условиям договора-оферты, установлена с разумной степенью достоверности.

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны истца, из которых бы усматривалась себестоимость товара на момент его передачи ответчику, рыночная стоимость его реализации, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков истца.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд отмечает, что из имеющихся в материалах дела документов, в отсутствие каких-либо доказательств со стороны Истца, из которых бы усматривался документально обоснованный расчет убытков в большем размере, чем предложено Ответчиком, не представляется возможным установить какой-либо другой размер убытков Истца.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) убытки в размере 26 448 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Фищева