Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А40-293743/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-293743/22-110-2239
г. Москва
17 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17апреля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (РОССИЯ, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛ., ГОРОД АСТРАХАНЬ Г.О., АСТРАХАНЬ Г., АСТРАХАНЬ Г., АВГУСТОВСКАЯ УЛ., СТР. 11В/2, ОФИС 22, ОГРН: 1093016000428) к публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 1053444090028) о взыскании 1 431 237,10 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 01.01.2022

от ответчика- не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" обратилось с иском к публичному акционерному обществу "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 321 858,67 руб. неустойки по договору № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 от 05.12.2010, 6 759,19 руб. неустойки по договору № КОМ-30006915-LUKASTRH-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017, 1 102 619,24 руб. неустойки по договору № RDN-PVOLGOGE-SASTRHE2-01-КР-21-Е от 26.03.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении спора по существу в случае его неявки и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции, в заседание не явился, возражений против открытия судебного заседания в I инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявил. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд рассмотрел спор в его отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего иска является денежное требование истца к ответчику об оплате договорной неустойки за просрочку оплаты электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) в период поставки июль - сентябрь 2021 ,в общем размере: 1 431 237,10 руб. из которых:

321 858,67 руб. неустойка за просрочку оплаты по договору № № DPMC-E-10005215-UGKTGKN8-VOLGOGEN-0169-AD-01C-10 от 05.12.2010, в котором истец выступает продавцом, а ответчик покупателем. Основной долг по данному договору за рассматриваемый период поставки был взыскан с ответчика в пользу истца при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дел: № А40-217069/2021, № А40-254858/2021, № А40-2126/2022.

6 759,19 руб. неустойка за просрочку оплаты по договору № КОМ-30006915-LUKASTRH-VOLGOGEN-21-VV-1 от 05.10.2017, в котором истец выступает продавцом, а ответчик покупателем. Основной долг по данному договору за рассматриваемый период поставки был взыскан с ответчика в пользу истца при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дел: № А40-254858/2021, № А40-2126/2022.

1 102 619,24 руб. неустойка за просрочку оплаты по договору № RDN-PVOLGOGE-SASTRHE2-01-КР-21-Е от 26.03.2021, в котором истец выступает продавцом, а ответчик покупателем. Основной долг по данному договору за рассматриваемый период поставки был взыскан с ответчика в пользу истца при рассмотрении Арбитражным судом г. Москвы дел: № А40-217069/2021, № А40-254858/2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с условиями договоров купли-продажи (поставки) на ОРЭМ, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном «Регламентом финансовых расчетов», согласно которому АО «ЦФР» по итогам каждого рабочего дня, в который проводились торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией, производит расчет неустойки (пени) за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) исполнения обязательств и уведомляет участников оптового рынка не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем расчета, об обязательствах по неустойке (пене) к оплате и получению (п. 12.3, 12.6.1 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» (Приложение № 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка)).

Ответчик не исполнил денежные обязательства перед истцом в полном размере и в установленный срок, что нарушает имущественные права и интересы истца и противоречит требованиям ст. 309, 310 ГК РФ Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной "ЛУКОЙЛ-АСТРАХАНЬЭНЕРГО" (ОГРН: <***>) 1 431 237 руб. 10 коп. неустойки, 27 312 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1