Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А53-21395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21395/20
11 сентября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Контраст» ИНН: <***> ОГРН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ВВ Строй» ИНН: <***> ОГРН: <***>

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контраст» (далее – истец, ООО «Контраст») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вв Строй» ИНН: <***> ОГРН: <***> о взыскании 1 948 538 рублей неосновательного обогащения, 48 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 218,81 рублей почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и ответчика надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд установил, следующие фактические обстоятельства дела

ООО «Вв Строй» (покупатель) опубликовал на электронных площадках: - Сбербанк-аст (адрес электронной площадки в сети «Интернет»: http://utp.sberbank-ast.ru/VIP'): РосТендер (адрес электронной площадки в сети «Интернет»: http://rostender.mfo/extsearch.php?EE%E9%E7%EO%EF%F7%EO%Fl%F2°/oFC&from;=&to;=&pfrom;=&pto;=) процедуры по поставке товаров, а ООО «КонТРАСТ», ИНН <***>, (поставщик) принял участие.

Нерегламентированные закупки - это тендеры, не регулируемые законодательством. Заказчики могут формулировать и классифицировать их по своему усмотрению.

По результатам рассмотрения предложений ООО «ВВ Строй» определит контрагента, предложившего наилучшие условия в соответствии с (формой 3) при выполнении Требований к предмету оферты (форма 2): соответствие заказной документации, наименьшая цена, минимальные сроки поставки и прочее.

Оповещение участников закупки, не прошедших этап технической оценки, осуществляется на основании заключения о соответствии технических частей оферт требованиям предложения делать оферты в течение не более 3 (Трех) рабочих дней после утверждения указанного заключения. Оповещение содержит информацию о том, по каким из критериев, указанных в требованиях к предмету оферты (Форма 2), участник закупки не прошел техническую оценку. При участии через электронную почту контрагент должен:

1. Заполнить все формы указанные в регламенте процедуры.

2. Предоставить все запрашиваемые документы.

3. Подготовить проект договора включая все спецификации.

4. Оплатить обеспечительный взнос (Образец заполнения платежного поручения с реквизитами спецсчета приложен в форме 4).

5. Подписать все у руководителя и поставить печати.

6. Все документы заархивировать и прислать нам на электронный адрес. Архив должен быть с паролем. Пароль вы высылаете на указанный электронный адрес в день вскрытия конвертов.

7. Обязательно в теме письма написать Предложения по лоту№ ___ЗП00__, дабы письмо не было вскрыто ранее.

Участник закупки вправе обжаловать в Конкурсной комиссии Общества действия (бездействие) Общества в рамках проведения тендера, если полагает, что такие действия (бездействие) нарушают его права и законные интересы, в любое время с момента размещения настоящего предложения делать оферты на интернет-сайте Общества и не позднее, чем через 10 (Десять) рабочих дней со дня размещения информации о результатах тендера на интернет-сайте Общества. Жалоба на установленные в настоящем предложении делать оферты условия и положения может быть подана не позднее окончания срока подачи оферт.

В конце 2019 года ООО «Вв Строй» опубликовал на электронной площадке Сбербанк-аст (адрес электронной площадки в сети «Интернет»: http://utp.sberbank-ast.ru/VlP) закупку № SBR028-1912110023 на поставку утеплителя ТЕПЛАЯ КРЫША Дата окончания приема заявок «23» декабря 2019 года.

«21» января 2020 года ООО «Вв Строй» опубликовал на электронной площадке РосТендер(адресэлектроннойплощадкивсети«Интернет»http://rostender.info/extsearc^EE%E9%E7yoEO%EF%F7%EO%Fl%F2%FC&from;=&to;=&pfi4;>rn=&pto;==)закупку №311.001141 на Поставка сухих смесей согласно тех. заданию № 43218674. Дата окончания приема заявок «30» января 2020 года.

«25» января 2020 года ООО «Вв Строй» опубликовал на электронной площадке РосТендер (адрес электронной площадки в сети «Интернет» http://rostender.info/extsearcL^EE%E9%E7%E0%EF%F7%E0%Fl%F2%FC&from;^to=&pfrom;=&pto;=) закупку №ЗП001213 на поставку Гипсокартон влагостойкий согласно тех. задания № 43276648. Дата окончания приема заявок «29» января 2020 года.

«06» февраля 2020 года ООО «Вв Строй» опубликовал на электронной площадке РосТендер(адрес электронной площадки в сети «Интернет»: http://rostender.info/extsearch.php?pgsearch=l&extsearchEE;%E9yoE7VoEO%EF%F7%EO%Fl%F2%FC&from;=&to;=&pfrom;=&pto;=) закупку №ЗП 002111 на поставку Пена монтажная и очиститель согласно тех. заданию № 43507516. Дата окончания приема заявок «14» февраля 2020 года.

«06» февраля 2020 года ООО «Вв Строй» опубликовал на электронной площадке РосТендер(адресэлектроннойплощадкивсети«Интернет»:http://rostender.tofo/extsearc^EE%E9%E7%E0%EP/oF7%E0%Fl%F2%FC&from;=&to;=&pfrom;=&pto;=) закупку №ЗП002107 на поставку IZOVOL Л -35 (1000*600*100) № 43504874. Дата окончания приема заявок «14» февраля 2020 года.

В соответствии с условиями процедуры закупки поставщик подал заявки на участие и в качестве финансового обеспечения заявок перечислил сумму в размере 1 948 538,00 руб. платежными поручениями:

№ 2909 на сумму 370 100,00 руб. 00 коп. от 18.12.2019 г. (утеплитель ТЕПЛАЯ КРЫША),

№ 3041 на сумму 133 400,00 руб. 00 коп. от 24.01.2020 г. (сухие смеси),

№ 3057 на сумму 500 500,00 руб. 00 коп. от 29.01.2020 г. (гипсокартон влагостойкий),

№ 3118 на сумму 588 868,00 руб. 00 коп. от 14.02.2020 г. (пена монтажная),

№ 3120 на сумму 355 670,00 руб. 00 коп. от 14.02.2020 г. (IZOVOL Л -35).

По условиям закупки с победителем заключается договор, а остальным участникам возвращается обеспечительный платеж.

Протокол о признании ООО «КонТРАСТ» победителем, либо об отклонении заявки не поступал.

Договор с покупателем не заключен.

Денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки не возвращены.

Сумма неосновательного обогащения ответчика согласно расчета 370 100,00 руб. + 133 400,00 руб. + 500 500,00 руб. + 588 868,00 руб.+ 355 670,00 руб. и составляет 1 948 538,00 руб.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 149 от «04» июня 2020 года с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 1 948 538,00 руб. в т.ч. НДС 20 %, истцу в срок до «10» июня 2020 года.

Претензия направлена посредством почтовой связи по адресу государственной регистрации ответчика, что подтверждается соответствующей квитанцией с почтовым идентификатором № 35001103063820, описью, отчетом об отслеживании почтового отправления. Стоимость почтового отправления в адрес должника составила 218,81 руб.

Ответ на претензию не поступал. Оплата задолженности должником не произведена.

Несмотря на неоднократные попытки решить вопрос по погашению задолженности без обращения в суд, ООО «Вв Строй» задолженность не погашает (неосновательное обогащение не возвращает).

По мнению истца, ответчик необоснованно уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем возникает ответственность в соответствии со ст. 1102 ПС РФ (неосновательное обогащение).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в виду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании суммы невозвращенного финансового обеспечения заявок при отсутствии договорных отношений.

В рамках данного спора доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Ответчиком требования истца не оспорены по праву и объему, в материалы дела не представлено доказательств предоставления истцу встречного исполнения на сумму полученных ответчиком денежных средств.

Доказательств заключения сторонами договора и нахождения сторон в этой связи в обязательственных отношениях не имеется.

Ответчиком также не представлено пояснений, на каком основании он удерживает сумму денежных средств полученных от истца.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае несогласия ответчика с предъявленными к нему исковыми требованиями, он вправе был представить в арбитражный суд возражения и соответствующие доказательства, опровергающие доводы, на которых основаны требования истца.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств правомерного удержания спорных денежных средств, либо доказательств возврата полученных денежных средств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец заявил о взыскании с ответчика 48 000 руб. расходов на представителя.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов по делу истцом представлен договор оказания юридических услуг № 424 от 04.06.2020 г. и платежное поручение №3797 от 09.07.2020 об оплате юридических услуг на сумму 48 000 руб.

Таким образом, факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела на сумму 48 000 руб., подтверждается представленным в дело относимыми и допустимыми доказательствами.

Право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае характер таких расходов (понесенных в действительности и именно в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде). При этом согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания соответствующих обстоятельств возлагается на заявителя.

Право на взыскание судебных расходов возникает при условии фактического осуществления затрат, получателем которых являются представители, участвующие в рассмотрении дела.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» рекомендовал арбитражным судам исходить из того, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016) дал разъяснения судам о том, что по смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Ответчиком о чрезмерности представительских расходов истца не заявлено, ходатайства о их снижении не представлено, как не представлено и доказательств такой чрезмерности.

Для целей определения стоимости предоставленных услуг суд исходит из Выписки из протокола № 5 заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области от 25 апреля 2019 г. «О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2018 г.», в соответствии с которым средняя стоимость услуг по составлению исковых заявлений определена в сумме 12 000 руб., а стоимость совершения процессуального действия – 2 800 руб., ведение дела в арбитражном суде при рассмотрении дела по общим правилам искового производства – 65 000 руб.

Суд, оценив объем и сложность фактически выполненной исполнителем работы, а также характер спорных правоотношений, учитывая категорию сложности дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, с учетом критерия разумности и соразмерности, пришел к выводу о том, что заявленные ко взысканию расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции будут отвечать принципам разумности и соразмерности в заявленной ко взысканию сумме 48 000 руб.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по оплате услуг представителя относятся на ответчика в сумме 48 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 485 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 218,81 руб. как обоснованные документально.

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВВ Строй» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 1 948 538 рублей неосновательного обогащения, 48 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 32 485 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску, 218,81 рублей почтовых расходов.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.