Решение от 11 сентября 2025 г. по делу № А82-5465/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5465/2025
г. Ярославль
12 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 02 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маянцевой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Апатит" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7651978.48 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – ФИО1 - представитель по доверенности от 03.05.2024,

установил:

Акционерное общество "Апатит" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги (далее – ответчик) о взыскании 7811754,34 руб. пени, начисленной в связи с допущенной перевозчиком просрочкой доставки грузов.

Истец, частично согласившись с доводами ответчика, заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать 7651978,48 руб. пени.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Ответчик предоставил отзыв, с требованиями не согласен, предоставил контррасчет на 7623615,40 руб., просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил.

ОАО «РЖД» оказывало Акционерному обществу "Апатит" услуги по перевозке грузов, прибывших на станцию назначения с нарушением сроков доставки.

АО "Апатит" направило ОАО «РЖД» претензию № АП-Ч.145.1/25136-2024 от 06.09.2024 о взыскании пени за просрочку доставки грузов на сумму 26 039 177,60 рублей и уточнение исх. №АП-Ч.287/33694-2024 от 25.11.2024 к претензии № АП-Ч.145.1/25136-2024 от 06.09.2024 на сумму 7 811 754,34 24 рублей пени за просрочку доставки грузов, которые были получены ответчиком и оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

По расчету истца сумма пени после уточнения составляет 7651978,48 руб.

По расчету ответчика – 7623615,40 руб., спорными отправками считает отправки №№ ЭБ149496, ЭВ193093, ЭВ193222, ЭГ075192 (ЭВ911975) ЭВ453216 (ЭВ327407) ЭБ05010.2, увеличение срока доставки обосновывает пунктами 5.9, 6.3 Правил исчисления сроков доставки № 245.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 792, пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее – Устав, УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражными судами надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

По спорным накладным №№ ЭБ149496, ЭВ193093, ЭВ193222 ответчик ссылается на увеличение сроков доставки груза на основании пункта 5.9. Правил (прохождение вагонов через Санкт-Петербургский и Московский железнодорожные узлы).

В соответствии с пунктом 5.9 Правил срок доставки груза увеличивается на 1 сутки - при отправлении грузов, порожних вагонов с железнодорожных станций Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, прибытии грузов, порожних вагонов на железнодорожные станции этих узлов, при следовании грузов, порожних вагонов транзитом через эти узлы, а также при перевозке порожних вагонов назначением на железнодорожные станции Кузбасского региона (железнодорожного узла).

Оценив представленные ответчиком доказательства в обоснование довода об увеличение срока доставки в связи с прохождением Московского и Санкт-Петербургского железнодорожных узлов, суд приходит к выводу о его обоснованности, требование удовлетворяется по расчету ответчика.

Подпункт 6.3 пункта 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом предусматривают, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, связанной с оформлением и исправлением обнаруженной технической неисправности, возникшей по не зависящим от перевозчика причинам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, возражая относительно требований в отношении отправок №№ ЭГ075192 (ЭВ911975) ЭВ453216 (ЭВ327407) ЭБ05010.2, указал:

1)   По накладной ЭВ911975 со ст. Кошта Северной железной дороги назначением ст. Вохтога Северной железной дороги перевозился вагон 90257098, отправителем и собственником вагона является АО «Апатит» (Истец). У вагона в пути следования была обнаружена техническая неисправность, потребовавшая восстановления естественного износа деталей. Вагон были отцеплен в пути следования по причине технической неисправности. Срок доставки был увеличен на 4 суток на основании актов общей формы в связи с применением 6.3 Правил № 245. Вагон после ремонта следовал по досылочной ведомости ЭГ075192.

2)   По накладной ЭВ327407 со ст. Кошта Северной железной дороги назначением ст. Вохтога Северной железной дороги перевозился вагон 90252990, отправителем и собственником вагона является АО «Апатит» (Истец). У вагона в пути следования была обнаружена техническая неисправность аналогичная вагону 90257098, перевозимому по накладной ЭВ911975 потребовавшая восстановления естественного износа деталей. Вагон были отцеплен в пути следования по причине технической неисправности. Срок доставки был увеличен на 3 суток на основании актов общей формы в связи с применением 6.3 Правил № 245. Вагон после ремонта следовал по досылочной ведомости ЭВ453216.Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины в возникновении технической неисправности вагона в пути следования, требования по накладной ЭЛ339232 (ЭЛ063561) удовлетворяются по расчету ответчика.

3)   По накладной ЭБ050102 со ст. Коноково Северной железной дороги назначением ст. Вохтога Северной железной дороги перевозился вагон 50984780, отправителем, грузополучателем и собственником вагона является АО «Апатит» (Истец). У вагона в пути следования была обнаружена техническая неисправность, потребовавшая восстановления естественного износа деталей. Вагон были отцеплен в пути следования по причине технической неисправности. Срок доставки был увеличен на 5 суток на основании актов общей формы в связи с применением 6.3 Правил № 245.

Оценив представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины в возникновении технической неисправности вагона в пути следования, требования по железнодорожным накладным №№ ЭГ075192 (ЭВ911975) ЭВ453216 (ЭВ327407) ЭБ05010.2 удовлетворяются по расчету ответчика.

По всем остальным накладным расчет пени истца и контррасчет ответчика идентичны, доказательств, подтверждающих отсутствие просрочки в доставке груза по спорным накладным, в деле не имеется, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно в сумме 7623615,40 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения срока доставки.

Рассмотрев ходатайство о снижении неустойки, проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая не представление истцом доказательств негативного последствия, которые могли бы определить адекватный размер неустойки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 4574000 руб.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Апатит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4574000 руб. пени, а также 253615 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Апатит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5738 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2025 №2345. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.