Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А81-7502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7502/2019
г. Салехард
11 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН 8904043789, ОГРН 1048900302252) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН 7811676868, ОГРН 1177847415525) о взыскании 15 661 846 рублей 52 копеек,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 820 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Экостройсервис" – ФИО2, представитель по доверенности от 25.04.2019;

от ООО "Нефтегазстрой" – ФИО3, представитель по доверенности от 05.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (далее – ООО "Экостройсервис", истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее – ООО "Нефтегазстрой", ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску) о взыскании 15 661 846 рублей 52 копеек, из них: 15 250 995 рублей 08 копеек задолженность по договору № 11/03/2018 от 23.11.2018 субподряда, 410 851 рубль 44 копейки неустойки за нарушение срока оплаты с дальнейшем начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

Истцом до вынесения судебного акта по делу заявлено уменьшение размера исковых требований до 11 184 496 рублей 30 копеек.

Суд считает, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Нефтегазстрой" предъявлен встречный иск к ООО "Экостройсервис" о взыскании 2 820 000 рублей неустойки за непредставление актуализации графика 3-го уровня.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску поддержала доводы искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в представленном отзыве.

Представитель ответчика по первоначальному иску возражал против удовлетворения первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска, по указанным во встречном иске доводам.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании открытом 02.12.2019 был объявлен перерыв до 04.12.2019. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.11.2018 между ООО "Нефтегазстрой" и ООО "Экостройсервис" заключен договор субподряда № 11/03/2018 на выполнение строительно-монтажных работ (далее - Договор), по которому Субподрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта "Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМ на полное развитие" (код объект - 040-2001040.0001) в составе стройки "Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений НГКМ на полное развитие" (код стройки 040-2001040).

Пунктом 3.1. договора установлена, что цена работ Субподрядчика является твердой и составляет 40 393 729 рублей 03 копейки, в том числе НДС 18% - 6 161 755 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 4.2. договора выполненные Субподрядчиком за отчетный месяц Работы оплачиваются Подрядчиком в течение 30 (тридцать) календарных дней после получения целевых денежных средств от Заказчика, при условии подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3), при наличии надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Сроки выполнения работ по договору определены Сторонами в пункте 6.2. Договора:

Начало работ - 01 декабря 2018 года

Окончание работ - 15 апреля 2019 года.

Как договорились стороны в пункте 6.5. договора любое изменение сроков выполнения Работ производится путем подписания Дополнительного соглашения в течение 1 (одного) месяца с даты наступления обстоятельства, указанного в настоящем Договоре и являющегося основанием для изменения сроков выполнения Работ, за исключением пункт 6.6. Договора. Сторона обязана подписать такое Дополнительное соглашение в течение 10 (десять) дней с момента получения предложения (требования) другой Стороны о его подписании, В случае немотивированного отказа одной из сторон от подписания такого Дополнительного соглашения, сроки выполнения Работ могут быть изменены по решению суда.

В течение 4 (четырех) рабочих дней, следующих за датой получения от Субподрядчика каждого Акта, Подрядчик обязан осуществить приемку выполненных Работ путем направления Субподрядчику подписного Подрядчиком соответствующего Акта либо направить Субподрядчику письменный мотивированный отказ от приемки Работ.

В пункте 9.5. договора определено, что в случае неисполнения обязанности Подрядчика по приемке Работ, в том числе в случае не направления Подрядчиком в установленный срок подписанного Подрядчиком Акта или письменного отказа или письменного мотивированного отказа Подрядчика от приемки Работ, Субподрядчик вправе в одностороннем порядке подписать соответствующий Акт в соответствие с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке пункта 42.11. договора договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору.

Субподрядчик выполнил, а Подрядчик принял результат работ по договору без замечаний, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2018г.; от 31.03.2019г.; от 30.04.2019г. и от 31.05.2019г.

Фактическая стоимость выполненных Субподрядчиком работ по Актам о приемке выполненных работ (ф. № КС-2) и Справкам о стоимости выполненных работ и затрат (ф. № КС-3) составляет 19 300 995 рублей 08 копеек, в том числе НДС.

Во исполнение договорных обязательств Субподрядчиком выполнены работы на общую сумму 19 300 995 рублей 08 копеек и в адрес Подрядчика направлены следующие документы:

Акт выполненных работ от 31.12.2018, Справка о стоимости выполненных работ №400 от 31.12.2018 на сумму 1 824 938 рублей 81 копейку;

Акт выполненных работ от 31.03.2019, Справка о стоимости выполненных работ № 42 от 31.03.2019 на сумму 1 171 958 рублей 74 копейки;

Акт выполненных работ от 30.04.20019, Справка о стоимости выполненных работ №44 от 30.04.2019 на сумму 5 760 019 рублей 21 копейку;

Акт выполненных работ от 31.05.2019, Справка о стоимости выполненных работ № 139 от 31.05.2019 на сумму 10 544 078 рублей 32 копейки.

ООО "Нефтегазстрой" частично исполнило денежное обязательство и произвело оплату выполненных Субподрядчиком работ по настоящему договору в размере 8 116 498 рублей 78 копеек, что не оспаривается истцом по первоначальному иску и подтверждается следующими платежными поручениями:

№ 2329 от 13.12.2018 на сумму 600 000 рублей;

№ 1813 от 02.04.2019 на сумму 150 000 рублей;

№ 2657 от 17.05.2019 на сумму 1 500 000 рублей;

№ 2794 от 24.05.2019 на сумму 1 000 000 рублей;

№ 2884 от 28.05-2019 на сумму 200 000 рублей;

№3019 от 07.06.2019 на сумму 200 000 рублей;

№3134 от 11.06.2019 на сумму 400 000 рублей;

№3548 от 02.07.2019 на сумму 200 000 рублей;

№4335 от 03.09.2019 на сумму 2 000 000 рублей;

№4388 от 13.09.2019 на сумму 1 000 000 рублей;

№4558 от 23.09.2019 на сумму 114 942 рублей;

№4557 от 23.09.2019 на сумму 331 920 рублей;

№4556 от 23.09.2019 на сумму 70 000 рублей;

№4559 от 23.09.2019 на сумму 54 155 рублей;

№4560 от 23.09.2019 на сумму 50 000 рублей;

№4587 от 25.09.2019 на сумму 50 000 рублей;

№4607 от 28.09.2019 на сумму 80 000 рублей;

№4652 от 30.09.2019 на сумму 115 481 рублей 78 копеек;

Замечаний со стороны Подрядчика относительно качества и сроков выполненных работ не поступало.

В адрес Подрядчика с целью урегулирования спора в досудебном порядке направлялись претензии № 553 от 07.06.2016, № 404 от 16.07.2019, № 419 от 30.07.2019, № 494 от 30.08.2019, с требованием об уплате 15 250 995 рублей задолженности по договору, ответа от ответчика не поступило, в добровольном порядке требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает, что первоначально между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора подряда и регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Суд, учитывая указанные законоположения, и, буквально толкуя пункт 4.2. договора, регулирующий порядок оплаты, приходит к выводу, что данное условия договора не подлежит применению, поскольку исполнение Субподрядчиком своих обязательств по договору не может быть поставлено в зависимость от факта получения целевых денежных средств от Заказчика, не являющегося стороной договора, поскольку данное событие может и не наступить, а обязательство по оплате в нарушение закона приобретает бессрочный характер.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В пункте 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Возражая против требований ООО "Экостройсервис", ссылается на пункт положение пункта 4.2. договора, согласно которому выполненные Субподрядчиком за отчетный месяц Работы оплачиваются Подрядчиком в течение 30 (тридцать) календарных дней после получения целевых денежных средств от Заказчика, при условии подписания Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, КС-3), при наличии надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

При этом настаивает на применении судом разъяснений Обзора судебной практики Верховного суда РФ №2 (2017), утверждённый Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 года (ответ на вопрос №2), где условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполнения субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи Генеральным подрядчиком результата этих работ Заказчику по договору или с момента получения Генеральным подрядчиком оплаты от Заказчика не противоречит положениям статей: 190, пункта 1 статьи 314, 327.1, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что по смыслу пункта 1 статьи 314 и статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определённых действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску приводит довод о том, что Субподрядчик на стадии подписания Договора не заявил каких-либо возражений по поводу условия о порядке оплаты работ по Договору, действуя своей волей и в своем интересе, заключил сделку на таких условиях, данные условия основаны на принципе свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ), который направлен на развитие предпринимательской деятельности, осуществляемой её субъектами самостоятельно.

Эти условия не являлись явно обременительными и не влекли нарушение баланса интересов сторон по Договору, Истец добровольно вступил в обязательственные отношения.

Ответчик полагает, что следует учитывать фундаментальный принцип свободы договора к правоотношениям Подрядчика и Субподрядчика по Договору, ни один из которых не являлся экономически слабой стороной в указанных отношениях, при том, что обе Стороны в равной степени имели возможность влиять на содержание Договора.

Истцом не были заявлены исковые требования касаемо признания недействительным Договора в части, а именно, пункта 4.2. Договора.

ООО "Нефтегазстрой" в этой связи полагает несостоятельной ссылку истца по первоначальному требованию на статью 706 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении ничтожности вышеуказанного пункта Договора, так как в абзаце втором пункта 3 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком - если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, ООО "Нефтегазстрой" не согласен, что в рамках настоящего дела применению подлежат положения статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок оплаты в том случае, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Учитывая указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что истцом подтверждено документами надлежащее исполнение договорных обязательств по выполнению работ, при этом суд отклоняет доводы ответчика как не соответствующие обстоятельствам дела, при этом ответчиком не доказано исполнения обязательств по оплате в полном объеме ввиду отсутствия каких-либо замечаний по качеству работ и срокам их выполнения.

Как следует из возражений ответчика по первоначальному иску, в целях исполнения Договора им оказаны встречные услуги в пользу Истца в размере 8 518 754 рубля 90 копеек.

В качестве доказательства передачи приобщает договор поставки № 07/01/19 б/д полисилоксанового лакокрасочного материала "Армакот, не подписанный сторонами, товарную накладную №52 от 31.05.2019 года на сумму 5 617 638,90 рублей и счёт-фактуру №53 от 31.05.2019 года, акт №92 от 30.09.2019 года на сумму 2 665 755 рублей и счёт-фактуру №124 от 30.09.2019 года, акт №93 от 30.09.2019 года на сумму 235 361 рубль и счёт-фактура №125 от 30.09.2019 года.

Итого, обороты за период действия Договора со стороны ООО "Нефтегазстрой" составил 16 635 253 рубля 68 копеек.

В рамках судебного разбирательства заявляет, что ООО "Нефтегазстрой" для выполнения работ ООО "Экостройсервис" по договору субподряда № 11/03/2018 от 23.11.2018 передал в пользу Субподрядчику полисилоксановый лакокрасочный материал "Армакот" на общую сумму 5 617 638 рублей 90 копеек, стоимость которого не входит в стоимость договора субподряда.

ООО "Экостройсервис" возражает против указанных доводов, поскольку передача лакокрасочных изделий осуществлена в качестве давальческого материала.

Суд отклоняет доводы ООО "Нефтегазстрой" относительно предоставления полисилоксановый лакокрасочный материал "Армакот" в рамках договора поставки, по следующим основаниям.

В порядке статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Согласно пункту 12.1 Договора 12.1 Субподрядчик при выполнении строительно-монтажных работ использует давальческие материалы (Приложение №3). Вывоз давальческих материалов со склада Подрядчика, осуществляется силами и за счет Субподрядчика, кроме того силами и за счет Субподрядчика осуществляется вывоз готовой продукции (свай) на строительную площадку Подрядчика.

Выдача давальческих материалов производится по заявке субподрядчика, оформленная в произвольной форме.

Основанием для передачи материалов является настоящий Договор и первичный документ в виде оформленной у Подрядчика накладной на отпуск материалов на сторону по форме М-15 (Приложение № 4) (утв. Постановлением Госкомстата Россия от 30.10.1997 №71а). В накладной должно быть указано:

1) количество передаваемых Подрядчиком материалов;

2) основание - реквизиты договора подряда (номер, дата).

Корреспондирующие счета при оформлении второго экземпляра накладной, предусмотренного для Субподрядчика, не указываются.

Давальческие материалы принимаются Субподрядчиком в обычном порядке. При этом Субподрядчик ставит штамп с соответствующими реквизитами на накладную Подрядчика по форме М-15.

По окончании работ по настоящему Договору материалы, предоставленные Подрядчиком не использованные Субподрядчиком, возвращаются Подрядчику. Возврат неиспользованных материалов осуществляется по накладной унифицированной формы М-15 с пометкой "Возврат давальческих материалов".

Субподрядчик при невозможности вернуть неиспользованные материалы приобретает их по договору купли-продажи в установленном законом порядке.

Риск случайной гибели или порчи материалов и оборудования с момента передачи несет Субподрядчик.

Из представленных в материалы дела приложения № 1 к Договору "Расчет договорной цены на работы по изготовлению свай металлических", из приложения № 3 "Разделительная ведомость материально-технических ресурсов между Подрядчиком и Субподрядчиком" суд не усматривает, что при производстве работ использовался полисилоксановый лакокрасочный материал "Армакот".

Из пункта 10.1 договора следует, что Подрядчик на условиях настоящего Договора передает Субподрядчику Техническую документацию (Проектную документацию, прошедшую государственную экспертизу, Рабочую документацию со штампом Заказчика "В производство работ" в течение 7-ми дней с момента подписания договора, а также Исходные данные для строительства Объекта до начала выполнения Работ в соответствии с Графиком Работ.

Техническая документация передаётся Подрядчиком на русском языке в следующем количестве: Проектная документация - в 2 (двух) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде на диске тина CD RW, Рабочая документация - в 3 (трех) экземплярах на бумажном носителе и в 1 (одном) экземпляре в электронном виде на диске типа CD RW.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Нефтегазстрой" не представлена техническая документация в качестве доказательства использования материала при выполнении работ по спорному Договору, следовательно, основания для принятия данного возражения у суда не имеется.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.02.2019 по 08.07.2019 в размере 410 851 рубля 44 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки с ответчика - это мера ответственности за неисполнение или несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств, применяется в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии вины.

Исходя из того, что сторонами не согласован порядок оплаты по договору, то суду не представляется возможным определить момент наступления ответственности со стороны Подрядчика по уплате неустойки, следовательно, требование о взыскании штрафных санкций заявлено неправомерно и удовлетворению не подлежит.

ООО "Нефтегазстрой" заявлены встречные исковые требования о взыскании неустойки в размере 2 820 000 рублей за непредоставление Графика 3-го уровня.

Как считает истец по встречному иску, согласно пункту 7.2 Договора субподряда №11/03/2018 от 23.11.2018 с момента согласования Сторонами Расчета договорной цены Субподрядчик в течение 7 (семи) дней разработает и представит Подрядчику на утверждение Графика 3-го уровня. График 3-го уровня является детализацией Графика Работ и представляет собой календарно-сетевой график выполнения всего объема Работ по Договору с детализацией до подвидов Работ в соответствии с Расчетом договорной цены.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что на основе актуализированного графика 3-го уровня Субподрядчик ежемесячно, не позднее чем за 7 (семь дней) до 01 (первого) числа планируемого месяца, предоставляет Подрядчику месячно-суточный график выполнения Работ с детализацией с указанием распределения' посуточно физических объемов. Актуализация месячно-суточного графика производится ежедневно и направляется Подрядчику до 8:оо часов по московскому времени каждого дня, включая выходные и праздничные дни.

Согласно пункту 7.5 Договора все графики предоставляются Подрядчику:

а) в бумажном виде с подписью руководителя (уполномоченного лица) со стороны Субподрядчика. После подписания графика Подрядчиком данный график принимает статус обязательного к исполнению Субподрядчиком;

б) в электронном виде в виде файла с расширением «xls»;

в) в электронном виде в формате ПО Primavera или аналогичной программы в виде файла с расширением «хех».

В порядке пункта 7.6 Договора под актуализированным графиком Стороны понимают график, содержащий плановые, фактические, прогнозные параметры Работ (физические объемы, стоимость), применимые для соответствующего уровня графика, отражающие реальное состояние проекта на отчетную дату. Текущая дата актуализированного графика должна соответствовать отчетной дате.

Согласно пункту 7.7 Договора во избежание сомнений Стороны отмечают, что подготовка и подписание Подрядчиком Графика 3-го уровня, месячно-суточных графиков, актуализированных графиков любого уровня преследует цель планирования и получения актуальной информации о ходе реализации проекта и не изменяет сроков выполнения Работ, Ключевых Событий, Плановой Даты Финального Завершения, указанных в Графике Работ и не предоставляет Субподрядчику права на освобождение от ответственности за просрочку. Все и любые сроки, предусмотренные в Графике Работ, могут быть изменены только путем заключения дополнительного соглашения к Договору об изменении Графика Работ.

В соответствии с пунктом 37.2.2. Договора в несвоевременного предоставления и (или) актуализации Графика 3-го уровня и (или) месячно-суточного графика выполнения Работ, как это предусмотрено статьей 7 Договора, неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки.

При этом утверждает, что в адрес Подрядчика в рамках исполнения Договора от Субподрядчика графики не поступали, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Судом установлено, что при направлении претензии на абонентский ящик № 1135 отправителем указан неверный индекс получателя 629320 вместо 629300, как указано в договоре, соответственно, письмо не было получено ответчиком по встречному исковому заявлению, требование об уплате неустойки от 09.09.2019 было вручено представителю в судебном заседании, к моменту рассмотрения 10-дневный срок для добровольного исполнения требования истек.

В обоснование возражений ответчик по встречному исковому заявлению указывает на то, что договором субподряда № 11/03/2018 от 23.11.2018г. сторонами согласованы календарные сроки выполнения работ, предусмотренные в пункте 6.2. договора: с 01.12.2018 по 15.04.2019.

Определением "График работ", в Разделе 1 Договора, предусмотрено, что это график реализации Проекта по настоящему Договору, устанавливающий сроки выполнения Работ, Ключевые события и Плановую Дату финального завершения, оформленный Сторонами путем подписания Дополнительного соглашения, которое должно быть подписано Сторонами в течение 3 (трех) месяцев с даты подписания Договора.

Таким образом, требование ООО «НГС» о взыскании неустойки со 02.12.2018г., учитывая срок подписания сторонами Договора Графика работ в течение трех месяцев с даты подписания Договора, ООО "Экостройсервис" считает незаконным.

Определение «Ключевое Событие» означает событие, предусмотренное Графиком Работ в качестве ключевого события, при несвоевременном выполнении которого Субподрядчик должен уплатить Генподрядчику неустойку.

Определение «Плановая Дата финального завершения» - дата, определяемая в соответствие со Статьей 6 («Сроки») Договора, в которую Субподрядчик обязан обеспечить достижение Объектом финального завершения.

Пунктом 6.1. Договора предусмотрено «Субподрядчик обеспечит начало выполнения Работ в дату начала Работ и организует выполнение работ непрерывно и без задержек с целью обеспечить достижение Ключевых Событий к датам, предусмотренным Графиком Работ (согласно КСГ, утвержденного Заказчиком), достижение Финального завершения к Плановой Дате финального завершения.

Стороны в Договоре предусмотрели, что при обнаружении противоречий между указанными документами (Договор, График работ, График 3-го уровня), приоритет распределен в порядке убывания: 1. Договор; 2. График работ; 3. График 3-го уровня (пункт 6.9. Договора).

Во исполнение своих обязательств по Договору ООО «Экостройсервис» за период с 02.12.2018г. по 09.09.2019г., предоставляло ООО «НГС» График 3-го уровня и месячно-суточные графики выполнения работ по Договору, что подтверждается следующими доказательствами:

- скрин-шот документа «График КСГ от 20.01.2019» по Договору № 11/03/2018 от 23.11.2018, направленному с электронной почты ООО «Экостройсервис»: cmk@ess89.ru на электронную почту ООО «НГС»: stepanenko.ap@ngsspb.ru;

- скрин-шот документа «График КСГ от 30.01.2019 на февраль» по Договору № 11/03/2018 от 23.11.2018, направленному с электронной почты ООО «Экостройсервис» : cmk@ess89.ru на электронную почту ООО «НГС»: stepanenko.ap@ngsspb.ru;

- скрин-шот документов «Сводка (графики) по объекту: Дообустройство второго опытного участка Ачимовских отложений Уренгойского НГКМна полное развитие» за период с 06.02.2019г. по 09.09.2019г. (ежедневная) по Договору № 11/03/2018 от 23.11.2018, направленному с электронной почты ООО «Экостройсервис»: cmk@ess89.ru на электронную почту ООО «НГС»: shilin.yua@ngsspb.ru - на 6 листах.

Согласно пункту 7.5. Договора все Графики предоставляются Подрядчику в электронном виде в виде файла соответствующего формата.

В доказательство надлежащего исполнения обязательств по Договору в части заявленных встречных исковых требований в материалы дела представляет скрин-шоты документов, подтверждающих отправку КСГ.

При этом суд принимает возражения ответчика по встречному исковому заявлению относительно исполнения указанного обязательства по составлению графиков, поскольку из условий пункта 37.2.2 договора следует, что в случае несвоевременного предоставления и (или) актуализации Графика 3-го уровня и (или) месячно-суточного графика выполнения Работ, как это предусмотрено статьей 7 Договора - неустойку в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей за каждый день просрочки.

Исходя из буквального толкования договора следует, что Субподрядчик должен был представить на выбор или график 3-го уровня, или месячно-суточные графики, следовательно, ответственность по уплате неустойки со стороны Субподрядчика не наступила в связи с исполнением обязательства по предоставлению месячно-посуточных графиков, соответственно, оснований для взыскания штрафных санкций не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования первоначального иска удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.12.2017; 196084 <...> копр. А кв. 503) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.04.2004; 108811 г. Москва, км Киевское шоссе 22-й (п. Московский) д. 4 копр. 1 кв. 612, 6 этаж, Блок Б) 11 184 496 рублей 30 копеек задолженности по договору субподряда №11/03/2018 от 23.11.2018 и 97 644 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Всего взыскать – 11 282 140 рублей 30 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. В удовлетворении встречного иска отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 № 1177.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов