Решение от 9 января 2025 г. по делу № А29-15425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-15425/2024
10 января 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения подписана 23 декабря 2024 года, мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о расторжении государственного контракта от 22.01.2024 № 26 на поставку мешков полимерных (для мусора), заключенного между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми и индивидуальным предпринимателем ФИО1, о  взыскании пени в сумме 3 970 руб. и штрафа в сумме 1 000 руб.,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ответчик) о расторжении государственного контракта от 22.01.2024 № 26,  о взыскании пеней в размере 3 970 руб. и штрафа в размере 1 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми в виде резолютивной части от 23.12.2024 иск удовлетворен.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Между Фондом  (заказчик) и Предпринимателем (поставщик) 22.01.2024 по результатам проведения электронного аукциона заключен государственный контракт от 22.01.2024 № 26 на поставку мешков полимерных (для мусора) (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке мешков полимерных (для мусора) согласно Спецификации (Приложение № 1), Техническим требованиям (Приложение № 2), прилагаемых к настоящему контракту и являющихся его неотъемлемыми частями.

В силу пункта 2.1. контракта цена контракта составляет 32 651 руб. 36 коп.

Пунктом 4.1. контракта определено, что поставка товара производится в сроки с 01 апреля по 12 апреля 2024 года согласно Техническим требованиям (Приложение № 2).

Как указал истец в исковом заявлении, в нарушение условий контракта Предприниматель не произвел поставку товара, определенного контрактом.

С учетом вышеизложенного, истец произвел начисление предусмотренных контрактом и действующим законодательством пеней и штрафа за неисполнение условий контракта, предложив Предпринимателю в претензии от 29.08.2024 произвести уплату пеней и штрафа в добровольном порядке.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неуплата Предпринимателем в досудебном порядке начисленных истцом пеней и штрафа явилась основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные истом в обоснование заявленных исковых требований, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Пунктом 8 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ определено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Пунктом 9.5. контракта определены основания и порядок начисления пеней по контракту, их размер.

В силу пункта 8 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что Предприниматель в нарушение условий заключенного контракта и в установленные им сроки не произвел поставку предусмотренного им товара истцу.

Доказательства обратного ответчиком не представлены, доводы истца не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком существенные нарушения контракта, суд находит требования истца о расторжении данного контракта обоснованными, в связи с чем их удовлетворяет.

Учитывая допущенное неисполнение Предпринимателем условий контракта о поставке предусмотренного им товара в установленные сроки, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, суд считает обоснованным начисление истцом ответчику пени в размере 3 970 руб. за период с 13.04.2024 по 21.10.2024 и штрафа в размере 1 000 руб.

Проверив правильность расчета штрафа и пеней, суд признает его верным.

С учетом вышеуказанного, требования о взыскании пеней и штрафа подлежат удовлетворению в заявленном Фондом размере.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть государственный контракт от 22.01.2024 № 26, заключенный между Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в сумме 3 970 руб.,  штраф в сумме 1 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                 Е.А. Бебякина