Решение от 28 января 2022 г. по делу № А05-8713/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8713/2021
г. Архангельск
28 января 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164530, с.Холмогоры, Архангельская область, ул.Октябрьская, дом 36)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Холмогоры» (ОГРН <***>; адрес: Россия 163060, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 21.07.2021),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 10.01.2022 №01/2022),

установил:

муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Холмогоры» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 480 000 руб. неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.08.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на услуги по биологической очистке сточных вод, по которому исполнитель обязуется осуществлять биологическую очистку хозяйственно-бытовых сточных вод, поставляемых заказчиком, через канализационные сети муниципального унитарного предприятия «Холмогорская водоочистка», а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

Указанные договорные отношения между сторонами прекращены с 31.08.2020.

Платежными поручениями №15 от 10.08.2020 на сумму 50 000 руб., №17 от 10.08.2020 на сумму 80 000 руб., №68 от 14.08.2020 на сумму 70 000 руб., №96 от 27.08.2020 на сумму 100 000 руб., №118 от 10.09.2020 на сумму 50 000 руб., №214 от 19.10.2020 на сумму 30 000 руб., №43 от 22.01.2021 на сумму 100 000 руб., истец перечислили ответчику денежные средства в общей сумме 480 000 руб. за услуги по очистке сточных вод за 2020 год.

Данные денежные средства получены ответчиком, однако до настоящего времени не зачтены в счет платежей по договору на услуги по биологической очистке сточных вод от 01.08.2019 за 2020 год.

21.06.2021 истец вручил ответчику претензию от 21.06.2021 №110 с требованием незамедлительно вернуть незаконно приобретенные денежные средства в размере 480 000 руб. на расчетный счет истца.

Поскольку указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком спорной суммы, подтверждается материалами дела, самим ответчиком не оспаривается.

Документального опровержения доводов истца, доказательств зачета денежных средств в размере 480 000 руб. в счет предоставленных услуг по договору на услуги по биологической очистке сточных вод от 01.08.2019 в 2020 году ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом как не состоятельные и документально не подтвержденные.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Холмогоры» в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» «Холмогорская водоочистка» 480 000 руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Холмогоры» в доход федерального бюджета 10 600 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин