Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А72-13086/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-13086/2020

19.11.2020

Резолютивная часть решения объявлена 18.11.2020

В полном объеме решение изготовлено 19.11.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Базарносызганская средняя школа № 1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган,

о взыскании 22 869 руб. 34 коп.,

с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату почтовых расходов в сумме 142 руб. 80 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению Базарносызганская средняя школа № 1 о взыскании 22 869 руб. 34 коп., с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату почтовых расходов в сумме 142 руб. 80 коп.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом; возражений по иску и доказательств оплаты не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 18.11.2020.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Горкомхоз» осуществляет деятельность в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Ульяновской области (зона деятельности № 1) от 03.05.2018, с 01 января 2019 года.

Положениями ч.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором.

Между ООО «Горкомхоз» (Региональный оператор) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением Базарносызганская средняя школа №1 (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №1671-20 от 12.05.2020, согласно которому (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены договором, и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно 3.4 договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с пунктом 3.6 договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежаще оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания. В случае, если до 10 (десятого) числа этого месяца, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. В свою очередь Региональный оператор имеет право самостоятельно направить Потребителю акт оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с января 2020 г. по май 2020 г. оказал Потребителю услуги по обращению с ТКО на сумму 22 896руб. 34 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, в связи с тем, что услуга по обращению с ТКО Потребителю была оказана Региональным оператором, но Потребитель не обратился к Региональному оператору за актом оказанных услуг, ООО «Горкомхоз» самостоятельно направил ответчику акт оказанных услуг.

Однако ни акта оказанных услуг, ни мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № 2031-20 от 07.07.2020 г.) о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в судебном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик мотивированных возражений не заявил, доказательств оплаты не представил.

Поскольку ответчик не оплатил истцу стоимость оказанных услуг, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 22 896 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с заявлением о взыскании 142 руб. 80 коп. – в возмещение почтовых расходов.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в размере 142 руб. 80 коп., подтвержденном почтовыми реестрами и квитанциями.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казённого общеобразовательного учреждения Базарносызганская средняя школа №1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» 22 896 руб. 34 коп. - основной долг, 142 руб. 80 коп. – в возмещение почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова