Решение от 8 октября 2018 г. по делу № А80-320/2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа

улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000,

www.chukotka.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А80-320/2018
г. Анадырь
08 октября 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 08.10.2018

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дерезюк Юлии Владимировны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 13.06.2018 № 01-12/2996 государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Сиреники» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии и пени в сумме 167321 рубль 34 копейки,

в отсутствие явки сторон

установил:

государственное предприятие Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (далее – истец, ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к территориально-соседской общине коренных малочисленных народов Севера «Сиреники» (далее – ответчик, ТСО КМНС «Сиреники») о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 10.01.2017 № 309-Т за период с 01 января 2017 года по 31 мая 2017 года в размере 134539 рублей 01 копейка и пени за просрочку оплаты долга за период с 21 февраля 2017 года по 13 июня 2018 года в размере 32782 рубля 33 копейки, и с 14 июня 2018 года - по день исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.07.2018.

Определением суда от 26.07.2018 в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения суда от 18.06.2018 предварительное судебное заседание откладывалось до 22.08.2018.

Определением и.о. председателя суда от 17.08.2018 произведена замена состава суда по настоящему делу с судьи Кольцюка М.А. на судью Дерезюк Ю.В.

Определением от 22.08.2018 судебное заседание назначено на 16 час. 00 мин. на 08 октября 2018 года.

26.09.2018 от государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммнухоз» поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которому истец, в порядке статьи 49 АПК РФ увеличил период исчисления неустойки с применением ключевой ставки ЦБ РФ 7,50%.

К ходатайству приложен расчет суммы задолженности и пени.

02.09.2018 от истца поступили документы, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика заявления об уточнении исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявленное истцом уточнение иска в части размера взыскиваемой неустойки, суд приходит к выводу, что уточнения не противоречат закону, не нарушают права других лиц и подлежат принятию арбитражным судом.

С учетом принятых судом уточнений, в настоящем заседании подлежат рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Сиреники» суммы основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии № 309-Т от 10.01.2017 за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 134539,01 руб., пени за период с 21.02.2017 по 25.09.2018 в размере 41985,09 руб., с указанием в решении суда, что пеня взыскивается на сумму основного долга с 26.09.2018 до момента фактического исполнения обязательств.

Ответчик определение суда от 18.06.2018 не исполнил, отзыв на заявленные требования не представил, равно как документы, свидетельствующие о погашении задолженности в добровольном порядке, доводы и обстоятельства, указанные в иске, не опроверг.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии от 10.01.2017 № 309-Т (далее – Договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется поставить Потребителю через присоединенные сети тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а также оказывать услуги по ее передаче для целей теплоснабжения в соответствии с Приложениями № 1, 2, 3, 4, 5 Договора, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность), теплоноситель и услуги по их передаче, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1. Договора).

Перечень объектов теплоснабжения Потребителя с указанием адреса приведен в Приложении № 1 Договора.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора стоимость потребления тепловой энергии (мощности) теплоносителя и услуг по ее передаче в месяц, за который осуществляется оплата, рассчитывается по показаниям приборов учета, либо как произведение определенного Договором объема потребления тепловой энергии (мощности) и теплоносителя в месяц, за который осуществляется оплата, и тарифа на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, установленного Комитетом государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. Информация об изменении цен и тарифов доводится до сведения Потребителя через средства массовой информации.

Порядок определения объема потребления тепловой энергии и объема оказанных услуг регламентирован разделом 4 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетный период, установленный договором, равен одному месяцу.

Расчеты за тепловую энергию, поданную Теплоснабжающей организацией потребителю производятся ежемесячно платежными поручениями не позднее 20 числа, месяца, следующего за расчётным периодом (пункт 5.3 Договора).

Расчеты производятся на основании предоставленного универсального передаточного документа (УПД), направляемого Потребителю не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.4 Договора).

Пунктом 5.7 Договора установлено, что при внесении платы за тепловую энергию (мощность), теплоноситель с нарушением сроков, установленных пунктом 5.3 Договора, Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31 декабря 2017 года, а в части финансовых взаиморасчетов – до полного их завершения. Действие Договора применяется к отношениям сторон, возникшим с 01 января 2017 года (пункт 8.6 Договора).

Договор подписан представителями сторон, скреплен печатью.

В период с 01.01.2017 по 31.05.2017 истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии.

Истцом выставлены к оплате универсальные передаточные документы (УПД) на оплату поставленной тепловой энергии за спорный период на общую сумму 134539,01 руб.:

УПД № 1321 от 31.01.2017 на сумму 36957,43 руб.;

УПД № 2991 от 28.02.2017 на сумму 34578,31 руб.;

УПД № 4694 от 31.03.2018 на сумму 36708,31 руб.;

УПД № 6432 от 30.04.2017 на сумму 26270,05 руб.;

УПД № 8181 от 31.05.2018 на сумму 24,91 руб.

Указанные документы получены ответчиком, что подтверждается подписью на штампе предприятия в универсальных передаточных документах.

Ответчик оплату указанных платежных документов в установленный в договоре срок (не позднее 20 числа) не произвел, что явилось основанием для применения положений о неустойке и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Претензия истца от 14.05.2018 № 01-12/2556 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 17 Закона о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 541 ГК РФ следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной потребителю и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Доказательств оплаты полученной теплоэнергии по спорным универсальным передаточным актам на сумму 134539,01 руб. ответчик не представил.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства исполнения обязательств по договору теплоснабжения и ко дню рассмотрению спора от ответчика доказательств погашения суммы долга не поступило, требования о взыскании суммы основной задолженности признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Пункт 5.7 Договора предусматривает ответственность в случае нарушения обязательств по оплате в размере 1/130 ставки рефинансирования.

Ответчиком оплата задолженности по договору в установленный срок не произведена, истец предъявил требование об уплате неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.7 Договора в размере 41985,09 руб. за период с 21.02.2017 по 25.09.2018 исходя из 1/130 ставки рефинансирования, которая на дату вынесения решения суда составила 7,50%. Расчет неустойки проверен судом и признается правильным.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Всего по иску, с учетом принятых уточнений, размер государственной пошлины подлежащей уплате, составит 6296 руб. Истец платежным поручением уплатил в бюджет 6020 руб.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, на основании статей 102, 110 АПК РФ, статьи 333.22 НК РФ, расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6020 руб. возлагаются на ответчика, государственная пошлина в размере 276 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Сиреники» (место нахождения: 689273, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.01.2007, ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Чукотского автономного округа «Чукоткоммунхоз» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.09.2001, ИНН <***>) задолженность за поставленные в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 энергоресурсы по договору поставки тепловой энергии от 10.01.2017 № 309-Т в размере 134539,01 руб., неустойку за период с 21.02.2017 по 25.09.2018 в размере 41985,09 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 26.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6020 руб., а всего взыскать 182544,1 руб.

Взыскать с территориально-соседской общины коренных малочисленных народов Севера «Сиреники» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 276 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьёй 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Ю.В. Дерезюк