Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А32-14978/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая,32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


дело №А32-14978/2018г. Краснодар 24.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018. Полный текст решения изготовлен 24.10.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Прибой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новороссийск

к МУП «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новороссийск

о взыскании задолженности

при участии: стороны не явились ( уведомлены)

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось АО «Прибой» (далее – истец) с исковым заявлением о взыскании с МУП «Городская управляющая компания» (далее – ответчик) задолженности по договору горячего водоснабжения № 49 от 23.03.2017 за период ноябрь- декабрь 2017 , январь 2018 в сумме 135 117 руб. 04 коп., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 4 786 руб. 68 коп. за период с 11.12.2017 по 30.03.2018 , а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5 197 руб.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, заявил ходатайство от 16.10.2018 об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг за январь 2018 в сумме 59 663 руб. 43 коп., пени в сумме 4 786,68 руб. по ставке 7,25% и расходы по оплате госпошлины.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв на иск, который приобщен в материалы дела, просит истцу в иске отказать.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

На основании договора горячего водоснабжения №49 от 23.03.2017 ответчик приобретал у истца горячую воду для целей предоставления через исполнителей коммунальной услуги горячего водоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>.

В силу п. 43 договор горячего водоснабжения №49 от 23.03.2017 считается продленным на тот же срок и на тех же условиях на 2018 год.

Согласно п.9 договора, за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц , период которого определяется с 00-00 часов 26 числа каждого месяца до 24-00 часов 25 числа расчетного месяца.

В соответствии с п. 10 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца , следующего за расчетным , исходя из объемов горячей воды , указанных в УПД и выставленном счете.

В период с 01.11.2017 по 31.12.2017 и в январе 2018 у ответчика возникла задолженность по договору по оплате приобретенного коммунального ресурса в размере 135 117,04 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой горячей воды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по заключенному сторонами договору в спорный период исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, что подтверждается материалами дела. Наличие денежного обязательства подтверждается УПД за спорный период , которые подписаны обеими сторонами без разногласий и возражений.

Объем потребления горячей воды в спорный период ответчиком не оспаривается.

Факт поставки горячей воды в спорный период подтверждается имеющимися в деле документами, которые суд признает надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчик до принятия решения судом оплатил частично сумму долга за поставленную горячую воду в период за ноябрь 2017, декабрь 2017 и частично за январь 2018, в связи с чем истец обратился с ходатайством об уточнении требований и просит взыскать основной долг за январь 2018 в сумме 59 663 руб. 43 коп. .

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за спорный период в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в размере 59 663 руб.43 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате за период ноябрь 2017, декабрь 2017 и январь 2018 в период с 11.12.2017 по 30.03.2018 в размере 4 786,68 руб. по ставке ЦБ РФ 7,25%.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Частью 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» определена законная неустойка в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей воды организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, уплату которой истец вынужден требовать.

Ответчик не представил доказательств своевременного выполнения обязательств по оплате, что исключало бы возможность взыскания неустойки, а также доказательств того, что он должен быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно разъяснениям, данным Верховным судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его составленным арифметически и методологически не верно, поскольку истец применил не верную ставку рефинансирования (7,25%). Суд самостоятельно произвел расчет суммы пени за нарушение сроков оплаты за горячую воду, потребленную в ноябре, декабре 2017 и январе 2018 за период с 11.12.2017 по 30.03.2018 по ставке 7,50% , при этом сумма пени составила больше, чем требует истец. Однако суд не вправе самостоятельно выходить за размер требований, который требует взыскать истец. Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы пени в размере 4 786,68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в сумме 5660 руб., что подтверждается платежным поручением № №456 от 10.04.2018 и № 885 от 05.07.2018 . Ответчик оплатил частично сумму долга после подачи искового заявления. При сумме исковых требований в размере 139 903,72 руб. госпошлина составляет 5 197 руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 463 руб., уплаченных платежным поручением № 885 от 05.07.2018, с ответчика в пользу истца взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 197 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49 , 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Взыскать с МУП «Городская управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новороссийск в пользу АО «Прибой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Новороссийск основной долг за потребленную горячую воду в сумме 59 663 руб.43 коп., пени в сумме 4 786 руб. 68 коп. , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 197 руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне оплаченной госпошлины в сумме 463 руб., уплаченных платежным поручением № 885 от 05.07.2018.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А. Дунюшкин