Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А80-358/2019

59/2019-3333(4)

Арбитражный суд Чукотского автономного округа улица Ленина, дом 9а, Анадырь, 689000, www.chukotka.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А80-358/2019
г. Анадырь
29 августа 2019 года
резолютивная часть объявлена 29.08.2019

Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе судьи Турлак Анны Владимировны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению от 01.07.2019 № 3871 муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315774600006679, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени по договору на поставку тепловой энергии в размере 1060302,92 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 17.06.2019 № 246,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – истец, МП «Горкоммунхоз») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании суммы

основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 209-Т/19 за поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в размере 1016603,19 руб., пени за просрочку платежей за период с 12.02.2019 по 26.06.2019 в размере 43699,73 руб.

Кроме того, истец, со ссылкой на пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, просит указать в решении, что взыскание неустойки производится до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 05.07.2019 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 15.07.2019 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу с назначением предварительного судебного заседания на 11 часов 30 минут 19.08.2019.

Определением суда от 19.08.2019 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 29 августа 2019 года на 14 часов 30 минут.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в него не направили, ответчик отзыв не представил, что в силу частей 1,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для его проведения.

Ответчик определение суда от 15.07.2019 не исполнил, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, правильность произведенного истцом расчета пени не оспорил, контррасчет не представил.

Заявлениями от 23.07.2019 № 3016, от 19.08.2019 № 4895 истец уточнил заявленные требования, в части взыскания пени, в связи с допущенной ошибкой в расчете суммы неустойки и просил взыскать с ответчика 57073,92 руб. пени, исчисленной за период с 12.02.2019 по 26.06.2019, с продолжением ее взыскания на сумму основного долга, по день фактического исполнения основного обязательства.

Остальные требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном ранее размере, а также понесенных расходов по оплате государственной пошлины остались в неизменном виде.

К заявлению об уточнении заявленных требований приложены расчет суммы иска, доказательства направления заявления и расчета цены иска в адрес ответчика.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, увеличить размер исковых требований.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.07.2004 № 2353/04, предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Изменение предмета иска - это изменение материально- правового требования истца к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику. Изменение основания иска - изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

В абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», подлежащего применению с учетом положений действующего АПК РФ, разъяснено, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает.

При таких обстоятельствах суд, проанализировав заявленное истцом заявление, находит, что с его стороны было изменено только основание иска посредством увеличения суммы взыскания неустойки в виде пени, предмет иска, заключающийся в требовании о ее взыскании, остался неизменным.

Исходя из установленного, уточнение в части увеличения суммы неустойки подлежит принятию судом.

Таким образом, в рамках настоящего спора подлежат рассмотрению требования истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 209-Т/19 за поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в размере 1016603,19 руб., пени за несвоевременную уплату задолженности за период с 12.02.2019 по 26.06.2019 в размере 57073,92 руб. с продолжением её взыскания до момента фактического исполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между МП «Горкоммунхоз» (поставщик) и ИП ФИО1 (потребителем) заключен договор на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 209-Т/19 (далее – Договор) в соответствии с которым Поставщик обязуется подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора количество (договорные величины) тепловой энергии (включая сверхнормативные тепловые потери), подаваемой потребителю (с учетом его субарендаторов) в календарном году с разбивкой по месяцам, устанавливается приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 4.1.1 Договора поставщик обязуется подавать тепловую энергию потребителю (с учетом его Субабонентов) через тепловые сети в необходимом количестве, указанном в приложении № 1 к настоящему

договору.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Договора, потребитель обязуется производить оплату поставленной тепловой энергии и стоимости теплоносителя, потерянного в системах теплопотребления потребителя, а также оплачивать стоимость теплоносителя при однократном наполнении систем теплопотребления потребителя после подготовки к отопительному сезону, в случае если такие затраты не учитывались при составлении тарифов.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты их введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 6.1 Договора).

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты передаваемой (потребляемой) потребителю (с учетом Субабонентов) тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц, начало которого определяется с 00.00 часов 1-го дня календарного месяца и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца. Оплата за фактически потребленные в расчетном периоде тепловую энергию осуществляется в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 7.1, 7.2 Договора).

Согласно пункту 8.6 Договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, поставщик вправе потребовать от абонента уплаты неустойки, размер которой определяется по правилам, предусмотренным в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 00 часов 01.01.2019 до 23 часов 59 минут 31.12.2019, а в части обязательств по оплате до полного исполнения Сторонами обязательств.

Договор пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (пункт 9.1. Договора).

За период с 01.01.2019 по 30.04.2019 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1016603,19 руб.

На оплату поставленных в спорный период энергоресурсов ответчику выставлены универсальные передаточные документы (далее – УПД).

Поскольку в срок, установленный пунктом 7.2 Договора, ответчик оплату поставленных энергоресурсов не произвел, истец вручил ответчику претензию (требование) от 29.05.2019 № 3427, о чем свидетельствует отметка ИП ФИО1.

Ответчик на претензию не отреагировал, добровольную уплату в срок, установленный в претензии, не произвел, что и явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон в рамках Договора регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 544 ГК РФ, статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрена обязанность потребителя тепловой энергии своевременно производить оплату в сроки, установленные договором и по тарифам, утвержденным органом регулирования или ценам, определяемым соглашением сторон в случаях предусмотренных Законом о теплоснабжении.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и нарушения обязательств по оплате подтверждены УПД (имеющими одновременно статус счетов – фактур и передаточного документа (акта) на общую сумму 1016603,19 руб., в том числе:

от 31.01.2019 № 295 на сумму 347938,06 руб.;

от 28.02.2019 № 1175 на сумму 254591,22 руб.; от 31.03.2019 № 1857 на сумму 196847,99 руб.; от 30.04.2019 № 2580 на сумму 217225,92 руб.

из которых не следует, что ответчик предъявлял истцу какие-либо претензии относительно качества или количества поставленных энергоресурс.

Оплата потребленного коммунального ресурса за спорный период ответчиком не произведена. Доказательств иного не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истцом представлены суду все необходимые и допустимые доказательства по делу и ответчиком ко дню рассмотрения спора по существу не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование заявленных требований к должнику, свидетельствующие об отсутствии задолженности или об ином ее размере, доказательств её оплаты не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 1016603,19 руб. признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушение сроков оплаты, истцом начислена неустойка (пеня) за просрочку уплаты платежей за потребленные энергоресурсы за период с 12.02.2019 по 26.06.2019 в размере 57073,92 руб. применительно к части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Из положений статьи 332 ГК РФ следует, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,

действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Пени рассчитаны истцом за период просрочки с 12.02.2019 по 26.06.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России (7,50%), в размере 57073,92 руб.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных энергоресурсов, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

Возражений по расчету пени, начисленной сумме, периоду просрочки от ответчика не поступило.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд полагает его неверным.

Как установлено судом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, установленной частью 9.1 статьи 13 Закона о теплоснабжении.

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты поставленных энергоресурсов, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребленных соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. При взыскании суммы

неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На дату вынесения решения суда ключевая ставка составила 7,25%.

Таким образом, по расчету суда, размер неустойки подлежащий взысканию с ответчика, составил 55171,46 руб., исходя из ключевой ставки, равной 7,25% (на день вынесения судебного решения по данному делу), размера пени, заявленного истцом – 1/130 ставки, периода просрочки с 12.02.2019 по 26.06.2019 и размера неисполненного обязательства – 1016603,19 руб.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 55171,46руб. В остальной части требований истцу следует отказать.

Истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки на сумму основного долга до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что на дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена, требование истца о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, подлежит

удовлетворению.

В настоящем споре ответчик не воспользовался правом на заявление возражений относительно требований истца ни в части взыскания основного долга, ни в части взыскания неустойки, доказательств оплаты задолженности, контррасчет и иные документы суду не представил, ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил.

Риск наступления неблагоприятных последствий в результате совершения либо не совершения процессуальных действий несет сторона по делу (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 23603 руб. согласно платежному поручению от 27.06.2019 № 989.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Карымской, Карымского р-на, Читинской обл., место жительства (пребывания) 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРНИП 315774600006679, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 19.01.2015,ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское

коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Ленина, д. 45, ОГРН 1028700588861, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН 8709007875) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2019 № 209-Т/19 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в размере 1016603,19 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных энергоресурсов за период с 12.02.2019 по 26.06.2019 в размере 55171,46 руб., с продолжением ее начисления и взыскания на сумму основного долга, начиная с 27.06.2019 по день фактического исполнения основного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23695 руб., а всего взыскать 1095469,65 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (место нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.08.2000, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 134 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 181, статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Турлак

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.05.2019 2:14:21

Кому выдана Турлак Анна Владимировна