Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А66-15525/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-15525/2018
г.Тверь
18 июня 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В. при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Турсыналиевой З.А., при участии представителей истца – Бузына К.С., по доверенности, ответчика – Трепакова С.А., по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179, дата государственной регистрации юридического лица - 24.02.2010) к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г. Тверь (ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058, дата государственной регистрации юридического лица - 14.10.2002),

о взыскании задолженности в сумме 227710,60 руб., в том числе 160372,67 руб. основного долга и 67337,93 руб. пени, а также пени в соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 ФЗ № 190 "О теплоснабжении", начиная с 27.04.2019 до дня фактической оплаты задолженности (уточнение иска от 06 мая 2019 года),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному многоотраслевому жилищно-коммунальному предприятию «Сахарово», г.Тверь с требованием о взыскании 195 574 руб. 59 коп., в том числе 160 372 руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле-июне 2017 года, 35 201 руб. 92 коп. законной неустойки, начисленной на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.05.2017 по 19.06.2018 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 20.06.2018.

Определением от 24 сентября 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил письменный отзыв на иск с приложением (исх. №б/н от 01.11.2018).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13 декабря 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05 марта 2019 года судом, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика: 218 431,14 руб., в том числе: основной долг в сумме 160372,67 руб. и 58058,47 руб. пени в соответствии с п.9.3 ч.9 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении".

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ. От ответчика дополнительных документов, ходатайств не получено.

В судебном заседании 06 мая 2019 года истец ходатайствовал об уточнении иска, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 227710,60 руб., в том числе 160372,67 руб. основного долга и 67337,93 руб. пени, а также пени в соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 ФЗ № 190 "О теплоснабжении", начиная с 37.04.2019 до дня фактической оплаты задолженности.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать: 228524, 54 руб., из которых: 158948,92 руб. сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле -июне 2017 года, и 69575,62 руб. сумма пеней за период с 23.05.2017 по 07.06.2019, а также пени в соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 ФЗ № 190 "О теплоснабжении", начиная с 08.06.2019 до дня фактической оплаты задолженности.

Истцом представлены финансовый расчет задолженности, расчет теплопотребления в спорный период. Истец пояснил свои доводы.

Суд удовлетворил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, приобщил к материалам дела полученные документы.

Истец настаивает на заявленных требованиях с учетом уточнения иска.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части расчета неустойки.

Истец пояснил, что в спорных правоотношениях ответчик не является теплоснабжающей организацией, а является абонентом, потребителем тепловой энергии для своих хозяйственных целей, сослался на судебную практику.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В апреле-июне 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» поставляло Муниципальному унитарному предприятию «Сахарово» тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде в отсутствие заключенного договора.

Оплата тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, потребленной в спорный период, ответчиком произведена не была, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 158 948,92 руб. (с учетом уточнений).

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию № сб-01/043236 от 28.07.2017 года с требованием оплатить возникшую задолженность (л.д. 31).

Требования, содержащиеся в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец поставил ответчику тепловую энергию, у последнего, в силу статьи 8 ГК РФ, возникла обязанность оплатить истцу стоимость полученной энергии, а у истца – право требовать этой оплаты.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор на поставку тепловой энергии может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации. Следовательно, фактическое потребление услуг энергоснабжающей организации определяется принадлежностью сетей, через которые осуществляется энергоснабжение.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Само по себе отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к тепловым сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя - абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Фактическое пользование ответчиком услугами теплоснабжения следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт первой оферты, предложенной стороной, осуществляющей поставку тепловой энергии. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Взаимоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются нормами статей 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Существование фактически сложившихся отношений по поставке тепловой энергии между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) последним не оспаривается.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт потребления тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, в том числе: счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи, доказательствами поставки тепловой энергии на объекты ответчика. Расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии скорректирован истцом с учетом возражений ответчика, судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца. Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 158 948,92 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 69575,62 руб. законной неустойки за период с 23.05.2017 по 07.06.2019, законную неустойку, начиная с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 03 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Закон №307-ФЗ) вступил в силу 05 декабря 2015 года.

В соответствии со статьей 6 Закона №307-ФЗ статья 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» дополнена пунктами 9.1 - 9.4 части 9.

Согласно пункту 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из статьи 8 Закона №307-ФЗ, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно пункту 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пункт 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» вступил в силу с 01.01.2016.

Федеральным законом о 29.07.2017 №273-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пункт 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» после слов «холодное водоснабжение и (или) водоотведение» дополнен словами «по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя».

Согласно положениям статьи 4 указанного Закона действие пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

Применительно к первоначальным редакциям пунктов 9.1 и 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» во взаимосвязи с положениями Закона №307-ФЗ с пояснительной запиской к нему (изначально обособляющего теплоснабжающие организации от обычных потребителей по договорам энергоснабжения), а также - с Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, определяющими основания присвоения указанного статуса, вопрос о возможности отнесения ответчика к категории потребителей, обозначенных в пункте 9.1 указанной статьи, необходимо разрешать с учетом наличия у него в спорный период статуса единой теплоснабжающей организации и приобретения им ресурса не в целях собственного потребления, а в целях обеспечения теплоснабжением конечных потребителей.

В статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» сформулированы понятия, которые используются для целей применения этого закона.

В пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» дано определение потребителя - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 28 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» единая теплоснабжающая организация - это теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (пункт 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»).

Таким образом, Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» различает понятия «потребитель тепловой энергии» и «теплоснабжающая организация».

Несмотря на то, что муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно – коммунальное предприятие «Сахарово» формально не подпадает под понятие «потребителя», приведенное в пункте 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», в рассматриваемом случае, приобретая ресурс для собственных нужд, оно выступает потребителем.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года, исключение в части размера подлежащей уплате неустойки Законом «О теплоснабжении» установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления коммунальных услуг, и т.д.), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

К числу указанных лиц покупатели тепловой энергии и теплоснабжающие организации не отнесены.

В пояснительной записке к Федеральному закону от 03.11.2015 №307-ФЗ указано, что его принятие направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний.

В данном случае позиция ответчика сводится к тому, что при равных условиях с другими покупателями теплоэнергии для собственных нужд в отношениях с поставщиком теплоэнергии его ответственность, установленная законом за неисполнение обязательства по оплате приобретаемой теплоэнергии, должна быть отличной и более низкой.

Однако данный довод не соотносится с принципом равенства перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации), в силу которого однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом; конституционному принципу равенства противоречит любая дискриминация, то есть такие устанавливаемые законом различия в правах и свободах, которые в сходных обстоятельствах ставят одну категорию лиц в менее благоприятные (или, наоборот, более благоприятные) условия по сравнению с другими категориями.

Соответствующие изменения в Федеральный закон от 03.11.2015 №307-ФЗ «О теплоснабжении», которые отнесли теплоснабжающие организации к категориям потребителей, в отношении которых неустойка подлежит начислению на основании пункта 9.3 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», внесены Федеральным законом от 29.07.2017 №273-ФЗ и вступили в силу с 10 августа 2017 года. Период же возникновения рассматриваемого долга - с мая 2016 года по март 2017 года, то есть до внесения соответствующих изменений в законодательство, регулирующее рассматриваемые правоотношения.

В связи с изложенным суд полагает допустимым взыскание с ответчика неустойки, предусмотренной пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ «О теплоснабжении» в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

Суд не усматривает оснований для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 23.05.2017 по 07.06.2019 обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 69575,62 руб.

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании основной долг не погашен, требования истца в части взыскания законной неустойки, начиная с 08.06.2019 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ОГРН 1026900533923, ИНН 6902006058, дата государственной регистрации юридического лица - 14.10.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата регистрации 24 февраля 2010 года ) 228524, 54 руб., из которых: 158948,92 руб. сумма основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в апреле -июне 2017 года, и 69575,62 руб. сумма пеней за период с 23.05.2017 по 07.06.2019, а также пени в соответствии с п.9.1 ч.9 ст.15 ФЗ № 190 "О теплоснабжении", начиная с 08.06.2019 до дня фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия «Сахарово», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 14.10.2002) в доход федерального бюджета 7570, 00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк