Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А65-35518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-35518/2023


Дата мотивированного решения – 27 февраля 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части – 07 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базис ТЭК", Оршанский район, пгт.Оршанка (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 645 000 руб. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Базис ТЭК", Оршанский район, пгт.Оршанка обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань о взыскании 645 000 руб. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.12.2023г. о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа).

Во исполнение определения суда от 07.12.2023г. посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные доказательства.

Также, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчиком иск с материалами получен не был, необходимостью поиска первичных документов, чтобы подтвердить или опровергнуть доводы истца, в связи с возможным подписанием сторонами мирового соглашения, а также с целью ознакомления с материалами дела представителями ответчика.

Представленные лицами, участвующими в деле, документы и письменные правовые позиции были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tatarstan.arbitr.ru.

Рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей (в редакции, действовавшей на стадии принятия иска). Цена иска по настоящему делу, составляет менее 800 000 рублей, следовательно, это дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства независимо от того, являются ли эти требования бесспорными, признаются эти требования ответчиком или нет.

Основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ, согласно которой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в постановлении от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве» согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

С учетом сроков рассмотрения дела, сроков, установленных судом для представления сторонами документов и правовых позиций, суд приходит к выводу, что ответчику было предоставлено достаточно времени для представления доказательств в обоснование своей правовой позиции. Доказательств отсутствия возможности представления доказательств вместе с ходатайством о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что иск и материалы по делу в его адрес не поступали, в связи с чем имеется необходимость поиска первичных документов, опровергается материалами дела, копия претензии с РПО №42525087002427 вручена адресату 03.10.2023г. копия иска с РПО 42400889000058 согласно отчету об отслеживании получена адресатом 04.12.2023г.

Кроме того, определение суда о принятии иска по делу №А65-35518/2023 с кодом доступа к материалам дела было направлено ответчику по адресу регистрации 420087, Россия, г.Казань, РТ, ул.Отрадная, д.52 А, объект 2 , РПО 80407891964644, вручено адресату почтальоном 14.12.2023г., уведомление загружено 14.12.2023г.

Порядок ознакомления лиц, участвующих в деле, а в предусмотренных законом случаях – иных лиц, с материалами судебного дела регулируется ст. ст. 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 3.3.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100.

Право знакомиться с материалами судебного дела, делать выписки из них, снимать копии имеют лица, участвующие в деле (ст. ст. 40, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); лица, производящие дознание (ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), следователь (ст. 38 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.3.9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанциях), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 ознакомление лиц, участвующих в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, с материалами дела, существующими в электронном виде, осуществляется в здании суда без их распечатывания путем предоставления заинтересованным лицам доступа к данным материалам с использованием технических средств суда либо путем предоставления данных материалов для ознакомления на материальных носителях, предоставляемых стороной, ходатайствующей об ознакомлении с делом.

Конкретные дата, время и место ознакомления с материалами дела назначаются секретарем судебного заседания.

Указанные сведения размещены на общедоступном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан www.tatarstan.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Таким образом, ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела, размещенными в Картотеке арбитражных дел 30.11.2023г.

С учетом двухмесячного срока рассмотрения дел в порядке упрощенного производства у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела.

В пояснениях от 29.12.2023г. истец также приложил акт сверки, полученный им от ответчика по системе ЭДО с отметкой о подписании директором ООО «ТЭК ОТТО» на обратной стороне.

Ходатайство ответчика мотивировано возможностью заключения мирового соглашения с истцом. Между тем, доказательств принятия мер для урегулирования спора мирным путем ответчиком, в том числе, направления предложения о заключении мирового соглашения, в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Таким образом, предусмотренных ч.5 ст.227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, в связи с чем суд определил отклонить возражения ответчика в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 07.02.2024 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

20.02.2024 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение в виде резолютивной части, что является самостоятельным основанием для изготовления мотивированного решения.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом как исполнителем и ответчиком как заказчиком заключена договор-заявка на перевозку груза №816 от 11.07.2023.

Согласно данной договор-заявки, истец обязался осуществить перевозку груза: «Опоры», на транспортном средстве марки: DAF, г/н К863ХС12 в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО1, по маршруту: г. Чкаловск – г. Усть Кут, а ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 430 000 рублей.

Факт исполнения условий перевозки истцом подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в транспортной накладной №15337-36 от 13.07.2023.

11.07.2023 между сторонами заключена договор-заявка на перевозку груза №817, по условиям которой, истец обязался осуществить перевозку груза: «Опоры», на транспортном средстве марки: г/н С759ХО12 в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО2, по маршруту: г. Чкаловск – г. Усть Кута, а ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 430 000 рублей.

Факт исполнения условий перевозки истцом подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в транспортной накладной №15337-37 от 13.07.2023.

13.07.2023 между сторонами заключена договор-заявка на перевозку груза №839, согласно которой, истец обязался осуществить перевозку груза: «Опоры», на транспортном средстве марки: г/н <***> в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО3, по маршруту: г. Чкаловск – г. Усть Кут, а ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 430 000 рублей.

Факт исполнения условий перевозки истцом подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в транспортной накладной №15337-38 от 14.07.2023.

17.07.2023 стороны заключили договор-заявку на перевозку груза №853, в соответствии с условиями которой истец обязался осуществить перевозку груза: «Оборудование», на транспортном средстве марки: ДАФ г/н <***> в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО4, по маршруту: г. Чкаловск – г. Усть Кут, а ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 430 000 рублей.

Факт исполнения условий перевозки истцом подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в транспортной накладной №15337-43 от 18.07.2023.

17.07.2023 стороны заключили договор-заявка на перевозку груза №854, согласно которой, истец обязался осуществить перевозку груза: «Оборудование», на транспортном средстве марки: Вольво г/н <***> в составе с полуприцепом г/н <***> под управлением водителя ФИО5, по маршруту: г. Чкаловск – г. Усть Кут, а ответчик обязался оплатить денежные средства в размере 430 000 рублей.

Факт исполнения условий перевозки истцом подтверждается отметками грузоотправителя и грузополучателя в транспортной накладной №15337-45 от 19.07.2023.

Истец за оказанные транспортные услуги выставил счета на оплату: №157 от 13.07.2023 на сумму 430 000 рублей, №158 от 13.07.2023 на сумму 430 000 рублей, №160 от 14.07.2023 на сумму 430 000 рублей, №162 от 18.07.2023 на сумму 430 000 рублей, №164 от 19.07.2023 на сумму 430 000 рублей.

Ответчик произвел оплату частично, что подтверждается платежными поручениями: №4231 от 25.07.2023 на сумму 430 000 рублей; №4281 от 27.07.2023 на сумму 215 000 рублей; №4307 от 28.07.2023 на сумму 215 000 рублей; №4796 от 18.08.2023 на сумму 215 000 рублей; №4308 от 28.07.2023 на сумму 215 000 рублей; №4312 от 28.07.2023 на сумму 215 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием погасить сумму задолженности в размере 645 000 рублей, что подтверждается почтовой квитанцией от 27.09.2023, номер почтового отправления 42525087002427.

Неисполнение обязательств об оплате долга, а также неудовлетворение требований претензии послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Проанализировав представленные в материалы дела договоры-заявки, суд приходит к выводу о том, что данные договоры являются договорами перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с п.1 ст.790 ГК РФ за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги

В соответствии со статьей 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам подтверждается материалами дела, в частности, надлежащим образом оформленными транспортными накладными с отметками грузополучателя в получении груза и универсальными передаточными документами.

Представленные документы содержат все необходимые реквизиты, характерные для первичных бухгалтерских документов, а именно: дату и номер составления документа, наименование, количество, цену услуг, подписи должностных лиц заказчика и исполнителя, заверенные организацией, и обладают необходимой доказательственной силой.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 645 000 руб.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 №12505/11).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в размере, указанном в актах, и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая, что истцом оказаны услуги, мотивированных возражений относительно оказанных услуг от ответчика не поступало, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 645 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Базис ТЭК", Оршанский район, пгт.Оршанка (ОГРН <***>, ИНН <***>) 645 000 руб. задолженности, 15 900 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Ю.В. Артемьева