Решение от 15 июня 2017 г. по делу № А40-220948/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-220948/16

116-2038

15 июня 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "МАСТЕР ЛАНЧ" (ОГРН: <***>)

к ООО "УК "ГРУППА 100" (ОГРН: <***>)

о взыскании долга, неустойки и процентов.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017 года.

от ответчика: не явился (извещен)

У С Т А Н О В И Л:

С учётом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «Мастер Ланч» обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "УК "ГРУППА 100" о взыскании задолженности по договорам оказания услуг №162 от 30.09.2015 и №182 от 19.11.2015 в общем размере 579 335 рублей 92 копейки, неустойки за нарушение срока оплаты в размере 192 918 руб., процентов предусмотренных ст.317.1 ГК РФ, на день вынесения решения суда, в размере 52 931, 66 руб.

Дело рассмотрено в порядке ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19 ноября 2015 года между ООО «Мастер Ланч» и ООО "УК "ГРУППА 100" был заключен договор возмездного оказания услуг № 182.

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги прачечной на основании согласованного между сторонами технического задания на оказание услуг прачечной.

За оказание услуг по договору Ответчик уплачивает Истцу вознаграждение в размере, в порядке и в сроки, установленные приложением №3 к договору возмездного оказания услуг.

На основании п. 3.7. Ответчик обязался оплачивать выставленные счета раз в месяц в течении 5 (пяти) календарных дней на основании выставленных счетов и подписанных актов оказанных услуг.

Судом установлено, что в период с января 2016 года по апрель 2016 г. включительно ООО «Мастер Ланч» надлежащим образом оказывал услуги ООО «УК «Группа 100» в соответствии

с заключенным между сторонами Договором от 19.11.2015, что подтверждается выставленными и переданными ответчику документами: счет №73 и акт №72 от 31.01.2016 на сумму 116 руб.; счет №285 и акт №284 от 29.02.2016 на сумму 15 083,94 руб.; счет №431 и акт №429 от 31.03.2016 на сумму 10 177,50 руб.; счет №705 и акт №698 от 30.04.2016 на сумму 6 826 руб.

Таким образом, по состоянию на 19 мая 2016 года со стороны Заказчика по Договору №182 от 19.11,2015 сформировалась задолженность в размере 32 224 рублей 62 копеек, которая Ответчиком не погашена.

ООО «Управляющая компания «Группа 100» предоставило гарантийное письмо №01 /П, в котором Ответчик гарантировал осуществление выплаты задолженности по выставленным счетам до 03.03.2016 года.

Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Кроме того, 30 сентября 2015 года между ООО «Мастер Ланч» и ООО «УК «Группа 100» был заключен Договор возмездного оказания услуг №162 (01-10/2015), предметом которого является оказание Исполнителем услуг Заказчику (ООО «УК «Группа 100») по организации питания сотрудников Заказчика, по адресу: Сахалинская область, п. Ильинский, Сахалинское ГРЭС-2.

В соответствии с п. 1.1 Договора под организацией питания понимается приготовление и доставка завтраков, обедов и ужинов (готовых блюд и других видов готовой продукции) Заказчику в количестве и ассортименте, в соответствии с Заказами Заказчика. Выход готовой порции и ассортиментный минимум определены сторонами в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

За оказание услуг по договору Заказчик уплачивает Исполнителю вознаграждение в размере, в порядке и в сроки, установленные договором.

Разделом 3 Договора было предусмотрено, что Цена договора складывается из общей стоимости услуг по организации питания сотрудников Заказчика, оказанных Исполнителем в период действия договора. Цена одной порции, составляет согласно приложению № 4,Стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по договору, определяется в соответствии с ежедневными Заказами и отчетами по питанию. Учет, оказанных услуг, ведется Исполнителем на основании Заказов Заказчика и ежедневных отчетов по питанию, подтверждающих количество заказанных и доставленных завтраков, обедов и ужинов Заказчику (п.3.1-3.4 Договора).

ООО «Мастер Ланч» надлежащим образом оказывал услуги ООО "УК "ГРУППА 100" в соответствии с заключенным между сторонами Договором от 30.09.2015.

Пунктом 3.6. Договора установлено, что Подписание акта оказанных услуг осуществляется Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента его получения.

В случае не подписания акта об оказанных услугах и не направления Заказчиком мотивированного отказа от его подписания, в сроки, предусмотренные настоящим пунктом, услуги считаются оказанными качественно, в полном объеме и подлежат оплате в течении семи банковских дней.

При этом согласно п.3.8 Договора Заказчик обязуется оплачивать поставленные услуги один раз в месяц, на основании выставленных Исполнителем счетов. Оплата счета осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения.

Так, истцом были выставлены счета и акты ответчику.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполни, лишь частично оплатил выставленные счета, в связи с чем на 19 мая 2016 года у ответчика сформировалась задолженность в размере 547 111 рублей 30 коп.

ООО "УК "ГРУППА 100" предоставило гарантийное письмо №100-1099, в котором общество гарантировало исполнение договорных обязательств в надлежащие сроки после сверки расходов по организации питания, однако свое обязательство не исполнили.

Таким образом, на 19 мая 2016 г. у ответчика за период с 01 января 2016 года по 30 апреля 2016 года сформировалась задолженность по оплате оказанных услуг прачечной и организации

питания по Договорам №162 от 30.09.2015 и №182 от 19.11.2015 в общем размере 579 335 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.3. В случаях нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, предусмотренных статьей 3 договора, более чем на 10 (Десять) календарных дней, Исполнитель вправе приостановить оказание услуг по договору до полного погашения задолженности, при условии уведомления Заказчика о приостановке оказания услуг, а также потребовать возмещения убытков.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате оказанных услуг прачечной и организации питания по Договорам №162 от 30.09.2015 и №182 от 19.11.2015 не исполнил, истец с мая 2016 года по обоюдной договоренности сторон на основании п.4.3 Договора приостановил оказание услуг по Договорам и 07 июня 2016 года направил ответчику претензию с повторным приложением всех счетов, актов оказанных услуг и акт сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем п. 4.2. Договоров установлено, что в случаях нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг Исполнителя, предусмотренных статьей 3 договора, Заказчик уплачивает Исполнителю (по его письменному требованию) пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Следовательно, в связи с нарушением срока оплаты ООО «УК «Группа 100» оказанных последнему услуг, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 192 918,86 руб., за период с 01.07.2016 года по 29.05.2016 года.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Пунктом 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Таким образом, поскольку у договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ разная правовая природа, с ответчика наряду с неустойкой подлежат взысканию проценты, которые за период с 01.07.16г. по 29 мая 2017 года составляют 52 931, 66 рублей.

В нарушение ст. 70 АПК РФ Ответчик обстоятельства, указанные истцом, не опроверг.

При этом факт надлежащего оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг (в том числе частично подписанными ответчиком), частичной оплатой ООО «Управляющая компания «Группа 100» оказанных ему услуг именно по выставленным ООО «Мастер Ланч» счетам, ежемесячными отчетами и ежедневными списками лиц, получающих услуги питания, а также содержанием письма от 18.03.2017 г. №100-166 с перечнем сотрудников, в котором генеральный директор ООО «Управляющая компания «Группа 100» ФИО3 указал, что в рамках исполнения Договоров возмездного оказания услуг №162 от 30.09.2015 и №182 от 19.11.2015 направляем Вам список сотрудников ООО «УК «Группа 100», пользующихся услугами по организации питания и прачечной, предоставленными Вашей Компанией на объекте Строительство Сахалинской ГРЭС-2.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, в порядке ст.49 АПК РФ, госпошлина в размере 10 496,27 рублей, в соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Группа 100» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «Мастер Ланч» (ОГРН: <***>) сумму задолженности по договорам оказания услуг № 162 от 30.09.2015г. и № 182 от 19.11.2015г. в общем размере 579.335,92 руб., неустойку в размере 192.918,86 руб., проценты в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ на день вынесения решения суда в размере 52.931,66 руб., расходы по госпошлине 19.503,73 руб.

Возвратить ООО «Мастер Ланч» (ОГРН: <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 10.496,27 руб. на возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб