Решение от 15 декабря 2024 г. по делу № А05-6474/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6474/2024
г. Архангельск
16 декабря 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 19 ноября и 02 декабря 2024 года (с объявлением перерыва) дело

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 115035, <...>; почтовый адрес: 163046, <...>)

о взыскании 144 400 руб.,

по встречному иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 115035, <...>; почтовый адрес: 163046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, <...>)

о признании договора недействительным и применении последствий недействительности договора,

третье лицо – страховое акционерное общество «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 121552, <...>; адрес филиала: 163000, <...>),

при участии в заседании представителей: до перерыва, 19 ноября 2024 года, от истца – ФИО1 (доверенность от 16.10.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик) о взыскании 144 400 руб. убытков, возникших из договора страхования ТТТ 7038050404.

Определением от 05.08.2024 к производству принят встречный иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» о признании договора страхования ТТТ 7038050404 от 26.05.2023 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде возврата страховщику оригинала бланка полиса ТТТ 7038050404.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество «ВСК».

Представитель ответчика в заседании с иском не согласился, поддержал встречный иск, просил признать договор страхования недействительным в силу его ничтожности.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

31 октября 2023 в 08:25 часов по пр. Московский, д. 6 в г. Архангельск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», ГРН М248ТТ29, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля «19929С», ГРН 0481ВВ29, принадлежащего ООО «СМП «Шанс», под управлением работника (водителя) ООО СМП «Шанс» ФИО3.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля «19929С», ГРН 0481ВВ29, ФИО3, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810029220000865323 от 31.10.2023.

По данным составленной сотрудниками ГИБДД справки «Сведения о дорожно-транспортном происшествии» от 31.10.2023, на момент ДТП гражданская ответственность владельцев транспортных средств водителя ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», водителей ООО «СМП «Шанс» - в СПАО «Ингосстрах». (страховой полис №ТТТ7038050404).

ФИО2 обратился к акционерному обществу «ВСК» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Письмом за исх. №00-96-09-04-06/76482 от 21.11.2023 САО «ВСК» отказало в выплате страхового возмещения в связи с тем, что полис причинителя вреда (истца) не действовал на момент ДТП.

ФИО2 обратился с заявлением о возмещении ущерба к причинителю вреда – истцу, об уплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и утраты товарной стоимости, расходов на оплату оценки утраты товарной стоимости. Истец самостоятельно возместил ущерб ФИО2 в сумме 144 400 руб, что подтверждается платежным поручением № 952 от 20.12.2023.

Полагая, что данную сумму должен был выплатить ответчик как страховщик, с которым у истца заключен договор страхования, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании суммы убытков.

В свою очередь, ответчик, уточнив требования, просил признать договор ТТТ 7038050404 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, как ничтожную сделку, поскольку страховая премия по данному договору не оплачивалась.

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает первоначальные и встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П (далее –Правила № 431).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков.

Правила профессиональной деятельности РСА «Соглашение о прямом возмещении убытков», включающие информацию о правах и обязанностях участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков и основаниях для отказа в прямом возмещении убытков, размещены на официальном сайте РСА в сети «Интернет» по электронному адресу http://www.autoins.ru.

Как следует из пояснений третьего лица, в соответствии с «Соглашением о прямом возмещении убытков» в течение пяти календарных дней с даты приема заявления страховщик потерпевшего направляет через информационную систему ПВУ (ИС) заявку страховщику причинителя вреда.

Заявка всегда направляется страховщику причинителя вреда, указанному в документах о ДТП (установленному на основании имеющихся в документах о ДТП сведениях) в целях получения согласия страховщика виновника на урегулирование заявленного потерпевшим убытка страховщиком потерпевшего.

Третьим лицом (САО «ВСК») через информационно-расчетный центр была направлена заявка на осуществлении выплаты за страховщика причинителя вреда в СПАО «Ингосстрах». От ответчика поступил отказ в акцепте поданной заявки, поскольку полис истца не действовал. Учитывая изложенное, денежные средства страховщиками потерпевшему не были выплачены.

Согласно статье 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, произошедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1.4. Правил № 431-П, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

Как следует из материалов дела, страховой полис ТТТ 7038050404 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был выдан ответчиком истцу 26.05.2023. В страховом полисе сумма страховой премии была указана в размере 20 446 руб. 22 коп.

Вместе с тем доказательств оплаты страховой премии на момент ДТП (31.10.2023) материалы дела не содержат. В материалы дела представлено платежное поручение истца № 925 от 12.12.2023 об уплате страховщику страховой премии по полису ТТТ 7038050404 в размере 20 446 руб. 22 коп, то есть уплата страховой премии произошла после ДТП. Условия вступления договора страхования в силу до момента уплаты страховой премии стороны не согласовали. Невыставление счета ответчиком на оплату страховой премии, на что ссылается истец, не является основанием для изменения момента вступления договора страхования в силу.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, вины ответчика в возникшем на стороне истца в связи с неперечислением денежных средств страховщиком ФИО2 –САО «ВСК» ущербе в сумме 144 000 руб. не имеется, поскольку на момент причинения ущерба (ДТП) договор страхования между истцом и ответчиком не вступил в силу. Обязанности выплаты страхового возмещения страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, не возникло.

В первоначальном иске следует отказать.

Встречный иск о признании договора страхования, оформленного полисом ТТТ 7038050404, недействительным как ничтожной сделки, также не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (пункт 1). При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В данном случае истец не привел основания признания сделки ничтожной. Неуплата страховой премии на момент ДТП не является основанием для признания договора страхования недействительным. Неуплата страховой премии влечет лишь в данном случае невступление договора страхования в силу (ст.957 ГК РФ). При этом суд учитывает, что с учетом срока страхования, определенного сторонами в страховом полисе – до 25.05.2024, после оплаты страховой премии 12.12.2023, договор вступил в силу и действовал до указанной даты. Уплаченная страховая премия истцу страховщиком - ответчиком не была возвращена.

При таких обстоятельствах, во встречном иске суд отказывает.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на стороны по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска общества с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (ИНН <***>) к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении встречных исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СМП «ШАНС» (ИНН <***>) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова