Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А65-1267/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 июня 2020 года Дело № А65-1267/2020

Дата принятия решения – 17 июня 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 10 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хисамовой Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания и ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.06.2020 дело № А65-1267/2020

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРУБСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 723 364,67 руб.

с участием в заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 20.01.2020

от ответчика – директор ФИО3, паспорт

УСТАНОВИЛ:

23.01.2020 Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМТРУБСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" (далее – ответчик) о взыскании 3 723 364,67 руб. задолженности по договору подряда № 02/12-1 от 18.12.2017, из которых: 3 312 428,36 руб. – задолженность по оплате выполненных работ; 402 972 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 19.05.2020 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 19.05.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 04.06.2020 в 10 час. 30 мин.

Представитель истца в судебном заседании 04.06.2020 свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признал, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании для урегулирования спора путем примирения.

С учетом мнения сторон в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.06.2020 в 10 час. 50 мин.

После перерыва стороны пояснили, что путем примирения урегулировать спор не удалось.

Оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Взаимоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 02/12-1 от 18.12.2017.

Во исполнение указанного договора истец выполнил и сдал результат работ, а ответчик принял, что подтверждается актами по форме № КС-2 от 31.01.2018 на сумму 1 027 490,16 руб., от 28.02.2018 на сумму 722 799,44 руб., от 31.05.2018 на сумму 870 438,16 руб., от 15.07.2018 на сумму 844 906,47 руб., от 15.10.2018 на сумму 936 396,98 руб., от 15.10.2018 на сумму 199 055,82 руб., от 15.10.2018 на сумму 70 547,01 руб., от 15.10.2018 на сумму 549 545,77 руб. и от 30.11.2018 на сумму 1 193 402,55 руб.

Ответчиком работы оплачены частично, что подтверждается платежными поручениями № 3 от 25.12.2017 на сумму 1 500 000 руб., № 29918 от 26.07.2018 на сумму 602 154 руб., № 276 от 08.10.2018 на сумму 400 000 руб., № 297 от 25.10.2018 на сумму 500 000 руб. и № 55849 от 30.11.2018 на сумму 100 000 руб.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 3 312 428,36 руб.

Претензия от 19.12.2019 о погашении задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Результат работ истцом сдан и принят ответчиком, что подтверждается актами по форме №№ КС-2. Работы приняты без замечаний по объему, стоимости и качеству, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Ответчиком работы оплачены частично.

Задолженность по оплате выполненных работ составила 3 312 428,36 руб.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспаривались, в части заявленной к взысканию задолженности ответчиком иск признан в лице директора ФИО3

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что выполнение обязательства истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательства погашения задолженности не представлено, требование истца о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 02/12-1 от 18.12.2017 в размере 3 312 428,36 руб. подлежит удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец просил взыскать проценты в размере 402 972 руб. по состоянию на 19.05.2020.

Расчет процентов приложен к иску.

Период истцом определен верно, расчет процентов судом признан арифметически верным.

Ответчиком расчет процентов не оспорен.

Требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 402 972 руб. по состоянию на 19.05.2020.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 413 922,92 руб., определенных на день вынесения решения (10.06.2020). При этом в резолютивной части надлежит указать на последующее взимание процентов, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды, исчисленных исходя из размера взысканной суммы (3 312 428,36 руб.), начиная со дня следующего за днем вынесения решения (с 11.06.2020) до момента фактического исполнения обязательства по оплате работ, о чем испрашивалось истцом при заявлении им об увеличении размера исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из ее размера, рассчитанного от общего размера рассмотренных исковых требований на день принятия решения (3 726 351,28 руб.) и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМТРУБСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 3 312 428 руб. 36 коп., проценты по состоянию на 10.06.2020 в размере 413 922 руб. 92 коп. с последующим их начислением на сумму задолженности в размере 3 312 428,36 руб., начиная с 11.06.2020 исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РесурсСтройСервис" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 632 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Г.Р. Хисамова