СудАкт в соцсетях

Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А40-36948/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-36948/23-68-266
г. Москва
24 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 11 декабря 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 24 декабря 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОДНЫЙ КОНТИНЕНТ" (121151, <...>, ЭТАЖ ЦОК.02 ПОМЕЩЕНИЕ I Ч.КОМНАТЫ 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 773001001)

к ответчику ТВИЛ КОНСАЛТАНТС ЛТД (Великобритания) о взыскании 19 047,18 долл. США

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании предоплаты в сумме 19.047,18 долларов США.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством направлению комплекта документом в компетентный орган иностранного государства с целью извещения ответчика. Отзыв на иск от ответчика по существу спора не поступал. Требования иска не оспорены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Модный Континент» (далее покупатель, истец) и ТВИЛ КОНСАЛТАНТС ЛТД (далее - продавец, ответчик) был заключен договор поставки №259 от 22.08.2019г., согласно которому ответчик обязался своими силами и за свой счет изготавливать и передавать, а истец принимать и оплачивать произведенный ответчиком товар.

Согласно пп. 1.2. - 1.3. договора существенные условия поставки конкретной партии товара, включая сроки поставки, согласовываются сторонами в Спецификациях.

Согласно Спецификации №3 от 18.10.2019г. в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.01.2020г. стороны договорились о поставке партии товара на общую сумму 63 490, 60 долл. США в срок не позднее 31.03.2020г.

Действуя в рамках согласованного порядка оплаты, установленного п.3.1. договора, истцом была внесена предоплата за товар в размере 30%, что составило сумму 19 047, 18 долл. США.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по изготовлению и поставке товара по Спецификации №3 от 18.10.2019 г. не исполнены.

Согласно п.5.2.5. договора в случае просрочки поставки товара более 20 дней, истец вправе отказаться от договора полностью или частично, без какой-либо компенсации расходов или потерь продавца.

Претензией от 12.01.2023г. истец отказался от договора в одностороннем внесудебном порядке и потребовал возврата денежных средств. Ответа не претензию со стороны ответчика не последовало.

Согласно п.1.3. договора, в случае расторжения договора, продавец обязуется обеспечить возврат денежных средств за товар, который не был поставлен продавцом, но аванс по которому был перечислен покупателем, в течение 3 дней с даты направления соответствующего уведомления покупателем.

Пунктом 9.1. договора стороны определи подсудность споров - Арбитражный суд г. Москвы.

При рассмотрении настоящего дела применимым правом является право Российской Федерации.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно абз.2 и.4 ст.453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне Неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы истца ответчиком не оспорены.

Ввиду того, что встречное исполнение со стороны ответчика предоставлено не было, а требование истца о добровольном возврате денежных средств истца не было исполнено, ответчик тем самым без установленных законом оснований приобрел денежные средства истца в размере 19 047, 18 долл. США, которые подлежат возврату в силу указанных выше норм права.

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределены в соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ и отнесены на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 330, 487 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ТВИЛ КОНСАЛТАНТС ЛТД в пользу АО "МОДНЫЙ КОНТИНЕНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) предоплату в сумме 19.047,18 долларов США и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27.134 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Е.А. Абрамова