Дополнительное решение от 19 мая 2022 г. по делу № А83-2346/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2346/2022
19 мая 2022 года
г. Симферополь



Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью «Роса-Агро» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>)

к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, пгт. Советский, <...>);

Отделению судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по <...>, пгт. Советский, <...>)

взыскатель: акционерное общество «Дружба Народов Нова» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>)

при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Киевская, 81, г. Симферополь, <...>)

о признании незаконным и отмене постановления, действий,

при участии:

от лиц, участвующих в деле, - не явились.

УСТАНОВИЛ:

11.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Роса-Агро» (далее – заявитель, ООО «Роса-Агро», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому и Советскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Советскому районам УФССП по Республике Крым) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 04.02.2022, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному взысканию денежных средств. Кроме того, общество просит суд приостановить исполнительное производство №10948/22/82013-ИП.

29.04.2022 судом вынесено решение об удовлетворении заявленных обществом требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о возврате ООО «Роса-Агро» ошибочно уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В силу части 2 статьи 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от них до начала судебного заседания в адрес суда не поступало.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для юридических лиц уплачивается в размере 3 000,00 руб.

При этом в силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

В свою очередь, из материалов дела усматривается, что директором ООО «Роса-Агро» на основании квитанции от 10.02.2022 №158 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 9 000,00 руб.

Таким образом, ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина в поименованном размере подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить ФИО3 из федерального бюджета ошибочно уплаченную квитанцией от 10.02.2022 №158 государственную пошлину в сумме 9 000,00 руб.


Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья С.О. Лукачев