Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А55-34469/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-34469/2021
30 марта 2022 года
г.Самара



Резолютивная часть объявлена 24 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2022 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 24.03.2022 в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Лада-Медиа"к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Фортуна"о взыскании 21 735,27 руб.

третье лицо - Акционерное общество "ТЕВИС"

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 01.02.2022

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.09.2021

от третьего лица - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лада-Медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Фортуна" (далее - ответчик) о взыскании 21 735, 27 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 01.12.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 01.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "ТЕВИС".

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию, обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям указанным в отзыве.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым в его удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «ФОРТУНА» (Агент, Ответчик) и ООО «ЛАДА-МЕДИА» (Принципал, Общество, Истец) заключен агентский договор №372 от 29.05.2017 (далее-Договор), согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство от своего имени, но за счет средств Принципала, заключить с ресурсоснабжающей организацией АО «ТЕВИС» договор холодного водоснабжения и водоотведения и ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т плюс» договор теплоснабжения и поставки горячей воды в объемах, согласно проектным нагрузкам на объект (нежилые помещения) Принципала, расположенные в ТЦ «Рыбий глаз» по адресу: <...> (далее - Объект).

Ежемесячно Агент начисляет Принципалу плату за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на центральную систему водоотведения.

Учет количества потребленной холодной (питьевой) воды (ХПВ) производится Истцом по показаниям коммерческого прибора (узла) учета энергоресурсов в журнале учета, копия которого за истекший отчетный период предоставляется Ответчику в срок до 15 числа каждого месяца (раздел 5 Договора).

Количество принимаемых сточных вод определяется суммированием количества питьевой воды и горячей воды (теплоносителя).

Поставка горячей воды (теплоносителя) Истцу не осуществляется.

Согласно данным прибора учета ежемесячное количество потребленной Истцом ХПВ составляет не более 30 куб. метров в месяц, соответственно объем сбрасываемых сточных вод также составляет не более 30 куб. метров в месяц, отчетами Истца (Принципала) и сводным расчетом по коммунальным услугам по объектам Ответчика (Агента).

Основными видами экономической деятельности Истца (по ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС ред.2)) являются: деятельность в области телевизионного вещания (60.20) и деятельность в области связи на базе проводных технологий (61.10).

Согласно Договору Истец принимал услуги и своевременно возмещал Ответчику расходы за потребленные ресурсы, а также оплачивал агентское вознаграждение.

Однако, в период с 30.09.2020 по 31.08.2021 Ответчик включил в расходы за потребленные ресурсы плату за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, размер которой за указанный период составил 19 413,77 рублей, а также завысил плату за негативное воздействие на центральную систему водоотведения в сумме 2 321,50 рублей.

Истец считает не правомерным включение Ответчиком в расходы платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 19 413,77 рублей по следующим обстоятельствам.

Порядок исчисления платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, порядок взимания указанной платы регламентирован разделом XV Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила).

Согласно п. 194 Правил, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Пункт 167 Правил определяет, что в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

При этом согласно указанному пункту нормативы состава сточных вод не устанавливаются:

- на объекты абонентов, являющиеся жилыми домами, многоквартирными домами (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), жилыми помещениями специализированного жилищного фонда;

- на иные объекты абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод, с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 Правил (т.е. 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта) (за исключением объектов абонентов, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов).

Истец ссылается на разъяснения Минстроя России, изложенные в письме от 06.06.2021 N 23350-ИФ/04 "Об исчислении и взимании платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод", плата в соответствии с пунктом 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644) может взиматься вне зависимости от вида осуществляемой на объекте деятельности с объектов абонентов со сбросом сточных вод более 30 куб. метров в сутки при отсутствии физической возможности отбора проб сточных вод с объекта абонента отдельно от сточных вод иных абонентов или с объектов абонентов, с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения либо с объектов абонентов со сбросом сточных вод менее 30 куб, метров в сутки, но при обязательном условии использования данного объекта абонента в целях осуществления определенных ("вредных") видов деятельности. Федеральная антимонопольная служба в письме от 7 апреля 2021 года N МШ/27138/21 "По вопросам взимания платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод" также указала, что взимание платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод возможно только в отношении объектов абонентов, для которых установлены нормативы состава сточных вод.

По мнению истца согласно показаниям приборов учета, сброс сточных вод на Объектах Общества существенно меньше 30 куб. метров в сутки. Виды деятельности указанные в п. 203 Правил на Объектах Общества не осуществляются. Таким образом, в отношении объектов истца нормативы не установлены, и взимание Ответчиком платы за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод по Договору полагаем истец считает незаконным. В связи с изложенным, плата за сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 19 413,77 рублей, за период с 30.09.2020 по 31.08.2021 подлежит возврату Истцу, по мнению истца.

Кроме того, истец также считает не правомерным расчет суммы платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, в результате применения которого, переплата Истца составила 2 321,50 рублей.

Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения установлена п. 123 (4) Правил для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Учитывая изложенное, для объектов абонентов при наличии любого из условий, указанных в абзацах 2 - 5 пункта 123(4), расчет и взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения осуществляется по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил N 644, без установления факта несоответствия сточных вод, принимаемых от объекта абонента, требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил N 644, в том числе отбор проб сточных вод.

Порядок взимания платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, предусмотренный пунктом 123(4) Правил N 644, связан с невозможностью либо затруднительностью осуществления мероприятий по контролю состава и свойств сточных вод в случаях, указанных в пункте 123(4) Правил N 644. При этом негативное воздействие фактически оказывается всеми абонентами. В отношении таких объектов абонентов плата за негативное воздействие на работу централизованной системы рассчитывается и взимается по формуле, предусмотренной пунктом 123(4):

П = К х Т х Qnpl,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр).

Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. (Письмо Минстроя России от 28.01.2021 N 2812-ИА/04 «О плате за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения»).

В соответствии с тарифным меню, размещенным на официальном сайте АО «ТЕВИС», тариф на водоотведение для абонентов в отношении которых не устанавливаются нормативы состава сточных вод с сентября 2020 (без НДС) составлял 15,92 руб./мЗ, с июля 2021 (без НДС) - 16,56 руб./мЗ.

На основании изложенного истец произвел перерасчет и установил заявленную переплату в размере 2 321,50 рублей за период с 30.09.2020 по 31.08.2021.

Суд не находит позицию истца обоснованной.

Согласно Протоколу №1 общего собрания собственников нежилых помещений, расположенных по адресу: <...> (ТЦ «Рыбий глаз») ООО УК «Жилсервис+» собственники приняли решение выбрать агентом ООО УК «Жилсервис+» для представления интересов собственников и пользователей помещений в ОАО «ТЕВИС» по заключению договора на предоставление коммунальных услуг собственникам здания (ТЦ «Рыбий глаз»), расположенного по адресу: <...>.

Между ООО УК «Жилсервис+» и ООО «ЛАДА-МЕДИА» был заключен агентский договор № 372 на предоставление коммунальных услуг от 29.05.2017 года, в соответствии сп. 1.1 которого Агент обязался от своего имени, но за счет Принципала, заключить с ресурсоснабжающей организацией договор холодного водоснабжения и водоотведения, обеспечить подачу Принципалу через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и прием сточных вод Принципала, а Принципал, в свою очередь, обязуется принимать и возмещать расходы агенту за потребленные Принципалом энергетические ресурсы.

Во исполнение заключенного между сторонами договора, между ООО УК «Жилсервис+» (с 21 мая 2018 года - ООО УК «ФОРТУНА») и ОАО «ТЕВИС» был заключен договор №1057в холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор №1057в). Па основании пункта 3.3 договора размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства РФ. Пунктом 3.6 договора предусмотрена плата за указанные ресурсы ежемесячно по платежным требованиям организации ВКХ (с приложением счетов, актов оказанных услуг и счетов-фактур).

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в Письме от 9 ноября 2020 года №44934-ИА/04 дало разъяснения по оплате за негативное воздействие и нарушение состава сточных вод потребителями коммунальной услуги водоотведения. В соответствии с пунктом 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. №644 (далее - Правила №644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 №644, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены Правилами №644.

Пунктом 124 Правил №644 установлено: «в целях обеспечения контроля состава и свойств сточных вод абоненты, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, - за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и более суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта, обязаны подавать в организацию водопроводно-канализационного хозяйства декларацию в отношении сточных вод, сбрасываемых с такого объекта». Согласно сведений о режиме подачи питьевой воды гарантированный объем подачи воды составляет 40 мЗ/сут (Приложение №5 к договору №1057в), в связи с чем на всех собственников и пользователей нежилых помещений в ТЦ «Рыбий глаз» возлагается обязанность по оплате за негативное воздействие па централизованную систему водоотведения и нарушение состава сточных вод.

Согласно пункту 119 Правил №644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формуле, предусмотренной пунктом 123(4) Правил №644:

П = К х Т х Qnpl,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр).

Qnpi - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

Пункт 123(4) Правил №644 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2020 г. №728 не связывает взимание платы за негативное воздействие на работу централизованной системы с видами экономической или иной хозяйственной деятельности, осуществляемой на объекте абонента.

Пункт 203 Правил №644 регулирует схожие отношения по взиманию платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Согласно п. 203 Правил №644 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов; расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. — 2* Т * Qnpl,

Законодательством Российской Федерации не предусмотрен порядок распределения и оплаты технологических потерь холодного и горячего водоснабжения в отношении собственников нежилых помещений. Таким образом, собственники помещений в ТЦ «Рыбий глаз» приняли самостоятельное и согласованное решение большинством голосов по вопросу распределения и оплаты технологических потерь водоснабжения на внутренних сетях (вопрос 6 Протокола общего собрания собственников от 05.07.2017 года). Согласно ч. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ «решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества».

В связи с тем, что негативное воздействие на централизованную систему водоотведения и сбор загрязняющих веществ в составе сточных вод по своей сути являются частью системы водоснабжения, то действие протокола распространяется и на указанные отношения. Кроме того, данный протокол принимался собственниками в рамках Правил №644 от 29.07.2013 года. Раздел, касающийся порядка определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, вступил в силу 01 января 2014 года.

Позиция суда следует сложившейся судебной практике (Постановления АС ПО от 07.06.2021 по делу А55-31329/2019, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 по делу А49-2055/2021).

Как указывалось выше, к рассмотрению дела в качестве 3-го лица без самостоятельных требований было привлечено АО "ТЕВИС", на момент вынесения резолютивной части Решения по настоящему делу, позиция АО "ТЕВИС" по делу была не известна, и суд выносил решение без учета этой позиции. Но к моменту подготовки мотивированного решения, от третьего лица отзыв поступил, и суд не может не отметить, что третье лицо фактически поддержало ответчика. АО "ТЕВИС" отметило, что на территории ТЦ «Рыбий глаз» осуществляется деятельность по производству пищевых продуктов, функционируют предприятия общественного питания, сауны, в связи с чем, расчет следует производить согласно п. 203 Правил №644, то есть по формуле, расчет по которой производит ответчик, а не истец.

Также согласно и.2.2 агентского договора № 372 от 29.05.2017 Возмещение расходов Агента за потребленные Принципалом энергетические ресурсы производится Принципалом на основании выставленного Агентом: Отчета агента на возмещение расходов по коммунальным услугам (далее - Отчет Агента); расчета расходов на энергетические ресурсы; заверенных в установленном законом порядке копий документов ресурсоснабжающих организаций, подтверждающих факт оказания услуг (счет-фактур, актов оказанных услуг). Согласно п. 3.3.4, 4.2, 4.3 вышеуказанного договора Принципал обязан возместить Агенту расходы и оплатить вознаграждение в порядке, предусмотренном в разделе 2 настоящего договора, Агент ежемесячно направляет Принципалу документы по исполнению обязательств по Договору определенных в п. 2.3, Принципал, получивший отчет Агента и имеющий возражения по нему, должен сообщить о своих возраженияч Агенту в течении Ю(десяти) календарных дней со дня получения. Если по истечении 10 (десяти) календарных дней от Принципала не поступили возражения по отчету, последний считается принятым в полном объеме. , Во исполнение договора, заключенного между сторонами, ООО УК «ФОРТУНА» ежемесячно направлял документы по исполнению обязательств по Договору, а ООО «ЛАДА-МЕДИА» получало данные документы, производило оплату по данным документам без возражений, между ООО «ЛАДА-МЕДИА» и ООО УК «ФОРТУНА» на 31.12.2020 года был подписан Акт сверки взаимных расчетов.

Расчеты которые осуществляет ответчик с истцом обоснованные, суд не усматривает оснований для производства заявленного перерасчета, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований в судебные расходлы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья Лукин А.Г.