Резолютивная часть решения от 20 августа 2020 г. по делу № А43-12040/2020Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки 9033/2020-153292(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-12040/2020 город Нижний Новгород 20 августа 2020 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-56) при ведении протокола заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Линда, г.Бор Нижегородской области, к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, о взыскании долга и неустойки, Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Линда, г.Бор Нижегородской области, 142750 рублей долга, 3737 рублей 51 копейку неустойки, неустойку с суммы долга 142750 рублей исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 21.08.2020 по день фактической уплаты долга, 4995 рублей 66 копеек расходов на представителя, 361 рубль 73 копейки почтовых расходов, а также 5335 рублей расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Нижний Новгород в доход федерального бюджета Российской Федерации 59 рублей государственной пошлины. Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Э л е к т р о н н а я п о д п и сь дейст вительн а . Р.А. Санинский Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.07.2020 9:01:07 Кому выдана Санинский Роман Александрович Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Иные лица:представитель истца Калинин Олег Григорьевич (подробнее)Управление по вопросам миграции УМВД России по Нижегородской области (подробнее) Судьи дела:Санинский Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
