Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А09-12018/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д. 6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

мотивированное


Решение

Дело №А09-12018/2023
город Брянск
14 марта 2024 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М., рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 28.02.2024 по делу № А09-12018/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Культура» к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» о взыскании 633 695 руб. 20 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Культура» (далее – истец, ООО «Культура») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (далее – ответчик, ООО «Центрчерноземторг») о взыскании 633 695 руб. 20 коп., в том числе: 576 304 руб. долга по оплате товаров, поставленных в рамках договора поставки № 3998 от 23.07.2018, а также 57 391 руб. 20 коп. неустойки за период с 18.09.2023 по 11.12.2023.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений обоснование своей позиции. Поступившие в арбитражный суд исковое заявление доказательства и иные документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» (http://www.kad.arbitr.ru) в режиме ограниченно доступа.

Ответчиком в установленный судом срок отзыв на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств не представлено.


Судом наличие, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не установлено.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 121, 122, 123 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассматривается в порядке статей 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без вызова сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 АПК РФ.

28.02.2024 Арбитражным судом Брянской области в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято решение в виде резолютивной части по делу № А09-12018/2023. Исковые требования ООО «Культура» удовлетворены. С ООО «Центрчерноземторг» в пользу ООО «Культура» взыскано 633 695 руб. 20 коп., в том числе: 576 304 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 3998 от 23.07.2018, 57 391 руб. 20 коп. неустойки за период с 18.09.2023 по 11.12.2023, а также 15 674 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения от 28.02.2024 была размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://www.kad.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

11.03.2024 от ответчика поступила в суд апелляционная жалоба на решение от 28.02.2024 по делу № А09-12018/2023.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «Культура» (поставщик) и ООО «Центрчерноземторг» (покупатель) заключен договор поставки № 3998 от 23.07.2018 по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить ее на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется отдельными партиями с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика товара необходимого количества и ассортимента. Под партией товара в целях настоящего договора принимается количество товара, отгруженное по одной товарной накладной/товарно-транспортной накладной. Ассортимент, стоимость, количество товаров, способ доставки определяются на основании заказов покупателя и указываются в товарных накладных и товарно-транспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункты 1.2, 1.3 договора).

Факт надлежащей поставки (передачи) партии товаров и факт ее приемки покупателем по количеству тарных мест, и подтверждение (согласование) условий договора), отраженных в товарной накладной, подтверждается подписанием уполномоченными представителями этих сторон (пункт 4.1. договора).

Цена товаров согласовывается сторонами по каждой партии отдельно в счете и товарной накладной (товарно-транспортной накладной), подписанной представителями обеих сторон (пункт 5.1 договора).

Оплата товаров производится в течение 40 календарных дней со дня отгрузки товаров поставщиком со своего склада. Покупатель вправе производить 100% предоплату товаров, о чем должен указать в заявке (пункт 5.2 договора).

В случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Между сторонами договору подписаны спецификации, в которых согласованы наименование, количество, цена товара, сроки и условиях поставки и оплаты.

Во исполнение условий договора ООО «Культура» поставило продукцию в адрес ООО «Центрчерноземторг» по товарным накладным № УТ 000042630 от 30.12.2022 на сумму 2145 288 руб., № УТ000022340 от 07.08.2023 на сумму 538 112 руб.

Продукция, поставленная по указанным товарным накладным, подписанным сторонами без разногласий, была принята ответчиком и не оплачена в полном объеме, в результате чего у последнего образовалась задолженность в размере 586 304 руб.

Требования направленной 02.11.2023 истцом в адрес ответчика претензия с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся задолженность исполнены частично, долг погашен платежным поручением № 1273 от 14.11.2023 на сумму 10 000 руб. В остальной части долга в размере 576 304 руб. требования оставлены последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара в размере 576 304 руб. не были исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки продукции и задолженность ответчика по ее оплате в размере 576 304 руб., подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела товарными накладными № УТ 000042630 от 30.12.2022 на сумму 2145 288 руб., № УТ000022340 от 07.08.2023, ответчиком не оспаривается и документально не опровергнут.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности в размере 576 304 руб. частично или в полном объеме, суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика 576 304 руб. долга по договору поставки № 3998 от 23.07.2018, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 57 391 руб. 20 коп. за период с 18.09.2023 по 11.12.2023.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В случае просрочки оплаты товаров покупатель по требованию поставщика выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченных в срок товаров за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

Факт нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 6.3 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойку за просрочку оплаты поставленного товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки оплаты за поставленный товар за период с 18.09.2023 по 11.12.2023 составляет 57 391 руб. 20 коп.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела, проверен судом и признан правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета неустойки и ее контррасчет не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявил, в связи, с чем оснований для ее снижения судом в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 57 391 руб. 20 коп. за период с 18.09.2023 по 11.12.2023 подлежат удовлетворению.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 674 руб. по платежному поручению № 3754 от 13.12.2023.

При цене иска, равной 633 695 руб. 20 коп., государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 15 674 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, на ответчика относится государственная пошлина в размере 15 674 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Культура» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центрчерноземторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Культура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 633 695 руб. 20 коп., в том числе: 576 304 руб. долга по оплате поставленного товара по договору поставки № 3998 от 23.07.2018, 57 391 руб. 20 коп. неустойки за период с 18.09.2023 по 11.12.2023, а также 15 674 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kad.arbitr.ru), вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.


Судья Т.М. Пулькис