Решение от 27 декабря 2022 г. по делу № А32-30975/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

«

дело № А32-30975/2022
г. Краснодар
27» декабря 2022 года
резолютивная часть судебного акта объявлена 21.12.2022

полный текст судебного акта изготовлен 27.12.2022


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Точка опоры»

ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой»

ИНН <***>

о взыскании

при участии судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Точка опоры» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажТехСтрой» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности в размере 60 594,76 руб., неустойки в размере 1 151,30 руб.

Определением суда от 19.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

От ответчика в период рассмотрения дела в порядке упрощенного производства поступил письменный отзыв, согласно которого исковые требвоан6ия ответчиком не признаются, кроме того, ответчик ходатайствует об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела между истцом (перевозчик, исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг на перевозку грузов № 04/08 от 04.08.2021 (далее по тексту – договор) по условиям которого перевозчик обязуется за счет заказчика выполнить определенные услуги, связанных с перевозкой грузов заказчик, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

Истец указывает, что оказал услугу по перевозке грузов на сумму 1 560 594,76 руб., из которых ответчиком оплачено всего 1 500 000 руб.

Направленная истцом ответчику досудебная претензия от 22.03.2022 оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора судом откланяются ввиду соблюдения истцом досудебного порядка, так как досудебная претензия за исх. № 164 от 22.03.2022 направлена в адрес ответчика посредством электронной почты на электронный адрес ответчика, указанный в договоре.

Следовательно, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

В силу статьи 785 Кодекса по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

На основании статьи 790 Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Кодекса устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Кодекса).

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу пункта 1.3 договора маршруты перевозки грузов заказчика указываются в заявке, по форме утвержденной сторонами (приложение № 1 к договору).

Как установлено судом ответчик перечислил истцу в качестве авансирования 1 500 000 руб. двумя платежными поручениями от 03.09.2021 и от 28.09.2021.

В силу пункта 3.1 договора стоимость грузоперевозки составляет 7,20 руб. за 1 тонну-километр при загрузке не менее 15 тонн при расстоянии не более 80 км.

На основании пункта 2.1.7 перевозчик обязуется в срок, не превышающий 10 календарных дней после доставки груза представить заказчику следующие документы:

1.счет на оплату

2.акт приема-сдачи оказанных услуг

3.клопии путевых листов

4.оригинал транспортной накладной.

Истец указывает, что произвел перевозку 1 117,44 тонн груза заказчика, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 3 от 21.10.2021, № 3/1 от 22.10.2021, № 1 25.10.2021, № 3/2 от 25.10.2021, № 1/1 от 26.10.2021, № 3/3 от 26.10.2021, № 2 от 26.10.2021.

Между тем, в вышеуказанных документах отсутствуют сведения как о стоимости перевозки, так и не указано расстояние на которое перевозился груз.

Истцом не представлены заявки к каждой вышеуказанной товарно-транспортной накладной

Определением от 19.09.2022 суд предложил истцу представить возражения на письменный отзыв ответчика, в котором ответчик указывал на отсутствие задолженности и отсутствие надлежащих доказательств, в том числе документов указанных в пункте 2.1.7 договора.

Определением суда от 14.11.2022 суд уже самостоятельно истребовал у истца подробный развернутый расчет заявленных исковых требований по каждой товарно-транспортной накладной, поскольку из представленных накладных невозможно определить километраж оказанных услуг, а также стоимость оказанных услуг; так же предложил истцу представить акты, заявки по каждой товарно-транспортной накладной, копии путевых листов, счета выставленные ответчику.

Вышеуказанные требования истцом не исполнены.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не доказал свои исковые требования.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Р.М. Назаренко