Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А55-31282/2016

22325/2017-152036(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года Дело № А55-31282/2016

Резолютивная часть оглашена 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1

о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 05.01.1966, гор. Куйбышев; место жительства: 445000, <...>; СНИЛС <***>)

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 18.05.2017, от ЗАО «Уфаойл» - не явился, извещен, от должника – ФИО3, по доверенности от 20.04.2017,

от МИФНС России № 2 по Самарской области – ФИО4, по доверенности от 23.03.2017, от кредитора ФИО5 – ФИО5, паспорт, представитель ФИО6, по доверенности от 20.04.2017,

от кредитора ФИО7 – ФИО8, по доверенности от 23.05.2016, в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в

судебном заседании объявлялся перерыв с 10.07.2017 по 12.07.2017. Установил:

Закрытое акционерное общество «Уфаойл» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, мотивируя заявленные требования невозможностью исполнения денежных обязательств должником.

22 мая 2017 года ЗАО «Уфаойл» в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела № А55-31282/2016 было подано заявление об отказе от заявления о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) (заявление от 22.05.2017 г. вх. № 74391).

По договору об уступки прав (требований) № 1 от 10.05.2017. к ФИО1 перешло право требования к ФИО2 солидарной оплаты остатка задолженности в размере 1 862 810,03 (один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи восемьсот десять) руб. 03 коп., установленной решением Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года по делу 2-1348/2015.

29.05.2017 в материалы дела поступило заявление о процессуальном правопреемстве заявителя кредитора в рамках дела о несостоятельности ФИО2 Закрытого акционерного общества «Уфаойл» на его правопреемника ФИО1.

В связи с переходом прав (требований), возникших на основании решения Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от 10 марта 2015 года по делу 2-

1348/2015, к Борисову С.М. на основании договора уступки прав от 10.05.2017 г. в ходатайстве 11.07.2017 ЗАО «Уфаойл» просит суд не рассматривать отказ от заявления о признании Савинцева Игоря Геннадьевича несостоятельным (банкротом) от 22.05.2017 г. вх. № 74391 и поддерживает заявление о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 июля 2017 года произведена процессуальная замена заявителя по делу № А55-31282/2016 Закрытое акционерное общество «Уфаойл» на его правопреемника ФИО1.

ФИО1 заявил ходатайство о применении процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, должник ФИО2 также представил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев обоснованность требований, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы Х Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность в размере 1 862 810, 03 руб. перед ФИО1 Кроме того, согласно представленного отзыва ФИО2 указывает на следующее: в настоящем деле заявлены требования: ФИО5 размер задолженности 1 930 876,83 руб.; ФИО7 размер задолженности 12 406 483 руб.; Мэрии г.о. Тольятти размер 3 070 150.83 руб. Также имеется задолженность в размере 10 406 218 рублей перед ООО «КБ «Эл Банк». Кроме того: ФИО7 обратился в Красноглинский районный суд с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 209 982 руб.; вынесено решение о взыскании в пользу ФИО5 размере 315 000 рублей и 297 000 рублей; вступило в законную силу решения о взыскании в пользу ООО КБ «ЭлБанк» задолженности по кредитному договору в размере 1 092 788 рублей. ФИО2 является поручителем по кредитным договорам ООО «Баш-Нефть-Тольятти» на сумму 80 731 540,54 руб., имеется задолженность в размере 3 000 000 рублей перед ФИО1.; имеется задолженность АО «Банкинтер» в размере 159 049, 91 евро; имеется задолженность перед ФИО9

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 составляет более чем пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с пп. 1,2 ст. 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 указанной статьи заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в том числе, отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В настоящее время финансовое положение должника соответствует признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.1 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных требований превышает установленную пунктом 2 статьи 213.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предельную сумму для целей признания гражданина банкротом и требования должником не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25000 руб. внесены на депозит суда.

Судом также установлено, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, соответственно является неплатежеспособным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд усматривает, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предложил Ассоциацию Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Положением пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве определенно, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая

организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего Приходько Ирины Викторовны и информацию о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО10 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО10 финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО2 (дата и место рождения: 05.01.1966, гор. Куйбышев; место жительства: 445000, <...>; СНИЛС <***>).

Ввести в отношении должника ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО10, члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида» (адрес для направления корреспонденции: 344065, г. Ростов-на-Дону, а/я 7255).

Включить требование ФИО1 в размере 1 862 810,03 руб. в реестр требований кредиторов ФИО2 в состав требований кредиторов третьей очереди.

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о

результатах процедуры реализации имущества гражданина, открытой в отношении должника, назначить на 04 декабря 2017 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 306.

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Якимова О.Н.