Дополнительное решение от 8 января 2025 г. по делу № А55-35605/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

09 января 2025 года Дело № А55-35605/2023

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Нагайцевой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пудовкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании 09 января 2025 года дело по иску акционерного общества "РТ-Инфраструктурные проекты" к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" о взыскании третье лицо: Администрация городского округа Тольятти

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по Договору субподряда № 116/21-1 от 06.09.2021 в размере 10 800 000 руб., пени в размере 0,1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2024 с общества с ограниченной ответственностью "Базис" в пользу акционерного общества "РТ-Инфраструктурные проекты" взыскано 9 720 000 руб. основного долга, 1 623 240 руб. пени, 1 426 945 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 50 000 руб. расходов на проведение экспертизы. В остальной части иска отказано.

Из материалов дела следует, что судом не рассмотрено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 12.12.2024 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, явку представителя в суд не обеспечили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не решен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным проектировщиком обязательств по оплате выполненных работ, Субподрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ, установленной п. 2.1 Договора.

Таким образом, договорная неустойка начисляется только за первые 167 дней просрочки исполнения обязательства, а остальной период нарушения обязательства договорной неустойкой не покрывается.

При этом Ответчик продолжил пользоваться денежными средствами Истца после истечения 167-дневного срока, покрываемого неустойкой, и всячески уклоняется от исполнения обязанности по оплате выполненных работ.

Суд, проверив расчет истца, признает его обоснованным и арифметически верным. Кроме того, истец просил взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2024 по момент фактической оплаты долга.

В связи с вышеизложенным, поскольку объем, стоимость оказанных услуг и размер неисполненного ответчиком обязательства подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает подлежащим удовлетворению требование

истца о взыскании с ответчика 1 426 945 руб. 34 коп. процентлв за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2024 по момент фактической оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис" в пользу акционерного общества "РТ-Инфраструктурные проекты" 1 426 945 руб. 34 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2024 по момент фактической оплаты.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Е.А. Нагайцева