Решение от 6 ноября 2022 г. по делу № А71-1498/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1498/2022
06 ноября 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 264 770 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 23 019 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.02.2021 № 01, паспорт, диплом,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.04.2021, паспорт, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралтехпром" (далее – истец, ООО "Уралтехпром") обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СК-Энергоресурс" (далее – ответчик, ООО "СКЭнергоресурс") о взыскании 264 770 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 23 019 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день оплаты долга.

Определением суда от 15.02.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 15.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании, проведенном в порядке ст. 163 АПК РФ с перерывом с 05.10.2022 по 12.10.2022, истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик по требованию возражает, представил копии универсальных передаточных документов (приобщены к материалам дела).

Как следует из материалов дела, платежным поручением №380022130 от 26.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Уралтехпром» перечислило обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» денежные средства в размере 264 770 руб. 68 коп.

Однако договор между сторонами не заключался, товар до настоящего времени истцу не поставлен.

Претензией от 22.12.2022 истец просил ответчика вернуть излишне перечисленные денежные средства в размере 264 770 руб. 68 коп.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Увеличение имущества ответчика за счет денежных средств истца на сумму 264 770 руб. 68 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением № 38022130 от 26.06.2020.

При этом в порядке ст. ст. 65, 70 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих наличие установленных законом или сделкой оснований к получению и удержанию указанных денежных средств.

Таким образом, суд признал, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 019 руб. 08 коп. за период с 27.06.2020 по 01.02.2022, исходя из суммы неосновательного обогащения и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим начислением по день оплаты суммы долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, в связи с чем, на основании ст. 395 ГК РФ суд признал требование истца о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленном размере 23 019 руб. 08 коп.

Истцом также заявлено требование о дальнейшем начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного.

В указанной связи суд отмечает следующее.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Поскольку ответчик относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, требование истца о дальнейшем начислении процентов по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению за период с 02.02.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день фактического возврата суммы неосновательного.

С учетом принятого по делу решения и на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКЭнергоресурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралтехпром" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 287 789 руб. 76 коп., в том числе: 264770 руб. 68 коп. неосновательное обогащение, 23 019 руб. 08 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму неосновательного обогащения, начиная с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также с 02.10.2022 по день его фактического возврата из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 8 756 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья О. В. Бусыгина