Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А75-19298/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19298/2017
09 ноября 2018 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 1, д. 25, кв. 68, ОГРН <***>, ИНН <***>), без участия представителей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» (далее - должник), утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 338 285 рублей 31 копейка.

Определением суда от 06.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (620014, Екатеринбург, ул. Вайнера, д. 13, литер Е) с вознаграждением 30 000 рублей в месяц.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 50 от 24.03.2018.

Определением суда от 23.08.2018 арбитражный управляющий ФИО2 по заявлению Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ». Временным управляющим должника утвержден член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (625026, г. Тюмень, ул. Республики, д. 144) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на 31.10.2018.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок для составления заключения о финансовом состоянии должника и проведения первого собрания кредиторов должника.

В силу пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного заседания является правом суда, а не обязанностью.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства.

По смыслу положений статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенные управляющим доводы не являются основанием для отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

В ходе судебного заседания судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 08.11.2018 на 14 часов 15 минут, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время, стороны не явились.

От временного управляющего поступил реестр требований кредиторов должника, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов по состоянию на 31.10.2018 в составе второй очереди составляет 853 265 рублей 67 копеек, в составе третьей очереди составляет 15 226 757 рублей 26 копеек.

Временным управляющим по результатам проведенного финансового анализа должника, сделаны следующие выводы: об отсутствии у должника внутренних ресурсов (недостаток собственных и оборотных средств) для восстановления платежеспособности, анализ коэффициентов платежеспособности и финансовой устойчивости показывает, что восстановить платежеспособность должника невозможно; должник не имеет собственных средств для восстановления платежеспособности в рамках процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а внешние источники реализации этих процедур не просматриваются в настоящее время (возможность привлечения собственника или третьих лиц к исполнению обязательств должника), целесообразно ввести процедуру конкурсного производства; у Должника достаточно имущества, чтобы за счет его реализации произвести покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО МПП «ЭНЕРГИЯ»; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Судом установлено наличие признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность.

Отсутствуют основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В этом случае, в соответствии с частью 1 статьи 53 указанного Закона, судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.

Суд полагает возможным назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3.

После проведения первого собрания в части выбора СРО, управляющему обратиться в суд с заявлением об утверждении конкурсного управляющего.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку налоговый орган освобожден об уплаты государственной пошлины, учитывая удовлетворение требований заявителя, государственная пошлина подлежит взысканию в размере 6 000 рублей с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 53, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Р Е Ш И Л:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» (628301, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 1, д. 25, кв. 68, ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» возложить на члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО3 (625026, г. Тюмень, ул. Республики, д. 144) с установлением вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 06 мая 2019 года на 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...> д. 27, зал № 506, телефон помощника судьи: 8 (3467) 95-88-20.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «ЭНЕРГИЯ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяИ.В. Зуева