Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А67-6412/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 6412/2021

09.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2021.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в Томской области

к открытому акционерному обществу Финансово-строительной компании «Газ Химстрой Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1182335,17 руб.

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) в лице филиала в Томской области обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу Финансово-строительной компании «Газ Химстрой Инвест» (далее - ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест», ответчик) о взыскании 50 000,00 руб. – части задолженности по оплате газа, поставленного в период с февраля по май 2021 г. по договорам № 35т-4-0027/18 от 12.12.2017, № 35т-4-0027/18д от 12.12.2017.

Определением суда от 06.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 1 259 739,06 руб., из которых: 548 132,47 руб. – сумма основного долга по договору № 35т-4-0027/18 от 12.12.2017 за поставленный в период апрель-май 2021 г. газ и снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период, и 711 606,59 руб. – сумму основного долга по договору № 35т-4-0027/18д от 12.12.2017 за поставленный в период с февраль-апрель 2021 г. газ и снабженческо-сбытовые услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период.

Определением суда от 19.08.2021 заявление истца об увеличении размера искового требования до 1 259 739,06 руб. принято

Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 15 час. 00 мин. 07.09.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил, возражения по существу предъявленных требований не заявил.

Стороны извещены надлежащим образом о назначении предварительного судебного заседания (л.д. 82), в суд не явились.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон (часть 1 статьи 123, абз. 2 части 1 статьи 136 АПК РФ).

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Как следует из материалов дела, в определении суда от 19.08.2021 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 07.09.2021 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ, в том числе право сторон заявить возражения о переходе из предварительного в основное судебное заседание.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Аналогичная позиция относительно возможности завершения предварительного и открытии судебного заседания содержится в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 № Ф04-1629/2020 по делу № А03-13914/2019.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон (часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Ко времени судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 1 182 335,17 руб., из них: 548 132,47 руб. – задолженность по договору № 35т-4-0027/18 от 12.12.2017 по оплате за газ, поставленный в период апрель - май 2021 г., снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период, 634 202,70 руб. – задолженность по договору № 35т-4-0027/18д от 12.12.2017 за газ, поставленный в период февраль - апрель 2021 г., снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период.

Протокольным определением от 07.09.2021 суд принял указанное заявление истца об уменьшении исковых требований до 1 182 335,17 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщиком) и ОАО ФСК «Газ Химстрой Инвест» (покупателем) заключены договоры поставки газа от 12.12.2017 № 35т-4-0027/18 и № 35т-4-0027/18д, в соответствии с которыми поставщик принял на себя обязательство поставлять газ с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика в согласованных объемах (л.д. 12-43).

Данными договорами предусмотрено, что поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) с обязательным подтверждением в получении (пункт 4.9); цена на за газ формируется не только из оптовой цены на газ и платы за снабженческо-сбытовые услуги, но и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникших в связи с введением специальной надбавки) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 5.1); расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числа месяца после расчетного, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3. договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1); ежеквартально, до 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, стороны подписывают акт сверки. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа. Указанный акт должен быть возвращен поставщику в 10-дневный срок с момента получения (пункт 5.5); обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае возникновения задолженности, поступившие от покупателя платежи в первую очередь засчитываются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вне зависимости от назначения платежа (пункт 5.4.3).

Во исполнение договора поставки газа от 12.12.2017 № 35т-4-0027/18 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в период апрель - май 2021 г. в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ в количестве 119,715 тыс. куб. м на общую сумму 706 423,83 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 52-53), товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 47-48).

Во исполнение договора поставки газа от 12.12.2017 № 35т-4-0027/18д ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в период февраль – апрель 2021 г. в соответствии с условиями договора поставило ответчику газ в количестве 233,986 тыс. куб. м на общую сумму 1 420 690,41 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа (л.д. 49-51), товарными накладными на отпуск газа, конденсата (л.д. 44-46).

Всего в спорный период покупателю поставлено газа, оказано снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа в количестве 353,701 тыс. куб. м на общую сумму 2 127 114,24 руб.

Ответчик обязательства по оплате поставленного в спорный период газа и оказанных в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил.

В целях урегулирования споров между сторонами истец направил в адрес ответчика претензии с предложением оплатить задолженность (л.д. 54-59), которые остались без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятого газа и оказанных услуг по договору послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

На момент предъявления иска задолженность ответчика по расчету истца составляла 1 351 424,98 руб., из них: 562 559,01 руб. – по договору № 35т-4-0027/18 от 12.12.2017, 788 865,97 руб. – по договору № 35т-4-0027/18д от 12.12.2017.

В ходе рассмотрения дела истец несколько раз уточнял исковые требования, в окончательной редакции истец с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком просит взыскать 1 182 335,17 руб., из них: 548 132,47 руб. – задолженность по договору № 35т-4-0027/18 от 12.12.2017 по оплате за газ, поставленный в период апрель - май 2021 г., снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период, 634 202,70 руб. – задолженность по договору № 35т-4-0027/18д от 12.12.2017 за газ, поставленный в период февраль - апрель 2021 г., снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, оказанные в этот же период.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик доказательства уплаты задолженности не представил, размер задолженности не оспорил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 1 182 335,17 руб. не представил, факт наличия задолженности не оспорил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 182 335,17 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 2000,00 руб. относятся на ответчика

Кроме того, с учетом увеличения истцом размера исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 22 823,00 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества Финансово-строительной компании «Газ Химстрой Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1182335,17 руб. основной задолженности, 2000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1184335,17 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества Финансово-строительной компании «Газ Химстрой Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22823,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.А. Токарев