Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А20-3740/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3740/2018
г. Нальчик
29 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2019 г. Полный текст решения изготовлен «29» мая 2019 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Л.К. Дабаговой

при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР, г. Нальчик о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Золотой Колос», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от УФНС – ФИО2 по доверенности от 05.07.2018 №09-19/07190,

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Золотой Колос» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения; включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 8 716 573 рубля 18 копеек, в том числе: 8 067 874 рубля- налоги, 540 019 рублей 38 копеек- пени, 108 679 рублей 80 копеек – штрафы.

Определением суда от 10.10.2018 года введена процедура наблюдения до 04.04.2019, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Золотой Колос» утверждена ФИО3, требования Федеральной налоговой службы России, г. Москва включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность в размере 8 716 573 рубля 18 копеек, в том числе: 8 067 874 рубля – налоги; 540 019 рублей 38 копеек - пени, 108 679 рублей 80 копеек – штрафы.

К судебному заседанию по рассмотрению итогов наблюдения временным управляющим был представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения в отношении должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов и для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим, и ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в отношении отсутствующего должника.

Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, возражений по вопросу о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника не заявил.

В судебное заседание, назначенное по итогам наблюдения, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, уведомленные надлежащим образом не явились.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим установлено, что имущество у должника достаточно только для погашения судебных расходов и затрат на проведение процедур банкротства.

Из отчета временного управляющего следует, что имущество у должника достаточно только для погашения судебных расходов и затрат на проведение процедур банкротства, необходимо проведение второго этапа выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. С учетом изложенного временный управляющий пришел к выводу о том, что целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

На первом собрании кредиторов должника от 05.04.2019 принято решение: отчет временного управляющего не принимать к сведению; обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о применении к должнику процедуры конкурсного производства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», установить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие высшего юридического образования; выбрать реестродержателем арбитражного управляющего; комитет кредиторов не образовывать.

Согласно статье 3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Судом установлено, что согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 05.04.2019 первым собранием кредиторов ООО «Агроконцерн «Золотой Колос» были приняты следующие решения: обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о применении к должнику процедуры конкурсного производства с применением положений о банкротстве отсутствующего должника; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», установить дополнительное требование к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие высшего юридического образования.

Согласно пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника при введении наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве процедура банкротства отсутствующего должника может применяться в случае отсутствия у должника имущество либо при наличии признаков, свидетельствующих о прекращении деятельности должника, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

Судом было установлено отсутствие у должника зарегистрированного за ним на праве собственности или ином вещном праве недвижимого имущества, что подтверждается материалами дела и не оспаривается (уведомления об отсутствии в едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.11.2018 в отношении ООО «Агроконцерн «Золотой Колос»).

В соответствии со сведениями, полученными арбитражным управляющим от УГИБДД МВД по КБР, за должником зарегистрированы автомашины: БМ 852200 2009 года выпуска, БМ 8522 2010 года выпуска.

Таким образом, на основании приведенных норм и по результатам исследования материалов дела, суд установил, что у ООО «Агроконцерн «Золотой Колос» имеются признаки, названные в статье 230 Закона о банкротстве, позволяющие признать его отсутствующим и применить указанные положения о банкротстве отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление арбитражного управляющего и на основании статей 4, 52, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признать отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Золотой Колос» банкротом, открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Суд также принимает во внимание, что в силу части 3 статьи 228 Закона о банкротстве при обнаружении конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, он обязан направить в арбитражный суд ходатайство о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным названным Законом.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, заявлен Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (далее – саморегулируемая организация).

Саморегулируемая организация представила для утверждения кандидатуру ФИО4 и документы, свидетельствующие о соответствии его кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве и дополнительным требованиям, определенным собранием кредиторов должника.

В связи с изложенным, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4 и устанавливает ему размер единовременного вознаграждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004г №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», за процедуру банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Признать отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Золотой Колос», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированное по адресу: 361320, КБР, <...> км., несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении отсутствующего должника конкурсное производство сроком на три месяца – до 22.08.2019.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Золотой Колос» утвердить ФИО4, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (юридический адрес: 298600, <...>, литер «З», кв. 5; почтовый адрес: 298600, <...>, адрес для корреспонденции: 400001, <...>).

Размер вознаграждения арбитражного управляющего утвердить в 10 000 рублей единовременно за счет имущества должника за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на

22 августа 2019 года в 15 час 00 мин с участием лиц, участвующих в деле, в помещении Арбитражного суда КБР по адресу: <...>, 2-й этаж, телефон <***>.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.

Судья Л.К. Дабагова