Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А53-5852/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5852/17
29 июня 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Дон" (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 885 823,26 руб. задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 1-4285 от 25.05.2015 г.;

от ответчика: директор ФИО3 протокол от 30.12.2009 г.

установил:

Открытое акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно-Дон" (далее - ответчик) о взыскании 885 823, 26 руб. задолженности.

В судебном заседании истец иск поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспорил, против наличия и размера задолженности не возражал, при этом письменного отзыва на иск не представил.

Также ответчиком заявлено устное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в целях урегулирования спора мирным путем, которое отклонено судом с учетом мнения истца, о не возможности мирового соглашения между сторонами спора.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом ( Перевозчик) и ответчиком ( Клиент) заключено Соглашение об организации расчетов № 59с/09-13 от 01.10.2013. Ответчику присвоен единый лицевой счет № 1002049530,

Согласно п. 1.4 указанного соглашения, права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению настоящего Соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО «РЖД» и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитаюзихся ОАО «РЖД» платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденного распоряжением ОАО «РЖД» от 05 августа 2013 года № 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО «РЖД» по адресу www.rzd.ru (далее по тексту -Положение), являющемся неотъемлимой частью настоящего Соглашения.

Пунктом 1.5 Соглашения Стороны согласовали, что подписанием настоящего Соглашения Клиент подтверждает, что ознакомился и согласен с установленными Положением условиями.

Согласно п. 1.6 Соглашения, последнее вступает в силу с 01.10.2013 и действует до 31.12.2013 включительно, а в части расчетов - до полного их выполнения.

В соответствии с условиями Положения ответчик обязался перед ОАО «РЖД» обеспечивать полную и своевременную оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей (п. 2.1.1.)» обеспечивать наличие на соответствующих субсчетах лицевого счета Клиента (далее -ЛС) денежных средств, достаточных для взимания причитающихся ОАО «РЖД» Платежей, с учетом сумм по незавершённым перевозкам (п. 2.1.2), производить оплату причитающихся ОАО «РЖД» Платежей не позднее, чем за 3 (три) календарных дня до даты приема груза/порожнего вагона к перевозке или предполагаемой даты оказания ОАО «РЖД» услуги (п. 2.1.9), осуществлять оплату образовавшейся на субсчетах задолженности Клиента перед ОАО «РЖД» отдельными платежными поручениями в срок, не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (п. 2.1.10).

Также между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 325-В/ТЦФТО от 16.07.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора, последний регулирует взаимоотношения Сторон, связанные с оказанием Исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, принадлежащего Собственнику на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортном общего пользования во внутрироссийском сообщении, для перевозки экспортных товаров или продуктов переработки при условии, что пункт отправления или пункт назначения находится на территории Российской Федерации, для международных перевозок.

Согласно пункта 2. 4 договора оказание услуги по настоящему Договору осуществляется Исполнителем на основании Согласованного сводного заказа/согласованного заказа, подписанного сторонами настоящего Договора по форме Приложения № 3/Приложения № 4 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора оплата Заказчиком услуг осуществляется в порядке и на условиях настоящего договора и соглашения об организации расчетов от 01 октября 2013 года № 59С/09-13, код плательщика 1002049530, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «Техно-Дон».

Во исполнение договорных обязательств, Исполнителем были оказаны услуги на основании сводных заказов от 09.11.2016; от 25.11.2016. Факт оказания услуги подтверждается счетом-фактурой №0000010000000640/1100016309 от 30.11.2016, счетом- фактурой № 0000010000000640/1200004408 от 10.12.2016, актом оказанных услуг от 30.11.2016 № 1002049530/0300000855/2016116, актом оказанных услуг от 10.12.2016 № 1002049530/0300000855/2016122, таблицей к сводным заказам, поименованным выше, в которой указано, сколько вагонов было заказано и сколько вагонов было фактически подано.

В нарушение условий Соглашения об организации расчетов № 59с/09-13 от 01.10.2013 и Договора № 325-В/ТЦФТО от 16.07.2014 за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных Перевозчиком услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок в размере 885823,26 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора ОАО «РЖД» направляло в адрес ООО «Техно-Дон» досудебную претензию (исх. от 26.01.2017 № ЮС-П/45) с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, факт наличия задолженности и ее размер не оспорил, подтвердив в судебном заседание наличие долга перед истцом в заявленном размере.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовая природа спорных обязательств сторон определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ), а также специальных норм Устава железнодорожного транспорта РФ (УЖТ РФ) и иных актов, регулирующих отношения по перевозке грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг на спорную сумму подтвержден имеющимися в деле документами (соглашение, договор, счета-фактуры, акты оказанных услуг), которые оценены судом с позиции статьи 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Расчет суммы долга, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком сумма долга фактически признана.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 885 823, 26 рублей.

С учетом полного удовлетворения иска, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагается на ответчика и взыскивается с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техно-Дон" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 885 823, 26 руб. задолженности, 20 716 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова