Решение от 28 марта 2018 г. по делу № А39-9160/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-9160/2017
город Саранск
28 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тарит"

к обществу с ограниченной ответственностью "АкваТехПроект"

о взыскании 33052руб. 89коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 20.03.2018,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тарит» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АкваТехПроект» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 30469рублей 34копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2583рубля 55копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, каких-либо возражений иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Из представленных по делу документов установлено, что 29 декабря 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью Монтажно-строительная компания «Инженерные системы» (субподрядчик) и ООО «Тарит» (генеральный подрядчик) заключен договор на выполнение работ по монтажу системы водоотведения на объекте «Реконструкция части здания на МОУ «Горяйновская основная общеобразовательная школа по размещение детского сада на 60 мест» на условиях субподряда.

Согласно подписанному сторонами договора акту №8/1 от 01.07.2015 и справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 29.12.2014 ООО МСК «Инженерные системы» выполнило, а ООО «Тарит» приняло работы стоимостью 1687926 рублей.

14 сентября 2015 года на основании договора цессии №10 ООО МСК «Инженерные системы» (цедент) в соответствии со ст.382-390 Гражданского кодекса РФ уступило ООО «АкваТехПроект» (цессионарий) право требования с ООО «Тарит» (должник) денежных средств в сумме 425883 рублей, возникших из исполнения договора на выполнение работ по монтажу системы водоотведения на объекте «Реконструкция части здания на МОУ «Горяйновская основная общеобразовательная школа по размещение детского сада на 60 мест» на условиях субподряда от 29 декабря 2014 между цедентом и должником.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-6483/2015 от 23.12.2015г. с общества с ограниченной ответственностью «Тарит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваТехПроект» взыскана задолженность по договору цессии №10 от 14.09.2015г. в сумме 425883рубля.

В ходе исполнительного производства по решению Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-6483/2015 от 23.12.2015г. с общества с ограниченной ответственностью «Тарит» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АкваТехПроект» взысканы 654986рублей 70копеек, в результате чего образовалась задолженность ООО «АкваТехПроект» перед ООО «Тарит» в сумме 229103рубля 70копеек (654986,70 – 425883).

Ответчик частично возвратил излишне уплаченные денежные средства истцу, задолженность составила 30469рублей 34копейки, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016г. по 30.12.2016г. и за период с 01.01.2017г. по 28.06.2017г., подписанных сторонами спора.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх№234 от 13.11.2017г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответ на претензию не получен.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), иск не оспорил.

Поскольку истец документально обосновал наличие переплаты в сумме 30469рублей 34копейки, а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016г. по 20.11.2017г. в сумме 2583рубля 55копеек. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016г. по 20.11.2017г. в сумме 2583рубля 55копеек.

Расходы по госпошлине в сумме 2000рублей относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АкваТехПроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тарит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в сумме 30469руб. 34коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 по 20.11.2017 в сумме 2583руб. 55коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Кшняйкин