Решение от 2 апреля 2024 г. по делу № А63-15122/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15122/2023
02 апреля 2024 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Русагротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>,ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности по договору поставки от 27.01.2021 № 27-01/2021 в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 25.07.2023 в размере 366 159,94 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.04.2023 (посредством веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русагротрейд» (далее – истец, ООО «Русагротрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пегас» (далее – ответчик, ООО «Пегас») о взыскании основной задолженности по договору поставки от 27.01.2021 № 27-01/2021 в размере 1 750 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2021 по 25.07.2023 в размере 366 159,94 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 руб.

Исковые требования основаны на неисполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного ответчику товара.

Истец уточнил заявленные требования и просил взыскать основную задолженность по договору поставки от 27.01.2021 № 27-01/2021 в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2020 по 31.10.2023 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) в размере 415 884,46 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.11.2023 уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05.02.2024 от представителя истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика основную задолженность по договору поставки от 27.01.2021 № 27-01/2021 в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 06.02.2024 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) в размере 388 755,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск либо иные возражения против исковых требований не представил, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо документов, пояснений, ходатайств не представил, извещен надлежащим образом.

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.01.2021 между ООО «Пегас» (продавец) и ООО «Русагротрейд» (покупатель) был заключен договор поставки № 27-01/2021 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (товар), указанную в приложениях (спецификациях) к договору (пункт 1.1 договора).

Поставка товара по договору также осуществляется на условиях, указанных в спецификациях к договору (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем безналичного перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии со спецификацией № 1 от 27.01.2021 к договору № 27-01/2021 стороны согласовали поставку кукурузы урожая 2020 года в количестве 150 тонн +/- 15 % по цене – 14 000 руб. за 1 тонну, без НДС на общую сумму 2 100 000 руб. на условиях оплаты 100% от стоимости договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Покупатель исполнил принятые на себя обязательства по предоплате товара в размере 2 100 000 руб., перечислив продавцу указанную сумму, что подтверждается платежным поручением № 133 от 28.01.2021.

23.08.2021 ООО «Русагротрейд» обратилось к ООО «Пегас» с претензией о возмещении суммы предоплаты в связи с непоставкой товара.

15.09.2021 ООО «Пегас» произвел возврат ООО «Русагротрейд» суммы 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением от №7 от 15.09.2021; обязательства по поставке продукции истцу не исполнил, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства в полном объеме не возвратил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 750 000 руб.

24.08.2023 ООО «Русагротрейд» повторно направило в адрес ООО «Пегас» претензию о возврате суммы предоплаты. Претензия была оставлена без ответа, вследствие чего истец обратился с иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились отношения по договору купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

В статье 68 АПК РФ указано, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства за поставку товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 133 от 28.01.2021.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором от 27.01.2021 № 27-01/2021, доказательства поставки товара не представил, возврат денежных средств в полном объеме не произвел, факт отсутствия у него задолженности перед истцом в заявленном размере документально не подтвердил.

Таким образом, сумма долга в размере 1 750 000 руб. подтверждена истцом документально, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию по решению суда.

Также истец в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 06.02.2024 (исключая период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно) в размере 388 755,67 руб. (согласно уточненным требованиям).

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2023 № 305-ЭС23-2969 разъяснено, что когда покупатель заявляет требование о возврате предоплаты (пункт 3 статьи 487 ГК РФ), влекущее отказ от договора и его расторжение (статья 450.1, пункт 1 статьи 463 ГК РФ), то в силу неэквивалентности предоставлений при расторжении договора на стороне продавца образуется денежное обязательство по возврату полученной предоплаты (пункт 4 статьи 453 ГК РФ), поэтому и без специального указания в пункте 4 статьи 487 ГК РФ на сумму предоплаты могут начисляться проценты на основании статьи 395 ГК РФ до ее возврата с момента выплаты продавцу покупателем. Соответствующие разъяснения изложены в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, суд признал правомерными требования истца в части взыскания процентов, начисленных на сумму задолженности.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, расчет произведен с учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, и действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Истец также просит начислить проценты по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Произведя расчет процентов, суд признал обоснованными и подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 08.02.2024 (за исключением периода действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 390 285,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные от суммы задолженности с 09.02.2024 по день фактического исполнения обязательств исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании изложенного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

уточнения исковых требований принять, уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русагротрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 08.02.2024 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 390 285,72 руб., всего в размере 2 140 285,72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 581 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пегас»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 120 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья П.А. Жердев