Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А67-4305/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


г. Томск                                                                                                        Дело № А67-4305/2017

25.09.2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017 .


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарева  Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "ТомскРТС" ИНН <***>  ОГРН <***>

к товариществу собственников жилья "Прибрежный" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 5 327 345,18 руб. с дальнейшим начислением пени

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья "Прибрежный" о взыскании 50 000,00 руб., из которых 49 000,00 руб. – часть задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период январь 2017 – февраль 2017, 1 000,00 – пеня за период с 18.03.2017 по 01.06.2017.

Определением суда от 16.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым он просит взыскать с ответчика 4 890 865,54 руб. основной задолженности и 110 593,13 руб. пени за ранее заявленные периоды с дальнейшим начислением пени по день уплаты основной задолженности.

Определением суда от 20.07.2017 принято указанное заявление истца об увеличении размера исковых требований. Этим же определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От истца в предварительное судебное заседание явилась представитель ФИО2 (предъявлен паспорт), по доверенности от 26.12.2016 г.

Ко дню предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, которым он уточнил исковые требования в части пени на дату предварительного судебного заседания, просил взыскать с ответчика 436 479,64 руб. пени за период с 18.03.2017 по 18.09.2017 с дальнейшим начислением пени по день уплаты основной задолженности.

Суд протокольным определением от 18.09.2017 принял указанное уточнение. Исковое заявление рассмотрено с учетом принятого уточнения.

Определением суда от 20.07.2017 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск и возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство по делу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ТСЖ «Прибрежный» (абонент) и ОАО «ТГК-11» (энергоснабжающей организацией, ЭСО) и заключен договор энергоснабжения № 4032 от 06.02.2012 (далее – договор, л.д. 20-32), предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1. договора). Согласно условиям договора ЭСО отпускает тепловую энергию, а абонент получает и оплачивает ее на условиях договора (п. 1.2. договора).

В договоре стороны согласовали объект теплоснабжения (Приложение 1 к договору, л.д. 30).

Договор действует в редакции изменений к договору от 01.02.2017 (л.д. 53).

Срок действия договора определен в пункте 8.1. договора, согласно которому настоящий договор заключается на срок по 27.02.2012, вступает в силу с 06.02.2012 и распространяет свое действие на отношения фактически сложившиеся с 01.11.2011.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 ОАО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г. Томска.

С учетом присвоения ОАО «ТомскРТС» указанного статуса с целью отпуска тепловой энергии потребителям г. Томска 19.09.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» заключен договор поставки энергоресурсов, вступающий в силу с 01.01.2015, согласно которого, АО «ТГК-11» обязуется в течение срока действия договора подавать АО «ТомскРТС» энергоресурсы в виде тепловой энергии в горячей воде, теплоноситель, а АО «ТомскРТС» обязуется принимать с коллекторов источников тепловой энергии и оплачивать их в порядке, установленном договором.

01.04.2014 между ОАО «ТГК-11», АО «ТомскРТС» и ТСЖ «Прибрежный» (абонентом) заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору энергоснабжения № 4032 от 06.02.2012, согласно которому с 01.04.2015 права и обязанности энергоснабжающей организации переданы АО «ТомскРТС» (л.д.66-67).

В связи с упразднением организационной формы ОАО в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ договор считается заключенным с АО «ТомскРТС».

Таким образом, с 01.01.2015 поставку тепловой энергии потребителям г. Томска осуществляет АО «ТомскРТС».

Обращаясь с настоящим иском в арбитражный суд, истец указал, что АО «ТомскРТС» отпустило на объект теплоснабжения ответчика тепловую энергию: в январе 2017г. – на сумму 2 297 919,79 руб., в феврале 2017г. – на сумму 2 534 414,14 руб.

Начисление за тепловую энергию производилось ЭСО на основании показаний приборов учета тепловой энергии в соответствии с п. 4.1. договора.

Надлежащее состояние прибора учета подтверждено актом периодической поверки приборов узла учета тепловой энергии от 07.02.2017 (л.д. 91).

Об отпуске тепловой энергии истцом составлены акты приема-передачи тепловой энергии (л.д. 68-71), на оплату энергии оформлены и выставлены счет-фактуры (л.д. 72-76).

В подтверждение факта отпуска энергии на объект ответчика истец представил акт включения № 2487 от 28.09.2016 (л.д.77).

В соответствии с п. 6.1. договора расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата за принятую тепловую энергию и горячую воду производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям ЭСО путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что за спорный период оплата ответчиком не производилась.

Из материалов дела следует, что договор является действующим и действует в редакции изменений от 01.02.2017 (л.д. 53).

По расчету истца за спорный период у ответчика имеется задолженность в размере 4 890 865,54 руб.

В соответствии со статьей 15 ФЗ РФ № 190 «О теплоснабжении» истцом ответчику начислена пеня за нарушение сроков оплаты задолженности за период с 18.03.2017 по 18.09.2017 в сумме 436 479,64 руб. (л.д. 123-124).

С требованиями о взыскании указанной задолженности и пени истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск не представил, факт отпуска ему тепловой энергии в спорный период в рамках договора, ее количество и стоимость не оспорил.

Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил. Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, требования истца о взыскании с ответчика 4 890 865,54 руб. основного долга являются обоснованными.

За ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по договору истцом в соответствии с положениями статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 18.03.2017 по 18.09.2017 начислена пеня в сумме 436 479,64 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункты 1, 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Согласно пункту 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Указанные положения Федерального закона «О теплоснабжении» вступили в законную силу 06.11.2015 (со дня официального опубликования).

Представленный истцом расчет пени судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Доказательства уплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.

Ответчик об уменьшении неустойки (пени) не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 436 479,64 руб.  за период с 18.03.2017 по 18.09.2017 является обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на сумму основной задолженности по учетной ставке Банка России, действующей на дату исполнения решения суда, начиная  с 19.09.2017 по день уплаты основной задолженности.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, то, суд приходит к выводу, что у истца имеются правовые основания для взыскания с ответчика неустойки за период с 19.09.2017 по день фактической уплаты долга.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, начиная с 22.03.2017 по день фактической уплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, подлежит удовлетворению.

При цене иска 5 327 345,18 руб. подлежала оплате государственная пошлина в сумме 49 637,00 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 4268 от 31.05.2017, л.д. 18).

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Оставшаяся сумма пошлины – 47637,00 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета (пункт 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Прибрежный" (ИНН <***>  ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ТомскРТС" (ИНН <***>  ОГРН <***>) 4890865,54 руб. основной задолженности, 436479,64 руб. пени за период с 18.03.17 г. по 18.09.17 г., 2000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 5329345,18 руб. с последующем начислением с 19.09.2017 г. пени на сумму основной задолженности по учетной ставки Банка России, действующей на дату исполнения решения суда, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Прибрежный" (ИНН <***>  ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 47637,00 руб. государственной пошлины.


На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                            Токарев  Е. А.