Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А03-11429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–11429/2022


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия маркет», г. Барнаул,

о взыскании 662 346 руб. 38 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергия маркет» (далее – ответчик) о взыскании 662 346 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 28.06.2022.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за приобретенные истцом материалы, что привело к начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 19 апреля 2023 года суд произвел процессуальную замену истца с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Ника».

Судебное заседание в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ответчиком (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» (исполнитель) заключен договор подряда №0101/03 от 13.02.2020.

В соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению и дооборудования систем энергоснабжения и освещения на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...> и передать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 2.2 договора сроки начала и завершения отдельных этапов работ согласовываются сторонами в приложениях, являющимися неотъемлемой частью договора.

К договору сторонами, в том числе, было подписано приложение №2 от 01.07.2020, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению систем энергоснабжения и освещения на объекте заказчика, расположенном по адресу: <...> в осях 3-8; А-М; 13-19; А-М и 13-20; Л-М согласно техническому паспорту на объект, составленному по состоянию на 15.11.2017 Октябрьским отделом КГБУ «Алтайский центр недвижимости и государственной кадастровой оценки» и передать результат работ заказчику. Работы выполняются согласно локальному сметному расчету №2 от 01.07.2020 и проекту 25-11-10 ЭОМ от 25.11.2010. Начало работ: 01.07.2020. Окончание работ: 28.02.2021. Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную соглашением в локальном сметном расчете цену.




Истцом были выполнены работы согласно условиям договора на сумму 10 030 420 руб. 70 коп., в том числе работы в соответствии с приложением №2 к договору на сумму 2 969 500 руб.

Кроме того, для выполнения работ истцом были приобретены материалы на общую сумму 7 060 920 руб. 70 коп. по договорам №202/НБар1/1438 -2019 от 05.09.2019, №БР4-134 от 23.10.2018, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами, имеющимися в материалах дела.

Работы, выполненные в соответствии с приложением №2 к договору, были предъявлены к приемке по акту формы КС-2 № 7 от 05.02.2021, справке о стоимости выполненных работ и затрат № 7 от 05.02.2021, УПД № 8 от 20.07.2021. Заказчик принял работы и материалы.

В соответствии с п. 4.2 договора оплата работ производится в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком выполненные работы были оплачены частично на сумму 499 260 руб. по платежным поручениям №1591 от 28.12.2020 и №1638 от 30.12.2020, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за выполненные работы в размере 2 470 240 руб. 00 коп.

Затраты истца по приобретению материалов ответчиком также произведено частично в размере 1 425 644 руб. 89 коп. по платежным поручениям, имеющимся в материалах дела, с учетом чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за приобретенные истцом материалы в размере 5 635 275 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-13167/2021 от 31 марта 2022 года с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергияМаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» взыскано 8 105 515 руб. 81 коп. долга за выполненные работы и приобретенные истцом материалы, 978 215 руб. 04 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по оплате за приобретенные истцом материалы, ООО ««КомплектСнаб» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами и направило в адрес ответчика претензию от 12.07.2022 с требованием оплатить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.



Определением от 15 мая 2023 года суд произвел процессуальную замену взыскателя по делу №А03-13167/2021 с общества с ограниченной ответственностью «КомплектСнаб» на общество с ограниченной ответственностью «Ника» в части взыскания 8 105 515 руб. 81 коп. долга, 574 970 руб. 28 коп. неустойки, 90 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

25.10.2022 между истцом (цедент, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (цессионарий, новый кредитор) был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым кредитор уступает новому кредитору в полном объеме права (требования) к ООО «Энергия маркет» (должник), принадлежащие кредитору на основании: Договора подряда №0101/03 от 13.02.2020, документов, свидетельствующих о приобретении материалов, актов выполненных работ, а также иных документов, подтверждающих выполнение работ по договору подряда, решения суда по делу №А03-13167/2021, исполнительного листа по делу №А03-13167/2021.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки к новому кредитору, в том числе, переходят права требования с должника помимо долга, всех штрафных санкций, а также убытков, права требования всех судебных расходов.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 662 346 руб. 38 коп. неустойки за период с 21.02.2021 по 28.06.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Статьей 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, принимая во внимание то, что проценты начисляются за каждый день просрочки и их размер подлежит установлению в соответствии с требованиями действующего в период просрочки законодательства, с 01.06.2015 к отношениям сторон при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит применению новая редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по указанной истцом ставке, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований в заявленном размере.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету процентов не заявлено.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела.

При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Реальность понесенных судебных расходов заявителем доказана.

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, затраченного на подготовку материалов, суд считает требование о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб. подлежащим удовлетворению.

Доказательств чрезмерности расходов суду не представлено. Не представлено и доказательств того, что какие-либо документы, подтверждающие реальность произведенных расходов, содержат недостоверные сведения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия маркет», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника», г. Барнаул (ОГРН:1172225034266, ИНН: <***>), 662 346 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2021 по 28.06.2022, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергия маркет», г. Барнаул (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 16 247 руб. 00 коп. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич