Решение от 24 августа 2018 г. по делу № А51-9601/2018

Арбитражный суд Приморского края (АС Приморского края) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



27/2018-121016(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А51-9601/2018
г. Владивосток
24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 года .

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткаченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата гос. регистрации 02.11.2002)

к Акционерному обществу «Открытый порт Находка» (ИНН 2508065192, ОГРН 1042501610535, дата гос. регистрации 10.09.2004)

о взыскании 548 975 руб. 20 коп., пени по день оплаты,

при участии в заседании представителя истца Иванова Е.Ю. по доверенности № 22/18 от 20.12.2017, и в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

установил:


истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга на 215 348 руб. 68 коп. за поставку тепловой энергии в период с октября по декабрь 2017 года

(фактически, согласно расчету – с ноября по декабрь 2017) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 195 от 12.12.2014, пени в размере 13 653 руб. 86 коп. за период с 16.11.2017 по 24.04.2018, пени за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 – декабре 2017, на сумму 215 348 руб. 68 коп. за период с 25.04.2018 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

От истца, в ходе рассмотрения дела, поступило заявление об изменении исковых требований, в котором сторона, сославшись на более длительное неисполнение обязательств по договору, просит взыскать

509 363 руб. 69 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2017 года – мае 2018 года, 39 611 руб. 51 коп. пени за период с 16.12.2017 по 13.07.2018, а также пеню за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 года – мае 2018 года, на сумму 509 363 руб. 69 коп. за период с 14.07.2018 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Определением от 20.08.2018 по делу было назначено судебное разбирательство.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из представленных материалов следует, что истец, на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 195 от 12.12.2014г., в ноябре 2017 – мае 2018 произвел отпуск тепловой энергии ответчику, что подтверждается, не оспоренными последним, актами выполненных работ.

Поскольку стоимость тепловой энергии не была оплачена абонентом, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст.539, 544 ГК РФ, не оплатил сумму основного долга на 509 363 руб. 69 коп., суд признает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ,

истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной в спорный период тепловой энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пени в размере 39 611 руб. 51 коп. за период с 16.12.2017 по 13.07.2018, а также пени за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 года – мае 2018 года, на сумму 509 363 руб. 69 коп. за период с 14.07.2018 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по правилам ст.110 АПК РФ, с учетом увеличения истцом цены иска.

Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:


Взыскать с Акционерного общества «Открытый порт Находка» в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 509 363 рубля 69 копеек задолженности,

39 611 рублей 51 копейка пени за период с 16.12.2017 по 13.07.2018, а также пеню за каждый день просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2017 года – мае 2018 года, на сумму 509 363 рубля 69 копеек за период с 14.07.2018 и до момента ее оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, государственную пошлину на 7 580 рублей; в доход федерального бюджета государственную пошлину

на 6 400 рублей.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый

арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения

в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.



Суд:

АС Приморского края (подробнее)

Истцы:

ГУП КРАЕВОЕ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (подробнее)

Ответчики:

АО "Открытый порт Находка" (подробнее)

Иные лица:

Городское отделение почтовой связи - Находка (подробнее)

Судьи дела:

Карандашова Е.В. (судья) (подробнее)