Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А72-16558/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16558/2022
10 февраля 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения вынесена 24.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи М.В. Страдымовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (ОГРН <***>, ИНН <***>). Ульяновская область

о взыскании 351 760 руб. 43 коп.


в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Стимул» о взыскании задолженности в размере 351 760 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24.01.2023 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения; ходатайство об уточнении иска удовлетворено; исковые требования удовлетворены; с ООО "УК СТИМУЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана задолженность по договору № ТВ-4/2018-ОДН за август-сентябрь 2022 года в размере 108 820 руб. 06 коп.; задолженность по договору № ТВ-130/2018 за август-сентябрь 2022 года в размере 242 940 руб. 37 коп.; 10 035 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

09.02.2023 от общества с ограниченной ответственностью «УК Стимул» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» является теплоснабжающей организацией в г. Димитровграде Ульяновской области, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

ООО «УК Стимул» является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в г. Димитровграде Ульяновской области.

07.12.2018 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Поставщик) и ООО «УК Стимул» (Покупатель) был заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов №ТВ-4/2018-ОДН, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю горячую воду (далее – коммунальный ресурс) в целях содержания Покупателем общего имущества многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к настоящему договору (далее – многоквартирные дома), в точки поставки (далее – точки поставки), указанные в актах разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к настоящему договору) (п.1.1 договора).

Договор №ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Согласно п. 11.1 договора №ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2019. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.11.2018.

В Приложении №2 к договору №ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с п. 1.6.,1.1. договора ОДН: Покупатель в течение трех календарных дней, с момента получения документов на оплату обязан их рассмотреть, скрепить подписью, печатью и один экземпляр акта возвратить в адрес Поставщика, либо предоставить мотивированный отказ от подписания.

В случае необоснованного отказа от подписания акта, своевременного его не возврата, объем коммунального ресурса считается согласованным в одностороннем порядке, а акт считается подписанным. Возникновение разногласий между сторонами по объему поставленного коммунального ресурса не освобождает Покупателя от оплаты в порядке определенном настоящим договором.

Ответчиком акт за август-сентябрь 2022 не подписан и в адрес истца не возвращен, мотивированного отказа не представлено.

Согласно п.7.4. договора ОДН: оплата Покупателем коммунального ресурса производится ежемесячно в срок до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, на основании предъявленных Поставщиком платежных документов.

Истцом полностью выполнены принятые по договору ОДН обязательства, ответчиком обязательства по оплате не исполнены.

По уточненному расчету истца задолженность ответчика перед истцом за август-сентябрь 2022 года по договору №ТВ-4/2018-ОДН от 07.12.2018 составляет 108 820 руб. 06 коп.

Кроме того, 15.08.2018 между ООО «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «УК Стимул» (Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №ТВ-130/2018, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения (далее по тексту– коммунальные ресурсы) Исполнителю в точки поставки, указанные в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям (Приложение №2 к договору), а Потребитель обязуется принимать, своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечить надлежащие техническое состояние, безопасность, исправность и эксплуатацию систем теплопотребления, приборов и оборудования, задействованных в процессе потребления коммунальных ресурсов (п.1.1 договора).

Договор №ТВ-130/2018 от 15.08.2018 подписан сторонами с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий.

Согласно п.8.1 договора №ТВ-130/2018 от 15.08.2018 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на новый календарный год и на прежних условиях, если не менее чем за 30 календарных дней ни одна из сторон не заявит о его расторжении. Стороны пришли к соглашению, что условия договора применяются к правоотношениям сторон, возникшим с 01.08.2018.

В Приложении №2 к договору №ТВ-130/2018 от 15.08.2018 стороны согласовали границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно п.6.5. Договора ТВ Исполнитель оплачивает фактически потребленное количество энергоресурсов в расчетный период (месяц) в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно оформленным документам на оплату (Исполнитель самостоятельно должен получить документы на оплату в Ресурсоснабжающей организации - п.6.9. Договора ТВ).

Истцом полностью выполнены принятые по договору ТВ обязательства, ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов не оплачены.

По уточненному расчету истца задолженность договору №ТВ-130/2018 от 15.08.2018 за август-сентябрь 2022 года составляет 242 940 руб. 37 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Полученные энергоресурсы ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования по договору №ТВ-130/2018 не признает в связи с оплатой, перечисленной ООО «РИЦ-Димитровград» в августе-октябре 2022, ссылается на некачественную поставку. По договору №ТВ-4/2018-ОДН ответчик исковые требования не признает частично, ссылаясь на некачественную поставку.

По договору №ТВ-130/2018 истец представил в материалы дела расчет общей суммы задолженности ответчика на 16.12.2022 с учетом платежей, поступающих через ООО «РИЦ-Димитровград» по договору №ТВ-130/2018, согласно которого суммы, поступившие в августе 2022 года зачислены в оплату ранее возникшей задолженности в соответствии с п.6.13 договора - за февраль 2022 года (частично).

Общая сумма задолженности ответчика составляет 2 446 119 руб. 19 коп. Из представленного расчета следует, что на 16.12.2022 сумма долга по договору №130/2018 за период с августа по сентябрь 2022 погашена частично в размере 5 786 руб. 01 коп. Всего задолженность составляет за август-сентябрь 2022 в размере 251 163,39 руб.

По вопросу некачественной поставки истец самостоятельно произвел расчет с учетом доводов ответчика: за август 2022 сумма задолженности составляет 122 904 руб. 94 коп., за сентябрь 2022 - 125 821 руб. 44 коп.

По договору №ТВ-4/2018-ОДН истец с учетом доводов ответчика произвел перерасчет за некачественную поставку. С учетом перерасчета сумма задолженности составляет 54 277 руб.- за август 2022, 54 543 руб. 06 коп. - за сентябрь 2022.

Согласно абзацу 7 пункта 38 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, при установлении двухкомпонентных тарифов на горячую воду тепловая энергия и холодная вода (теплоноситель) являются самостоятельными слагаемыми платы за горячее водоснабжение, которые могут рассчитываться раздельно (раздел VII Приложения N 2 к Правилам № 354).

При этом в силу пункта 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 требование о соответствии температуры воды относится к компоненту тепловая энергия и не может быть предъявлено к качеству холодной воды (теплоносителю). Пункт 6 Приложения № 1 к Правилам № 354 о соответствии состава и свойств воды установленным требованиям относится к компоненту холодная вода и не может быть отнесено к качеству тепловой энергии в составе горячего водоснабжения.

Исходя из этого при нарушении качества горячей воды снижению подлежит размер платы в части того компонента, по которому допущено отклонение.

Таким образом, расчеты ответчика о снижении стоимости горячей воды в связи с некачественной поставкой на всю стоимость неосновательны, так как стоимость складывается из теплоносителя и компонента на подогрев.

С учетом доводов ответчика, истец уточнил исковые требования.

Ответчик исковые требования после их уточнения истцом не оспорил, доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 725 руб. 00 коп.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.22 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине следует возложить на ответчика.

Обществу с ограниченной ответственностью "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 690 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Ходатайство об уточнении иска удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "УК СТИМУЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № ТВ-4/2018-ОДН за август-сентябрь 2022 года в размере 108 820 руб. 06 коп.; задолженность по договору № ТВ-130/2018 за август-сентябрь 2022 года в размере 242 940 руб. 37 коп.; 10 035 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета по справке излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 690 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Порядок обжалования определен частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяМ.В. Страдымова