Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А12-34633/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

«13» декабря 2017г. Дело №А12-34633/2016

Резолютивная часть оглашена 12 декабря 2017 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Лазаренко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Французовой Ю.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016 г. по делу №А12-34633/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ВерныйВыбор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы страховому случаю, произошедшему 26.01.2016 с участием автомобиля марки Лада 211440 (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки Тайота ФИО1 (государственный регистрационный знак <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя, ответчика – ФИО2 – доверенность №01-06/239 от 30.06.2017г.,

от истца – ФИО3, доверенность от 25.04.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016 по делу №А12-34633/2016 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Верный Выбор» (далее- ООО «Верный Выбор») удовлетворены с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Верный Выбор» взыскано страховое возмещение в размере 26 700руб., расходы по экспертизе в сумме 12 000руб., расходы за направление извещения об осмотре транспортного средства в сумме 500руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000руб., по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 123руб. В удовлетворении остальной части судебных расходов отказано.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016 вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указал, что 05 октября 2017 года Центральным районным судом г. Волгограда по делу № 1-398/2017 было вынесено постановление, согласно которому ФИО4 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, производство по делу было прекращено со ст. 25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Данное постановление вступило в законную силу.

В постановлении суда указывается, что ДТП от 26.01.2016 с участием автомобиля марки Лада 211440 (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки Тайота ФИО1 (государственный регистрационный знак <***>) сфальсифицировано.

В ходе судебного заседания представитель ПАО СК «Росгосстрах» поданное заявление поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Верный Выбор» против удовлетворения заявления не возражал.

Рассмотрев данное заявление, выслушав участвующих в деле лиц, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 26.01.2016г.

Вместе с тем, постановлением Центрального районного суда г. Волгограда от 05 октября 2017 по делу № 1-398/2017 установлено, что ДТП от 26.01.2016 с участием 26.01.2016 с участием автомобиля марки Лада 211440 (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки Тайота ФИО1 (государственный регистрационный знак <***>) сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 26.01.2016г., заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 317, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах»

о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2016 г. по делу №А12-34633/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу №А12-31282/2016 от 24.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание на 12 декабря 2017 года на 09час.45мин.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко