Решение от 22 мая 2019 г. по делу № А74-16991/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-16991/2018
22 мая 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нижнесирская основная общеобразовательная школа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 79 361 руб. 15 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Хакасэнергосбыт», муниципального образования Таштыпского района Республики Хакасия в лице Администрации Таштыпского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

истца - ФИО2 на основании доверенности от 07.09.2018 № 55/100;

Администрации Таштыпского района РХ - ФИО3 на основании доверенности от 15.01.2019 №67;

присутствовал слушатель ФИО4, при предъявлении паспорта.

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Нижнесирская основная общеобразовательная школа (далее также школа) о взыскании 79 361 руб. 15 коп., в том числе: 74 944 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии, 4 417 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 16.09.2018.

Определением от 10.12.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Хакасэнергосбыт», временный управляющий АО «Хакасэнергосбыт» ФИО5.

Определением от 11.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Таштыпского района Республики Хакасия в лице Администрации Таштыпского района Республики Хакасия

Ответчик, третье лицо АО «Хакасэнергосбыт» представителей не направили, документы и отзыв не предоставили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель Администрации Таштыпского района РХ в судебном заседании и в письменном отзыве на иск указал, что считает надлежащим ответчиком Нижнесирскую основную общеобразовательную школу, полагал, что расчет истца не верный в связи с не правильным применением тарифа, следовало применить тариф для населения, так как бездоговорное потребление происходило в доме, имеющем статус жилого, представил контррасчет, согласно которому стоимость бездоговорного потребления объема электрической энергии составила 16 275 руб. 41 коп.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Основным видом деятельности истца ПАО «МРСК Сибири» (филиал «Хакасэнерго)» является передача и распределение электроэнергии на территории Республики Хакасия.

01.01.2008 между ПАО «МРСК Сибири» (сетевая организация) и АО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) №188/01.

Жилой дом, расположенный по адресу <...>, не подключался к электрическим сетям в установленном законом порядке. ФИО6 отозвала заявление на технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома от 21.10.2011.

06.02.2012 между АО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения №79280, в перечне точек поставки электрической энергии по которому (приложение №2), отсутствует объект, расположенный по адресу: <...>.

22.08.2017 в отношении объекта потребителя МБОУ «Нижнесирская ООШ» – учительский жилой дом, расположенный по адресу: <...> по точке поставки электрической энергии ТП 88-14-09 ф3 он 5 введено полное ограничение потребления электроэнергии, путем отключения вводного кабеля, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.08.2017.

18.11.2017 сотрудниками филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Хакасэнерго» (сетевая организация) установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и потребления электрической энергии индивидуального жилого дома (домовладения) расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, который эксплуатируется ответчиком. В ходе проведения проверки, сотрудниками истца осуществлялась фотосьемка, результаты которой представлены в материалы дела.

По факту бездоговорного потребления составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 18.11.2017 №7-11-01 (далее - акт от 18.11.2017), подписанный сотрудниками истца ФИО7 и ФИО8 и со стороны лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, - директором ответчика ФИО4

Согласно акту от 18.11.2017, бездоговорное потребление электроэнергии осуществлялось путем самовольного подключения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, к опоре в отсутствие заключенного договора в установленном порядке. Подключение осуществлено проводом (кабелем) типа АВВГ 2х4, одна фаза, фазное напряжение в точке осуществления бездоговорного потребления 220 В.

Согласно объяснений представителя лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, содержащихся в акте от 18.11.2017: «не оформлены до конца документы на здание, поэтому не можем подать заявку на тех. присоединение».

Согласно представленных в материалы дела письменных пояснений к акту БД №7-11-01, данных сотрудником истца ФИО7, при проведении рейда 18.11.2017 в д. Нижние Сиры было выявлено несанкционированное подключение учительского дома, в котором проводились занятия на период строительства новой школы. Сечение кабеля, по которому выписан штраф было определено штангенциркулем.

Истцом по правилам пункта 196, способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442) произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии, потребленной в период с даты введения ограничения 22.08.2017 по 18.11.2017, а также определена стоимость потребленной в отсутствие договора электроэнергии.

Представителю ответчика расчет стоимости и объема бездоговорного потребления к акту от 18.11.2017 №7-11-01 о бездоговорном потреблении электроэнергии был вручен нарочно 18.11.2017, о чем имеется подпись директора ответчика ФИО4

Согласно указанного расчета объем бездоговорного потребления осуществлявшийся в течение 2112 часов, составил 11 709 кВт.ч., стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по тарифу 6,415688 руб./кВт*ч. составила 75 121 руб. 30 коп.

В дальнейшем истцом произведен перерасчет исходя из тарифа 5,42423 руб./кВт*ч. за октябрь 2017 года, в результате стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 63 512 руб. 31 коп. + 18% НДС = 74 944 руб. 53 коп. Перерасчет произведен согласно редакции статьи 84 Основных положений №442, вступившей в силу с 01.08.2017. Уточненный расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии вручен ответчику 24.07.2018.

В связи с неоплатой стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в течение 10 дней со дня получения счета, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.01.2018 №1.7/18.2/255-исх.

01.04.2018 АО «Хакасэнергосбыт» лишен статуса гарантирующего поставщика, функции гарантирующего поставщика на территории Республики Хакасия, на период до выбора нового гарантирующего поставщика, временно возложены на ПАО «МРСК Сибири».

01.04.2018 между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №79280, в перечне точек поставки электрической энергии по которому (приложение №1), отсутствует объект, расположенный по адресу: <...>.

Договор энергоснабжения между ПАО «МРСК Сибири» (гарантирующий поставщик) и Администрацией Таштыпского района Республики Хакасия (потребитель) от 11.02.2019 № М55130 также не содержит в перечне точек поставки электрической энергии объект, расположенный по адресу: <...>.

Поскольку направленная ответчику сетевой организацией претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии оставлена без ответа, истец обратился в суд с данным иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником индивидуального жилого дома (домовладения) расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...>, является муниципальное образование Таштыпский район Республики Хакасия.

Право собственности муниципального образования Таштыпский район Республики Хакасия на объект права жилой дом, 1-этажный, общей площадью 50,6 кв.м. расположенного по адресу: Республика Хакасия, <...> подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о государственной регистрации права от 19.04.2013 серия 19 АА №524111. Право собственности Муниципального образования Таштыпский район Республики Хакасия на указанный жилой дом зарегистрировано 19.04.2013 на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 21.12.2011 №RU19506308-4, выданного администрацией Нижнесирского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия.

Согласно пояснений администрации Таштыпского района Республики Хакасия от 09.04.2019, указанный жилой дом на баланс ответчика не передавался; дом предназначен для проживания специалистов (учителей); в период с 29.11.2007 по 16.09.2018 администрацией Таштыпского района Республики Хакасия данный жилой дом в пользование физическому лицу по договору не передавался; учебный процесс в указанном жилом доме в период с 29.11.2007 по 16.09.2018 не осуществлялся.

В ходе судебного разбирательства по делу арбитражным судом была допрошена в качестве свидетеля ФИО4, которая пояснила суду, что замещала должность директора МБОУ «Нижнесирская СОШ» с 01.10.2013 по 04.02.2018. С 05.02.2018 по настоящее время работает учителем. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 18.11.2017 №7-11-01 ею был подписан, при подписании данного акта свидетель присутствовала. В периоды с сентября по ноябрь 2017 года МБОУ «Нижнесирская СОШ» складировало старую мебель в жилом доме по адресу: РХ, <...>. В данном доме никто не проживал, ключи хранились в школе. Учитель, ранее проживающий в данном доме без оформления документов, уехал в январе 2017 года. По поводу технологического присоединения жилого дома свидетелю ничего неизвестно. Акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.08.2017 свидетель ФИО4 подписала на пустом бланке в ноябре 2017 года. На момент начала исполнения ею обязанностей директора школы (2013 год) провода к жилому дому были проведены. Новая школа построена в январе 2018 года. Частично учебный процесс проходил в жилом доме (то есть данное помещение использовалось для образовательной деятельности) в период с октября по ноябрь 2017 года. Электричество в доме имелось.

Заявленным предметом исковых требований является взыскание 79 361 руб. 15 коп., в том числе 74 944 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в бездоговорном потреблении электроэнергии, и 4417 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2017 по 16.09.2018.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В рамках компетенции, установленной Федеральным законом "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец является и на момент составления акта от 18.11.2017 являлся сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса, пунктом 27 Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании договоров энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, сетевая организация производит оплату гарантирующему поставщику объем электроэнергии, потребленной объектами, присоединенными к ее сети в качестве потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, в силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 7 пункта 2 Основных положений).

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 193 Основных положений).

В соответствии с пунктом 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии или с даты составления предыдущего акта о неучтенном потреблении (в зависимости от того, какая из них наступила позднее) до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Если проверка введенного ограничения ранее не проводилась, и составление акта о неучтенном потреблении не осуществлялось, период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в период введенного полного ограничения потребления электрической энергии, определяется с даты введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, указанной в направленном инициатором ограничения режима потребления исполнителю (субисполнителю) уведомлении о необходимости введения ограничения режима потребления (даты, следующей за датой получения исполнителем (субисполнителем) от потребителя уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления), до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта бездоговорного потребления электрической энергии истцом представлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 18.11.2017, составленный в соответствии с вышеизложенными нормативными требованиями.

Объем и стоимость электроэнергии согласно уточненного расчета истца составляют 11 708,93 кВт.ч. и 74 944 руб. 53 коп., соответственно. Расчет правомерно произведен истцом по формуле, предусмотренной пунктом 2 приложения № 3 Основных положений, при этом количество часов не превышает 26280 ч.

Документов, подтверждающих получение в спорный период электроэнергии на законных основаниях, ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что 06.02.2012 между АО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №79280, однако в перечне точек поставки электрической энергии по указанному договору отсутствует объект, расположенный по адресу: <...>.

Иных договоров энергоснабжения спорного объекта, равно как и доказательств совершения со стороны ответчика либо собственника объекта Муниципального образования Таштыпский район Республики Хакасия каких-либо действий по заключению договора в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что факт бездоговорного потребления электрической энергии подтвержден материалами дела.

В силу пунктов 84, 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии подлежит возмещению за счет лица, непосредственно осуществлявшего потребление электрической энергии, сетевой организации.

Фактическое использование жилого дома, расположенного по адресу: <...> принадлежащего на праве собственности иному лицу, к своей пользе ответчиком не оспаривается и подтверждается. Как следует из пояснений свидетеля ФИО4, замещавшей в спорный период должность директора МБОУ «Нижнесирская СОШ», ключи от жилого дома хранились в школе, в жилом доме без оформления документов проживал учитель, которая уехала в январе 2017 года, после чего жилой дом использовался ответчиком в качестве временного склада и для проведения учебных занятий.

Поскольку свидетелем также подтверждается факт наличия электроэнергии в указанном жилом доме в спорный период, суд приходит к выводу, что лицом, непосредственно осуществлявшим потребление электрической энергии в период с 22.08.2017 по 18.11.2017, является ответчик.

Довод Администрации Таштыпского района Республики Хакасия о том, что следует применить тариф для населения, так как бездоговорное потребление происходило в доме, имеющем статус жилого, судом рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (пункт 84 Основных положений № 442).

Исходя из положений законодательства Российской Федерации об электроэнергетике (статья 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пункт 67 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178) юридически значимым обстоятельством для целей применения регулируемых цен (тарифов) в отношении объемов потребления электрической энергии является ее использование на коммунально-бытовые нужды и не использование для осуществления профессиональной деятельности.

В данном случае материалами дела подтверждается, что учительский дом использовался школой не в коммунально-бытовых целях, а для складирования мебели и для ведения образовательного процесса, конечным потребителем не является население. Данный дом не использовался для проживания граждан.

При этом суд убедился в том, что расчет по нерегулируемой цене, действующей в октябре 2017 года, не нарушает прав ответчика, так как установленная для ноября 2017 года нерегулируемая цена была больше.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4 о том, что акт о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 22.08.2017 свидетель подписала на пустом бланке в ноябре 2017 года. Лицо, совершившее такие действия, соглашается с последующим содержанием документа, на котором проставлена его подпись.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводам о доказанности факта бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, периода бездоговорного потребления, и о том, что расчет истца верный.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 417 руб. 07 коп. за период с 29.11.2017 по 16.09.2018.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт и период просрочки исполнения денежного обязательства подтверждается приложенными к исковому заявлению документами.

Арбитражный суд признал арифметически верным расчет процентов за пользование чужими средствами, произведенный истцом. Расчет истца не противоречит статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика. По расчету суда размер процентов составил 4464 руб. 83 коп.

В связи с изложенным, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца следует взыскать 74 944 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 4 417 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Государственная пошлина по делу составляет 3 174 руб., уплачена истцом в полном объеме платежным поручением от 21.09.2018 № 13234, по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Нижнесирская основная общеобразовательная школа в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 79 361 (семьдесят девять тысяч триста шестьдесят один) руб. 15 коп., в том числе 74 944 руб. 08 коп. неосновательного обогащения, 4 417 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 174 (три тысячи сто семьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Т.В. Чумаченко